În ultimele două luni, Statele Unite s -au confruntat cu un adevăr amar: guvernul federal a fost preluat de un nihilist.
Președintele Trump a luat o lovitură în țara noastră și a purtat haos ca o armă. Între timp, majoritatea republicanilor din Congres și -au dat peste cap. Marele partid vechi s -a transformat într -o mulțime de sicofanți Trump și radicali care par să vrea să ardă totul la pământ.
Acum, nihilismul republicanilor ne -a adus într -un nou prag de dezastru: dacă nu acționează Congresul, guvernul federal se va închide vineri la miezul nopții.
Așa cum am spus de multe ori, nu există câștigători într -o oprire guvernamentală. Dar cu siguranță există victime: cei mai vulnerabili americani, cei care se bazează pe programe federale pentru a -și hrăni familiile, pentru a primi îngrijiri medicale și pentru a rămâne financiar la suprafață. Comunitățile care depind de serviciile guvernamentale pentru a funcționa vor suferi.
În această săptămână, democrații au oferit o cale de ieșire: finanțează guvernul pentru încă o lună pentru a oferi creditorilor mai mult timp pentru a -și face treaba. Republicanii au respins această propunere.
De ce? Pentru că domnul Trump nu vrea ca creditele să își facă treaba. El dorește un control deplin asupra cheltuielilor guvernamentale.
El nu este primul președinte care și -a dorit acest lucru, dar poate fi primul președinte de când Andrew Jackson care a făcut cu succes partidul său. Acest lucru îi determină pe democrați la o decizie dificilă: fie să procedeze cu proiectul de lege înainte de noi, fie să -l riscă pe domnul Trump să arunce America în haosul unei opriri.
În opinia mea, nu este deloc o alegere.
Cu siguranță, proiectul de lege republican este o opțiune teribilă. Este profund partizan. Nu se adresează nevoilor acestei țări. Dar chiar dacă Casa Albă spune altfel, domnul Trump și Elon Musk doresc o oprire. Nu ar trebui să le dăm una. Riscul de a permite președintelui să ia și mai multă putere printr -o oprire a guvernului este o cale mult mai proastă.
Pentru a fi clar: nimeni din partea mea a culoarului nu dorește o închidere guvernamentală. Membrii care susțin această rezoluție continuă nu doresc asta. Membrii care se opun nu doresc asta.
Membrii care se opun acestei rezoluții doresc ca republicanii să își asume responsabilitățile mai în serios și să negocieze facturile de cheltuieli care să răspundă numeroaselor nevoi ale poporului american.
Îi respect pe colegii mei democrați pentru asta. Din păcate, acest partid republican este partidul lui Trump.
Oricât de rău ar fi trecerea rezoluției continue, cred că o închidere a guvernului este mult mai gravă.
În primul rând, o oprire i -ar oferi domnului Trump și domnului Musk să distrugă serviciile guvernamentale vitale într -un ritm semnificativ mai rapid decât pot acum. În cadrul unei opriri, administrația Trump ar avea o autoritate largă pentru a considera agenții întregi, programe și personal neesențial, membri ai personalului care nu are nicio promisiune că vor fi vreodată reangajați.
Deciziile cu privire la ceea ce este esențial, în practică, ar fi în mare parte până la filiala executivă, cu puțini rămași la agenții pentru a o verifica.
Domnul Musk a spus că dorește o oprire și poate să planifice deja cum să folosească unul în avantajul său.
În al doilea rând, dacă intrăm într-o oprire, republicanii congresului și-ar putea armoniza majoritățile pentru a alege cireșul care părți ale guvernului să se redeschidă.
Într -o oprire prelungită, republicanii din casă și Senat ar putea aduce proiecte de lege pe podea pentru a -și redeschide doar departamentele și agențiile favorizate, lăsând în același timp alte servicii vitale pe care nu le place să le leneveze.
În al treilea rând, oprirea înseamnă durere reală pentru familiile americane.
De exemplu, o oprire ar putea determina birourile regionale ale afacerilor veteranilor să reducă și mai mult din personalul lor, întârziere în continuare prelucrarea beneficiilor și reducerea serviciilor de sănătate mintală – abandonarea veteranilor care au câștigat și depind de aceste resurse.
O închidere ar putea continua să reducă personalul administrativ de la birourile de securitate socială – întârzierea cererilor și ajustările de beneficii și obligarea persoanelor în vârstă să aștepte și mai mult pentru beneficiile lor.
O închidere ar putea în continuare să bată cazuri de judecată federale și să se îmbrace membrii personalului critic – negând victimele și inculpații deopotrivă ziua lor în instanță, tragerea apelurilor și înfundarea sistemului de justiție pentru luni sau ani.
În cele din urmă, o oprire ar fi cea mai bună distragere pe care Donald Trump ar putea să o solicite de la agenda sa groaznică.
În momentul de față, domnul Trump deține haosul din guvern. El deține haosul pe piața bursieră. El deține daunele care se întâmplă economiei noastre. Piața bursieră scade, iar încrederea consumatorilor scade.
Într -o oprire, am fi ocupați să ne luptăm cu republicanii peste care agențiile să se redeschidă și pe care să le țină închiși în loc să dezbatem daunele pe care le provoacă agenda domnului Trump.
Cred că este treaba mea să fac cea mai bună alegere pentru țară, pentru a reduce la minimum prejudiciile aduse poporului american. Prin urmare, voi vota pentru a menține guvernul deschis.