Covington & Burling, firma cu sediul în Washington White, a fost prima dată vizată de președinte. Infracțiunea sa: după ce a oferit o muncă legală pro bono pentru Jack Smith, care a condus urmărirea federală împotriva domnului Trump pentru încercarea sa de a răsturna rezultatele alegerilor din 2020. Pe 25 februarie, domnul Trump a emis un ordin executiv care a suspendat autorizațiile de securitate ale avocaților din Covington, care au avut vreo legătură cu reprezentarea domnului Smith și a îndrumat agențiile federale să pună capăt oricărei afaceri cu firma. Firma nu a avut practic nimic de spus ca răspuns.
Perkins Coie a atras, de asemenea, irarea domnului Trump pentru că l -a reprezentat pe Hillary Clinton în timpul campaniei prezidențiale din 2016. El a comandat o revizuire pentru orice contracte guvernamentale cu firma, în timp ce a interzis în mod eficient avocații săi de la clădirile federale și i -a dezvăluit de autorizații de securitate – care pot dezactiva sancțiunile pentru o firmă ai căror clienți au inclus contractori de apărare majori, precum Boeing, Microsoft și Northrop Grumman. În opinia sa, Perkins Coie a decis să monteze o apărare și s-a îndreptat către Quinn Emmanuel, o firmă la fel de prestigioasă din Los Angeles, pentru a o conduce. Potrivit unui raport Times, Quinn Emmanuel s -a împiedicat. (Firma Williams și Connelly au luat cazul.) De atunci, alte firme au refuzat să semneze un brief amicus în numele lui Perkins Coie.
Cele mai uimitoare dintre toate, Paul, Weiss, una dintre cele mai venerabile firme din lume, a ales săptămâna trecută pentru a încheia un acord cu domnul Trump, de acord, printre altele, să contribuie cu zeci de milioane de dolari în valoare de servicii pro bono la unele dintre cauzele favorizate ale președintelui. Ulterior, scaunul firmei a explicat că a făcut acest lucru pentru că clienții se înfricoșează și alte firme – mai degrabă decât să se adapteze la Paul, apărarea lui Weiss – au început să „solicite agresiv clienții noștri și să recruteze avocații noștri”.
Alegerea acestor firme de a găzdui atacurile domnului Trump, fie prin acțiune, fie prin tăcere, este profund greșită. Acesta slăbește sistemul de reguli de drept de care depind toți americanii-un sistem în care regulile sunt cunoscute public și stabilite în avans, care nu sunt supuse capriciilor vendetelor arbitrare. În mod egal, grăbește diapozitivul Americii dintr -un sistem de democrație constituțională, în care puterea executivă este constrânsă de mai multe instituții independente, la un regim de Fiat asemănător cu guvernele autoritare pe care țara noastră le -a fost de mult timp.
Alegerea este greșită ca o strategie de afaceri, compromisând etica avocatului, care le poate expune la disciplină de către asociații de baruri și instanțe și oferind clienților un motiv larg să se îndoiască că firmele vor acționa fără încetare în apărarea lor. Mai presus de toate, este zadarnic, deoarece nu va face nimic pentru a proteja firmele de guvernanța bazată pe extorsiune cu care acum par să ne confruntăm cel puțin în următorii patru ani.