Am avut o conversație săptămâna trecută cu un jurnalist canadian despre Războiul Culturii în campusurile americane. După ce am terminat de vorbit despre asta, a avut o ultimă întrebare pentru mine.
„Ce naiba se gândește Trump la Canada?”
Nu întreba doar despre amenințările tarifare ale președintelui Trump. De asemenea, a întrebat despre obsesia lui Trump de a se referi la Canada ca fiind cel de -al 51 -lea stat. Tarifele erau oarecum de înțeles, chiar dacă teribil de greșit. Ele sunt, până la urmă, una dintre puținele obsesii politice consecvente ale lui Trump. Îi plac tarifele poate chiar mai mult decât îi plac pereții.
Dar, dacă cineva crede că Trump nu face decât să troleze sau să glumească cu referințele sale constante în Canada ca fiind cel de-al 51-lea stat, te refer la raportul meu de la sala mea de știri, Matina Stevis-Gridneff, că Trump i-a spus fostului prim-ministru al Canadei Justin Trudeau „că el nu crede că tratatul care demarcă granița dintre cele două țări este valabilă și că el vrea să revizuiască granița.”
Trudeau le -a spus canadienilor că Trump a dorit „să vadă o prăbușire totală a economiei canadiene, deoarece asta va face mai ușor să ne anexeze.” Declarația președintelui nu este unul pe care îl face ușor un lider mondial, chiar dacă acel lider mondial este numit Donald Trump.
Și de ce nu s -ar fi alarmat canadienii? Trump a fost destul de clar cu intențiile și raționamentul său.
Permiteți -mi să citez conversația recentă a lui Trump cu Laura Ingraham, o gazdă Fox News.
“Iată problema mea cu Canada”, a spus Trump pentru Ingraham. „Canada trebuia să fie cel de -al 51 -lea stat, deoarece am subvenționat Canada cu 200 de miliarde de dolari pe an.”
Când un ingraham dezamăgit l -a apăsat, spunând: „Ești mai dur cu Canada decât ești cu unii dintre cei mai mari adversari ai noștri”, Trump a răspuns cu același punct de discuție: „Doar pentru că este menit să fie al 51 -lea stat”. Mai târziu, el a spus: „Una dintre cele mai urâte țări cu care se ocupă este Canada.”
Deci, cum am răspuns noului meu prieten canadian? „Canada este Ucraina lui Donald Trump.”
Aparent, Trump este de acord. Vineri, el a făcut comparația explicită. În timp ce vorbea cu presa din Oficiul Oval, el a cerut din nou ca Canada să devină cel de -al 51 -lea stat și apoi a comparat poziția de negociere a Canadei cu Ucraina. „Expresia pe care o folosesc este că unii oameni nu au cărți”, a spus el. “Am folosit expresia în urmă cu aproximativ o săptămână și jumătate” – referindu -mă la schimbul său infam cu președintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky, când i -a spus lui Zelensky: „Nu ești într -o poziție bună. Nu ai cărțile chiar acum.”
Nu am vrut să spun că Trump se pregătește să invadeze sau să folosească forța împotriva Canadei. Dar el intenționează să domine Canada, să o facă puțin mai mult decât un vasal al Statelor Unite, ceea ce îl face doar nominal independent. De fapt, nu puteți înțelege pe deplin abordarea lui Trump față de Ucraina fără a înțelege părerea lui despre Canada (sau Mexic sau Groenlanda sau Panama) – și invers.
Prin cuvânt și faptă, Trump îi tratează pe Vladimir Putin și pe Xi Jinping ca pe singurii săi colegi adevărați. În schimb, aliații noștri sunt subordonații noștri. Este ca și cum Putin, Xi și Trump ar fi domnii feudali și fiecare are dreptul la propriul său domeniu feudal.
Este ușor să uitați că ostilitatea deschisă a lui Trump față de Ucraina nu este povestea completă a răspunsului său la invazia rusă. A doua zi după ce Putin și -a semnalat intenția de a ataca și, în timp ce armata rusă s -a ridicat la granița Ucrainei, Trump a declarat pentru o pereche de gazde de radio conservatoare, „acesta este un geniu”.
În același interviu, el și -a declarat chiar admirația pentru oboseala lui Putin de a declara independența regiunilor estice ale Ucrainei. „Dar iată un tip care spune, știi:„ O să declar o mare parte din Ucraina independentă ”, a spus Trump. „El a folosit cuvântul„ independent ”și„ vom ieși și vom intra și vom ajuta să păstrăm pacea ”. Trebuie să spui că este destul de priceput. ”
Este o greșeală să te gândești la Trump ca la un student al istoriei, dar el învață, iar el observă cu atenție bărbații pe care îi consideră ca pe colegii săi (și toți sunt bărbați). Drept urmare, al doilea mandat este deja substanțial diferit de primul său. El a avut câteva idei primul său mandat, dar o mare parte din politica sa externă și politica internă părea să fie înrădăcinată în impuls, mai degrabă decât în ideologie. Echipa sa de seniori a rezistat adesea acelor impulsuri – uneori până la punctul de dezacord public și a depus demisia.
Primul secretar al apărării lui Trump, Jim Mattis, și-a dat demisia pentru a protesta împotriva politicilor lui Trump, de exemplu, iar cel de-al doilea secretar al apărării a rupt deschis cu Trump când Trump a propus să-i trimită de soldați activi pe străzile americane ale poliției în 2020. Este greu de imaginat că Pete Hegseth permite orice lumină de zi între el și șeful său.
Anii Biden au transformat atât Trump, cât și mișcarea sa. Trump are încă impulsurile sale, dar este înconjurat de oameni cu planuri, iar acum putem vedea un plan mult mai coerent în funcționare.
Pe plan intern, administrația sa încearcă să revoluționeze ordinea constituțională, plasându -l pe președinte în fruntea guvernului american și subordonând sucursalele legislative și judiciare dorințelor și capriciilor sale și acordându -se puterea necontrolată, inclusiv – cel mai recent – puterea de a -i scoate pe oamenii americani de pe străzile americane și de a -i trimite pe închisorile El Salvadoran fără proces.
Din punct de vedere economic, Trump a lăudat vârsta aurită. Imediat după inaugurarea sa, Trump a spus: „Am fost la cea mai bogată noastră din 1870 până în 1913. Atunci am fost o țară tarifară.”
În politica externă, acțiunile sale nu mai par izolate, atât cât sunt o renaștere a destinului manifest, credința că Dumnezeu a destinat Statelor Unite să se răspândească în Statele Unite continentale și în restul Americii de Nord, iar doctrina Monroe, o declarație pentru puterile europene că Statele Unite au fost puterea dominantă în emisfera occidentală.
Acesta este un motiv pentru care administrația Trump refuză să dea vina pe Rusia pentru începerea războiului. În această formulare, afirmațiile de independență reală de către țările vecine sunt considerate o amenințare, chiar dacă nu oferă o provocare militară. Sunt o amenințare la dorința marii puteri de a -și răspândi stăpânirea. În această formulare, Zelensky și Trudeau au comis amândoi același păcat – au refuzat să se subjugeze când Domnul feudal avea dreptul la subzistența lor.
Mișcarea Maga împinge America înapoi în secolul al XIX -lea pe o serie de fronturi, dar este de remarcat faptul că acesta a fost un secol în care am invadat Canada în timpul războiului din 1812 și am amenințat că vom merge din nou la război peste graniță cu teritoriul Oregon în anii 1840. Sloganul „54-40 sau lupta” (granița de nord a teritoriului Oregon a fost la 54 de grade 40 de minute latitudinea) a devenit strâns asociată cu administrația Polk, una dintre cele mai militariste și expansioniste președinții din istoria americană.
Canadienii își amintesc bine această istorie. Trebuie să mărturisesc că a fost o experiență înfiorătoare să vizitez Muzeul Naval canadian din Halifax, Nova Scotia, în urmă cu câțiva ani și să văd exponate care sărbătoresc victorii asupra forțelor americane în războiul din 1812. Apărarea de succes a Canadei împotriva agresiunii americane a ajutat la înființarea identității naționale canadiene.
Modelul este inconfundabil. Trump a pus sub semnul întrebării angajamentele noastre de apărare față de Japonia, o națiune aliată la doar câteva ore distanță de China, iar Taiwanul își ține respirația în timp ce Trump a acuzat națiunea că a furat din industria semiconductorilor din America. Trump a amenințat că va impune tarifele criptate Taiwanului până când producătorul de semiconductor din Taiwan, TSMC, a acceptat să construiască noi fabrici de fabricație în Arizona.
Există un vechi termen de politică externă pentru această nouă abordare Trump: sfere de influență. În conformitate cu această teorie a relațiilor externe, fiecare mare putere are propria sa zonă de dominare. Gândiți -vă, de exemplu, despre Pactul de la Varșovia din Războiul Rece – țările din pact au fost nominal independente, dar dacă au exercitat voința independentă reală, au văzut în curând tancuri sovietice pe străzile lor.
Sau gândiți -vă la sferele concurente ale influenței imperiale din secolul al XIX -lea. Imperial Franța, Rusia, Marea Britanie și Germania se ciocnesc constant unul cu celălalt.
America nu a fost imună de dorința de a domina. M -am referit deja la conflictele trecute cu Canada, dar istoria Americii Latine este verificată cu intervenții americane armate.
Problema cu sferele de influență este că sunt în mod inestabil instabile. Națiunile mai mici se încadrează sub dominație. Națiunile mai mari nu sunt de acord asupra limitelor zonelor de influență respective. Drept urmare, o abordare care separă teoretic marile puteri îi determină de fapt să se ciocnească, deoarece implementează violență pentru a determina amploarea completă a atingerii lor.
În practică, sferele de influență nu sunt separate. Sunt mai mult ca o diagramă Venn, cu regiuni suprapuse – și este adesea în aceste regiuni unde încep războaiele.
Nedreptatea inerentă și instabilitatea sferelor de influență (a se vedea august 1914 și septembrie 1939) sunt un motiv pentru care Alianța occidentală a ajuns la cooperarea voluntară ca model concurent. Statele Unite sunt cea mai puternică națiune din alianța occidentală, dar exercită influență disproporționată, nu niveluri de control sovietice.
Drept urmare, au trecut opt decenii de când marile puteri s -au dus la război unul împotriva celuilalt. În plus, comerțul liber și cooperarea reciprocă au contribuit la ridicarea națiunilor Alianței occidentale și a aliaților noștri asiatici la niveluri extraordinare de prosperitate.
Sunt cu greu singura persoană care a văzut asemănările dintre Canada și Ucraina. Will Saletan al Bulwark -ului a scris o piesă excelentă săptămâna trecută, remarcând asemănările remarcabile dintre retorica lui Trump despre Canada și retorica lui Putin despre Ucraina. Dar mai mulți oameni trebuie să recunoască tiparele.
Mișcarea Maga are idei reale, iar aceste idei vor depăși impulsurile lui Trump odată ce Trump va părăsi în sfârșit scena politică. Aceste idei au fost încercate – și au fost găsite doritoare.
Știm deja ce se întâmplă atunci când marile puteri se simt îndreptățite la zonele lor de control și încercarea puternică de a -i domina pe cei slabi.