Avocatul de grațiere al Departamentului de Justiție a fost respins la o zi după ce a refuzat să recomande ca actorul Mel Gibson, un susținător proeminent al președintelui Trump, să -și restabilească drepturile de armă, potrivit avocatului și al celorlalți familiarizați cu situația.
Elizabeth G. Oyer, fostul avocat de grațiere, a descris secvența evenimentelor ca o îndepărtare alarmantă de la practica de lungă durată, una care a pus în pericol siguranța publică și integritatea departamentului. Domnul Gibson și -a pierdut drepturile de armă ca urmare a unei condamnări pentru infracțiuni de violență în familie din 2011.
„Acest lucru este periculos. Acest lucru nu este politic – aceasta este o problemă de siguranță ”, a spus doamna Oyer într -un interviu cu The New York Times, în timp ce a descris discuțiile interne despre dacă va da drepturi de armă înapoi persoanelor cu condamnări la violență în familie.
Relatarea doamnei Oyer despre o serie de discuții ale departamentului de justiție despre arme, violență în familie și puterea stelelor a fost confirmată de alte două persoane familiarizate cu evenimentele, vorbind despre condiția anonimatului, deoarece se temeau de represalii.
Ea a fost unul dintre o serie de oficiali ai Departamentului de Justiție de Ranking, care au fost concediați vineri, cea mai recentă dintr-o serie de mișcări ale administrației Trump pentru a elimina sau demoda avocații în carieră care joacă roluri critice în deciziile departamentului. Nu i s -a spus de ce a fost demisă, dar pe măsură ce evenimentele s -au desfășurat, se temea că ar putea duce la concedierea ei.
Un oficial al Departamentului Justiției, vorbind cu condiția anonimatului pentru a descrie deliberările interne, a declarat că dezacordul față de domnul Gibson nu a jucat niciun rol în decizia de a respinge avocatul grațierii.
În urmă cu aproximativ două săptămâni, doamna Oyer a fost pusă pe un grup de lucru pentru a restabili drepturile armelor la persoanele condamnate pentru infracțiuni, a spus ea. Acest efort a fost susținut de unii din dreapta care susțin că nu toți persoanele cu condamnări penale sunt periculoase sau merită o astfel de interdicție. Alții susțin că făcând acest lucru, în special atunci când vine vorba de persoane cu condamnări la violență în familie, prezintă riscuri semnificative.
A fost o misiune neobișnuită pentru biroul avocatului grațierii, care, de obicei, gestionează cererile de clemență și încearcă să se concentreze asupra persoanelor care nu pot angaja avocați bine conectați pentru a pleda cazurile lor la Casa Albă, unde președintele are o putere vastă de a acorda grațieri în cazuri federale. Domnul Trump are un istoric de a lua decizii de grațiere fără aport substanțial din partea avocatului grațierii, dar, în acest caz, liderii Departamentului de Justiție au planificat să ia decizia cu privire la drepturile armelor.
Legea federală interzice celor condamnați pentru infracțiuni, inclusiv cazuri de violență în familie a statului delict, de la achiziționarea sau deținerea unei pistole. Timp de zeci de ani, legea a dat din punct de vedere tehnic autorității Departamentului de Justiție să restabilească drepturile de proprietate a armelor la anumite persoane, dar în practică care nu a fost făcută, în parte din cauza limitelor semnificative impuse de Congres, a spus doamna Oyer.
Ea a spus că i s-a spus că grupul de lucru va genera o listă de candidați pentru a-și recupera drepturile de armă, ca parte a unui efort pe termen lung pentru ca avocatul general să restabilească astfel de drepturi asupra unor persoane. Biroul ei, a spus ea, a venit cu un lot inițial de 95 de persoane pe care le -a considerat demnă de luat în considerare, format în principal de oameni ale căror condamnări aveau zeci de ani, care au cerut ridicarea restricției și pentru care biroul doamnei Oyer a considerat că riscul de recidivism este scăzut.
Această listă a fost acordată consilierilor din biroul procurorului general adjunct, Todd Blanche, care a aruncat cei 95 de candidați până la doar nouă. Dna Oyer a spus că i s -a cerut să prezinte un proiect de memoriu care să recomande ca cei nouă să -și recupereze drepturile de armă, pe care le -a făcut joi.
Apoi a venit cererea.
„Mi -au trimis -o înapoi spunând:„ Am dori să o adăugați pe Mel Gibson la acest memoriu ”, a spus ea. A fost atașată la cerere, a spus ea, a fost o scrisoare din ianuarie pe care avocatul domnului Gibson a scris -o celor doi înalți oficiali ai Departamentului de Justiție, James R. McHenry III și Emil Bove III, argumentând ca drepturile sale de armă să fie restabilite, spunând că a fost atins pentru o numire specială de către președinte și că a făcut o serie de filme mari și de succes.
Cu două săptămâni înainte ca avocatul domnului Gibson să trimită scrisoarea, domnul Trump a anunțat pe rețelele de socializare că l -a numit pe domnul Gibson și alții „ambasadori speciali într -un loc minunat, dar foarte tulburat, Hollywood, California”.
Scrisoarea a spus că domnul Gibson a încercat în ultimii ani să cumpere o armă, dar a fost refuzată din cauza condamnării sale anterioare de violență în familie. Tocmai în weekendul trecut, domnul Gibson a fost observat la un eveniment UFC, așezat cu noul director FBI al domnului Trump, Kash Patel.
În 2011, domnul Gibson nu a pledat niciun concurs la Curtea Superioară din Los Angeles, pentru o acuzație de infracțiuni de a -și bate fosta iubită, ca parte a unui acord cu procurorii care i -a permis să evite închisoarea. El a primit o pedeapsă de serviciu comunitar, consiliere și trei ani de probă și i s -a ordonat să plătească 570 USD cu amenzi.
Pentru doamna Oyer, cererea de a -l adăuga pe domnul Gibson pe lista ei a fost îngrijorătoare pe mai multe fronturi. Ceilalți candidați au suferit cu toții o cantitate semnificativă de investigații de fond pentru a -și măsura probabilitatea de a comite o altă crimă.
Nu știa aproape la fel de mult despre cazul domnului Gibson.
„A oferi arme înapoi abuzatorilor domestici este o problemă serioasă care, în opinia mea, nu este un lucru pe care l -aș putea recomanda ușor, deoarece există consecințe reale care decurg de la persoane care au un istoric de violență în familie care deține arme de foc”, a spus doamna Oyer într -un interviu.
Funcționarii de ordine la nivel de stat, local și federal se tem adesea că abuzatorii domestici ar putea să se refacă.
În mod separat, doamna Oyer a fost conștientă de vag de un episod extrem de mediatizat în 2006, când domnul Gibson a fost prins pe bandă fiind abuziv verbal și antisemit pentru un ofițer de poliție care l -a oprit pe suspiciunea de a conduce sub influență.
Domnul Gibson a numit detaliile episodului din 2011 „teribil de umilitor și dureros pentru familia mea” și a negat că a tratat vreodată pe cineva într -o manieră discriminatorie.
Într -un scurt e -mail, ea a răspuns superiorilor departamentului de justiție că nu a putut recomanda ca procurorul general să restaureze drepturile de armă ale domnului Gibson.
Câteva ore mai târziu, a primit un apel de la un înalt oficial al Departamentului de Justiție din biroul domnului Blanche, care lucrase la această problemă.
Oficialul a întrebat -o: „Poziția ta este flexibilă?”
Nu a fost, a răspuns ea.
„Apoi mi -a explicat în esență că Mel Gibson are o relație personală cu președintele Trump și că ar trebui să fie suficientă pentru a face o recomandare și că aș fi înțelept să fac recomandarea”, a spus ea.
Tonul său în cursul discuției de 15 minute a trecut de la prietenos la condescendent la intimidare, a spus doamna Oyer. Ca răspuns, ea i -a spus că „se va gândi dacă există o modalitate prin care am putea arunca acul”.
Apoi a petrecut o noapte nedormită încercând să -și dea seama cum să navigheze în situație.
„În mod literal, nu am dormit cu ochiul în noaptea aceea”, a spus doamna Oyer, „pentru că am înțeles că poziția în care mă aflam era una care avea să -mi ceară să compromit opiniile și etica mea puternic păstrate sau ar avea ca rezultat probabil că îmi pierd capacitatea de a participa la aceste conversații înainte.”
“Nu -mi vine să cred asta, dar chiar cred că Mel Gibson va fi căderea mea”, a spus ea pentru un coleg de încredere.
Vineri dimineață, ea a scris un alt proiect de memoriu către procurorul general, încercând să prezinte problema într -un mod mai informațional, spunând că nu cunoaște multe detalii despre cazul Gibson și că, în cele din urmă, a fost decizia procurorului general, a spus doamna Oyer. Din nou, nu a recomandat ca domnul Gibson să -și recupereze drepturile de armă.
Ore mai târziu, stătea într -o întâlnire fără legătură, când a primit un apel frenetic de la un membru al personalului său, spunând că trebuie să se întoarcă imediat la biroul ei.
Când a ajuns acolo, doi ofițeri de securitate a clădirii așteptau să -i dea o scrisoare de la domnul Blanche care o concediază. Au privit cum își împacheta unele dintre obiectele în cutii și o escortează din clădire.
Sentimentul general în biroul ei a fost unul de șoc, a spus ea.
Dna Oyer a spus că întregul plan părea să nu țină cont de tipul de îngrijire și atenție la detalii pe care departamentul de justiție le folosește de obicei în evaluarea cazurilor.
Ea a spus că i s -a spus că micul lot de oameni care să -și recupereze drepturile de armă va fi primul pas către un obiectiv de politică mai larg, obținut prin rescrierea reglementărilor Departamentului de Justiție, pentru a da mai clar această putere procurorului general.
Ea a fost foarte alarmată, a spus ea, că oficialii au continuat să insiste că procesul de restaurare a acestor drepturi ar trebui să fie „automat”, mai degrabă decât să se bazeze pe o revizuire a faptelor cazurilor.
În cadrul grupului de lucru, avocații guvernamentali păreau să fie în general de acord că o perioadă semnificativă de timp, deoarece ar fi trebuit să treacă o condamnare pentru ca cineva să fie eligibil pentru o astfel de scutire, poate 10 sau 15 ani și că nu ar trebui să fie extinsă la ucigași condamnați și tâlhari armați. Dar problema violenței domestice s -a dovedit a fi un punct de lipire, în special atunci când a fost vorba de domnul Gibson.
Eforturile grupului de lucru au fost conduse în mare parte de domnul McHenry și Paul R. Perkins, care au lucrat în biroul domnului Blanche, potrivit oamenilor familiarizați cu discuțiile.
Dna Oyer i s -a spus, a spus că oficialii înalți doreau să facă rapid un anunț public cu privire la decizia lor cu privire la primul lot de oameni cu condamnări care și -au restabilit drepturile de armă. Începând de luni seară, nu a fost făcut un astfel de anunț.