O stațiune de lux din nordul județului San Diego a început recent să interzică oaspeții sub 18 ani să stea peste noapte pentru a crea o experiență „liniștită” pentru adulți.
Mutarea din stațiunea Alila Mareea Beach, situată în orașul Encinitas, a ridicat întrebarea dacă a face un hotel „doar pentru adulți”, care ar putea încalca legile privind drepturile civile din California care asigură acces egal la întreprinderi și cazare publică.
Hotelul a spus pe site -ul său web că politica, care a intrat în vigoare pe 14 februarie, își propune să creeze o experiență „adaptată călătorilor adulți care caută relaxare, explorare și o ședere pașnică lângă plajă”.
Oglindește alte proprietăți Alila Mareea din întreaga lume, inclusiv două în California, care găzduiesc doar adulți pe site. Cu toate acestea, un purtător de cuvânt al stațiunii a spus că copiii sunt încă bineveniți să participe la evenimente la fața locului sau să ia masa la restaurantele sale.
De asemenea, politica nu este unică în rândul cazărilor pe termen scurt în județul San Diego. Nenumărate pensiuni au restricții de vârstă în vigoare, precum și alte stațiuni majore precum un hotel Vista Health Spa și cele două mari stațiuni de cazinou – Sycuan și Viejas.
Deci, politica Alila Mareea Beach Resort este legală? Experții spun că depinde.
California are o protecție destul de largă împotriva discriminării de către întreprinderi în conformitate cu o lege din 1959, numită Legea privind drepturile civile UNRUH. Legea împiedică întreprinderile să implementeze politici care neagă în mod arbitrar accesul egal la serviciile lor pe baza caracteristicilor unei persoane, cum ar fi rasa sau sexul.
Potrivit departamentului de drepturi civile al statului, politicile ilegale ar putea fi asemănătoare cu un medic care refuză să trateze un pacient care a fost diagnosticat ca HIV pozitiv, găzduind reduceri „doamnelor de noapte” la un bar sau împiedicând pe cineva cu un câine de serviciu să intre într -un magazin.
Asta nu înseamnă că întreprinderile trebuie să servească tuturor. Experții juridici explică că trebuie să existe un motiv legitim, nediscriminatoriu sau un interes social convingător pentru a -și restrânge afacerea la un subset al publicului.
Exemple oferite de oficialii de stat includ agențiile auto de închiriere care nu închiriază persoanelor sub 25 de ani, o înmormântare, cu excepția oaspeților neinvitați de la un serviciu privat sau un restaurant care refuză să servească un client cu un istoric de comportament perturbator.
În ceea ce privește hotelurile, pot exista motive solide pentru implementarea politicilor restrictive de vârstă, în special dacă permiterea copiilor ar încălca alte legi ale statului-ca în cazul stațiunilor de cazino din San Diego din cauza vârstei minime de jocuri de noroc a statului de 21 de ani.
Dar, dincolo de aceasta, întreprinderile precum hotelurile nu au, în general, voie să adopte politici de pătură care interzic oaspeții sub o anumită vârstă, chiar dacă sunt „mai nosiere, mai rowdier, mai răutăcios și mai înflăcărat” decât adulții, așa cum a scris Curtea Supremă din California într -o opinie din 1983.
Dacă politica lui Alila Mareea Beach Resort s -ar ține împotriva snuffului legal rămâne o întrebare deschisă, deoarece nu este clar dacă menținerea unui mediu pașnic pentru adulți este un motiv suficient de convingător pentru a scuti legea drepturilor civile.
Încălcările legii ar putea lovi hotelul cu o amendă de 4.000 de dolari pentru fiecare instanță.
Fox 5/Kusi a adresat la hotel și Hyatt pentru comentarii, dar nu a auzit înapoi înainte de publicare.