Președintele Trump a cerut ca un judecător federal să caute informații de bază despre eforturile sale de deportare de a fi impuse în mijlocul îngrijorării în concordanță cu privire la o confruntare constituțională.
Un alt judecător a constatat că eforturile domnului Trump de a închide o agenție federală au încălcat probabil Constituția și au eliminat Congresul de autoritate.
Președintele a fost acuzat că a depășit încă o dată autoritatea executivă în concedierea a doi comisari democrați dintr -o comisie comercială independentă.
Și asta a fost doar marți.
La aproape două luni de la al doilea mandat, domnul Trump încearcă să consolideze controlul asupra instanțelor, Congresului și chiar, în unele moduri, a societății și culturii americane.
Interpretarea sa expansivă a puterii prezidențiale a devenit caracteristica definitorie a celui de -al doilea mandat, un efort agresiv pe mai multe fronturi pentru a afirma autoritatea executivă pentru a remodela guvernul, a conduce politica în direcții noi și a elimina ceea ce el și susținătorii săi văd ca o prejudecată liberală profund încorporată.
„Nu am văzut niciodată un președinte atât de cuprinzător să încerce să arogă și să consolideze atât de mult din puterea celorlalte sucursale, cu atât mai puțin să o facem în primele două luni ale președinției sale”, a spus Stephen Vladeck, profesor la Georgetown University Law Center.
Congresul, care este controlat de republicani, a cedat o parte din îndatoririle sale de bază către domnul Trump, înmânând elemente din autoritatea de cheltuieli a filialei legislative la Casa Albă și stând deoparte, în timp ce agențiile închiriate în congresuri sunt închise. Președintele a amenințat că va „conduce acuzația” împotriva reelecției rarelor republicane care îndrăznește să-și conteste agenda, iar partidul s-a aplecat la voința sa la fiecare rând.
Domnul Trump a demontat măsuri independente de verificări și solduri, a concediat inspectorii generali și i -a instalat pe loiali la Departamentul de Justiție, dispus să își îndeplinească campania de retributie. El a vizat firme de avocatură private cu conexiuni cu cei pe care îi consideră ca dușmani politici și au făcut ca lideri de afaceri sceptici sau ostili anterior să se angajeze în sprijinul publicului, chiar dacă și -a imprimat ștampila „Maga” pe sectorul privat, încercând să dicteze practici de angajare.
Eforturile sale de a remodela instituțiile din imaginea sa nu s -au limitat la guvern și politică. Domnul Trump a încercat să -și răspândească influența prin arte, de asemenea, făcându -se președinte al Centrului John F. Kennedy pentru artele spectacolului din Washington.
Dar cea mai recentă țintă a domnului Trump – sistemul judiciar – a fost descris de savanții și istoricii constituționali drept cel mai alarmant joc de putere până în prezent.
Administrația Trump a eliminat un ordin al lui James E. Boasberg de la Curtea de District Federal din Washington, care a căutat să întrerupă deportarea unui grup de migranți, mulți dintre ei primind un proces corespunzător. Oficialii administrației au spus că majoritatea migranților erau din Venezuela și că toți erau afiliați cu bande. Dar oficialii nu au eliberat numele migranților sau dovezile privind presupusele lor infracțiuni.
Domnul Trump a cerut ca judecătorul Boasberg să fie pus în pericol, argumentând pe rețelele de socializare că „dacă un președinte nu are dreptul să arunce ucigași și alți criminali, din țara noastră, deoarece un judecător lunatic radical de stânga vrea să -și asume rolul de președinte, atunci țara noastră este în probleme foarte mari și destinată să eșueze!”
Casa Albă nu a răspuns miercuri târziu la o cerere de comentarii.
Domnul Trump nu a fost niciodată consecvent în atacurile sale asupra sistemului judiciar în general și în special asupra judecătorilor. Săptămâna trecută, în timpul unui discurs la Departamentul de Justiție, el a sugerat că criticile aduse judecătorului Aileen M. Cannon, juristul din Florida, care a respins cazul documentelor clasificate împotriva sa vara trecută, poate să nu fie legală.
Dar el a aplicat aceeași logică de echitate la cauzele judecătorești pe care le are la alegerile prezidențiale: sunt corecte dacă câștigă, dar nu dacă pierde.
Într -un fel sau altul, domnul Trump a fost un partid la procese care se întorc în anii ’70, ca dezvoltator privat și mai târziu ca candidat și președinte. Când a pierdut cazuri, a avut tendința de a ataca judecătorii în cauză ca activiști partizani sau mai rău.
Când câștigă, îl laudă pe judecătorul în cauză.
Aliații domnului Trump spun că își folosește puterea pentru a adopta o agendă pe care a promis -o în timpul campaniei și că execută articolul II din Constituție, care stabilește puterile președintelui.
“Președintele Trump face de neconceput la Washington – face ceea ce le -a spus americanilor că va face și o va face repede”, a spus Mike Davis, fondatorul proiectului III, un grup de advocacy conservator.
Cu toate acestea, câteva voci în mod tradițional care se bazează pe dreapta și-au exprimat îngrijorarea.
Pagina editorială Wall Street Journal, de exemplu, a declarat că domnul Trump a făcut campanie pentru deportarea membrilor bandei, „dar este totuși tulburător să vezi că oficialii americani par să disprețuiască legea în numele menținerii acesteia.” New York Post a condus un titlu pe pagina sa de opinie care spunea: „Trump, nu respectă dorința periculoasă de a ataca statul de drept”.
Ambele lucrări fac parte din imperiul mass-media al lui Rupert Murdoch, aliatul din nou, din nou, din nou.
Sistemul judiciar, creat pentru a oferi verificări și solduri atât pentru ramurile executive, cât și pentru cele legislative, s -a confruntat doar rar o astfel de sfidare deschisă, spun specialiștii. Unii dintre cei mai buni locotenenți ai domnului Trump au sugerat că are dreptul să sfideze ordinele judecătorești.
„Judecătorii nu au voie să controleze puterea legitimă a executivului”, a declarat vicepreședintele JD Vance luna trecută.
„Nu -mi pasă ce cred judecătorii – nu -mi pasă ce gândește stânga”, a spus țarul de frontieră al domnului Trump, Tom Homan, în această săptămână în timpul unei apariții pe „Fox & Friends”.
Aliații domnului Trump subliniază adesea că face ceea ce a spus că va face în timpul campaniei sale, când platforma sa de politică, Agenda 47, a stabilit o agendă a puterii prezidențiale maximaliste. El și consilierii săi cred că a fost încurajat în primul său mandat prin investigații și o birocrație federală rezistentă.
Unii dintre cei mai apropiați aliați ai săi, inclusiv Russell T. Vought, actualul și fostul director al Biroului de Management și Buget al domnului Trump, au petrecut ani de zile pregătindu -se pentru posibilitatea unei a doua președinții Trump, căutând buzunare de independență în filiala executivă care ar putea fi confiscată.
Domnul Vought și alți aliați Trump au susținut o doctrină numită executiv unitar, o teorie juridică conform căreia toată puterea din filiala executivă curge din partea președintelui.
“Marea provocare care se confruntă cu un președinte conservator este nevoia existențială de utilizare agresivă a vastelor puteri ale filialei executive de a returna puterea – inclusiv puterea deținută în prezent de filiala executivă – către poporul american”, a scris domnul Vought în planul conservator pentru o tranziție prezidențială republicană, Project 2025. El a adăugat că va fi nevoie de „Bolndness de a se îndoaie sau de tranziție prezidențială republicană, Project 2025. El a adăugat că va fi nevoie de„ Bolndness de a se îndoaie sau de a sparge birurația la prezidențialul va. ”
Unul dintre zecile de ordine executive pe care domnul Trump le -a semnat de la preluarea funcției, care a solicitat preluarea „agențiilor de reglementare independente”, a afirmat obiective similare. „Pentru ca guvernul federal să fie cu adevărat responsabil pentru poporul american, oficialii care dețin o mare putere executivă trebuie să fie supravegheate și controlate de președintele ales al oamenilor”, afirmă Ordinul executiv.
Kenneth T. Cuccinelli II, un fost secretar de securitate internă interimar în prima administrație Trump și un contribuabil la Proiectul 2025, a declarat că cei care critică utilizarea domnului Trump a puterii executive „fac acest lucru în primul rând pentru a slăbi președinția și acest președinte, în special, sub pretextul„ înțelepciunii convenționale ”care nu are nicio fundament constituțional.”
Criticii despre modul în care domnul Trump se apropie de autoritatea sa executivă spun că teoria executivă unitară nu înseamnă că tot ceea ce face președintele este legal.
Ruth Ben-Ghiat, Un istoric de la Universitatea din New York care studiază fascismul și autoritarismul, a evidențiat ceea ce a spus că au fost unele dintre cele mai tulburătoare comportamente ale domnului Trump: extinderea puterii executive, politizarea celorlalte ramuri ale guvernului, demontarea unei structuri de supraveghere și de responsabilitate și a vizării celor care încearcă să -l țină pe președinte și aliații săi în mod responsabil.
„Beneficiarul final al actelor pe care le vedem, fie că este vorba de sistemul judiciar sau de alte agenții, este Trump însuși, pentru că este o extindere a puterii sale personale”, a spus ea. „Scara și viteza a ceea ce se întâmplă sunt îngrozitoare.”