Liderii GOP de la House au prea puțin apetit de a lansa un proces de acțiune la scară largă împotriva judecătorilor care au blocat agenda președintelui Donald Trump, au declarat joi surse.
Trei persoane – doi asistenți ai GOP Senior Hop și o sursă familiarizată cu discuțiile Leadership – au declarat pentru Fox News Digital că conducerea casei nu consideră că acuzația este cea mai eficientă modalitate de a -i responsabiliza pe cei pe care îi consideră ca judecători „activiști”.
Liderii republicani încă se uită la ea, însă, după ce Trump însuși a cerut să se înscrie în weekendul judecătorului James Boasberg al instanței de district din SUA. Boasberg a emis un ordin de urgență de 14 zile cu privire la deportarea administrației Trump a membrilor suspecți ai bandei Tren de Aragua în conformitate cu Legea inamicilor extratereștri.
Dar acuzația ar fi în mare parte un gest simbolic, chiar dacă o astfel de mișcare a trecut de casă.
Comunicarea a fost ridicată pe ordinele executive ale lui Trump, reducerea sprijinului federal DEI
Președintele Mike Johnson se uită la toate opțiunile de a -și asuma judecătorii activiști care blochează agenda președintelui Trump. (Getty Images)
“Nu cred că știm dacă avem voturi și este un alt proces intens de bici pentru ceva care nu se va deplasa deloc în Senat”, a spus un asistent al Camerei Senior GOP. “Cred că accentul nostru este să facem ceva care să fie mai ușor pentru a obține voturi și ar putea să -i aducă pe toți republicanii din Senat.”
Un al doilea asistent al Casei Senior GOP a fost mai contondent cu Fox News Digital: „Este mai probabil ca președintele Trump să dobândească Canada ca fiind cel de -al 51 -lea stat al nostru decât Camera Reprezentanților din SUA care îi acuză pe judecători federali”.
“Aceasta este o sarcină imposibilă”, a spus al doilea asistent senior.
O a treia sursă familiară cu discuțiile despre conducerea House GOP a spus: „Traseul de acțiune nu este favoritul nimănui în acest sens”.
Cu toate acestea, este împins de o facțiune de conservatori în primul rând în caucusul libertății Camerei – și apar înflăcărat de sprijinul lui Trump pentru a -l acuza pe Boasberg.
Reprezentantul Brandon Gill, R-Texas, a introdus o rezoluție de a-l împiedica pe Boasberg pentru abuzul de putere.
Gill a declarat pentru FOX News Digital la începutul acestei săptămâni că Boasberg a fost un judecător „necinstit” care și -a „depășit” autoritatea.
Președintele Comitetului judiciar al Camerei, Jim Jordan, R-Ohio, care a declarat anterior Fox News Digital că toate opțiunile erau pe masă, a sugerat în mai multe interviuri media săptămâna aceasta că comitetul ar putea organiza o audiere în această privință.
Reprezentantul GOP de prim -nivel GOP a introdus un proiect de lege pentru a -i pune pe impulsionați un judecător. (Getty Images)
Reprezentanții Andrew Clyde, R-Ga., Eli Crane, R-Ariz. Și Andy Ogles, R-Tenn., Împing rezolvări pentru a impune și alți judecători federali care au blocat și politicile lui Trump.
Cu toate acestea, cu doar 53 de senatori republicani, orice rezoluție de acțiune ar avea nevoie de ajutorul democraților pentru a atinge pragul de două treimi necesar pentru îndepărtare după un proces de la Senat-ceea ce este foarte puțin probabil să se întâmple.
Rep. Chip Roy, R-Texas, președintele subcomisiei Comitetului Judiciar al Camerei cu privire la Constituție, a declarat că toate opțiunile ar trebui să fie disponibile republicanilor.
Trump solicită Curții Supreme să examineze interdicția cetățeniei drepte la naștere
„Ar trebui să ne uităm [impeachment]Ar trebui să ne uităm la compensarea jurisdicției, ar trebui să analizăm fiecare opțiune care trebuie abordată despre judecătorii care fac activ măsuri pentru a încerca să submineze președinția “, a declarat Roy pentru Fox News Digital într-un scurt interviu joi.
El a subliniat, de asemenea, că o acuzație a casei este în sine o pedeapsă, deși simbolică – deși Roy a menționat că nu este „pentru sau împotriva” vreunei o cale specifică acum.
Este demn de remarcat faptul că fostul secretar de securitate internă, Alejandro Mayorkas, rămâne cel de-al doilea secretar al cabinetului, o notă permanentă asupra moștenirii sale, chiar dacă Senatul controlat de democrat a respins rapid un proces.
Fostul secretar al securității interne, Alejandro Mayorkas, este primul secretar al cabinetului care a fost acuzat din anii 1870. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Dar obținerea rezoluției de acțiune a lui Mayorkas a fost adoptată prin casă a fost o aventură politică dezordonată, când GOP se confrunta cu o marjă subțire la fel de subțire. A fost nevoie de două voturi la nivelul întregii case pentru a trece această măsură, republicanii scăzând un vot scurt la prima încercare și apoi a trecut cu ușurință rezoluția cu trei defecțiuni GOP în a doua.
Liderii GOP au avut mai mult succes cu voturile critice în acest an, cu toate acestea, Trump în Casa Albă apăsând reținere asupra legislației cheie.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Vorbitorul Mike Johnson, R-La., Nu se va mai rezolva nimic acum, cel puțin public. Un purtător de cuvânt al lui Johnson a declarat pentru Fox News Digital că va analiza toate opțiunile disponibile pentru a prelua „judecătorii activiști”.
“Judecătorii activiști cu agende politice reprezintă o amenințare semnificativă pentru statul de drept, justiția egală și separarea puterilor. Președintele așteaptă cu nerăbdare să lucreze cu Comitetul judiciar, în timp ce examinează toate opțiunile disponibile în conformitate cu Constituția pentru a aborda această problemă urgentă”, a spus purtătorul de cuvânt.
Alte două surse au declarat pentru Fox News Digital că o altă opțiune pentru Trump a arătat că a fost un proiect de lege al Rep. Darrell Issa, R-Calif., Pentru a bloca judecătorii Judecătoriei Federale de District să emită ordonanțe la nivel național.