Un judecător federal de la Washington a ordonat joi mai mulți oficiali ai administrației Trump care au participat la un chat de grup de semnaluri care discută despre detaliile unui atac pendinte asupra Yemenului pentru a păstra toate mesajele pe care le -au schimbat în aplicație în zilele premergătoare grevelor.
Decizia judecătorului, James E. Boasberg, a venit ca răspuns la un proces intentat săptămâna aceasta de un grup de paznic nonprofit American Supraveghere, care a acuzat echipa de securitate națională a președintelui Trump că a încălcat legile privind înregistrările federale prin utilizarea semnalului – o platformă comercială criptată – de a discuta despre atacul extrem de sensibil la Houthi Rebels din Yemen.
Ordonanța judecătorului Boasberg, care se află la Curtea de District Federal din Washington, a solicitat oficialilor administrației de top, inclusiv consilierului de securitate națională a domnului Trump, Michael Waltz; Secretarul apărării Pete Hegseth; Tulsi Gabbard, directorul informațiilor naționale; Secretar de stat Marco Rubio; și vicepreședintele JD Vance.
Acesta a acoperit perioada cuprinsă între 11 martie și 15 martie, în timp ce administrația își pregătea planurile de a ataca Houthis.
Ordinul judecătorului a fost un semn timpuriu că cel puțin unele dintre canalele obișnuite de răspundere funcționează în continuare după ce cei mai înalți oficiali de administrație s -au angajat într -o încălcare extraordinară a securității operaționale, iar procurorul general al domnului Trump, Pam Bondi, a semnalat că Departamentul de Justiție nu este probabil să investigheze problema.
Dna Bondi, care a apărut joi seară pe „The Ingraham Angle” pe Fox News, a inclus judecătorul Boasberg în atacurile continue ale administrației asupra judecătorilor federali care s -au împins recent împotriva încercărilor repetate ale domnului Trump de a -și extinde propriile puteri prin acțiuni executive.
Dna Bondi a spus că judecătorul Boasberg trebuie să fie eliminat din cazul semnalului și alte probleme de administrare Trump, împreună cu alți juriști.
În cadrul unei audieri la Curtea de District Federal din Washington, joi, judecătorul Boasberg a precizat că și -a emis ordinul de conservare pentru a fi sigur că niciunul dintre mesajele semnalului nu s -a pierdut, nu pentru că a făcut o constatare că oficialii administrației au făcut nimic rău.
Supravegherea americană, care încearcă adesea să prezinte informații libere de la guvern în conformitate cu Legea privind libertatea informațiilor, a susținut că utilizarea de către administrație a semnalului pentru a discuta planurile de atac a încălcat Legea privind evidența federală, care necesită păstrarea comunicațiilor oficiale de către oficialii agenției.
Judecătorul Boasberg nu a stabilit încă dacă a avut loc o încălcare.
Revelația potrivit căreia oficialii administrației de top Trump nu numai că au discutat despre o grevă militară pendinte împotriva Yemenului pe semnal, dar, de asemenea, a invitat din greșeală un jurnalist, Jeffrey Goldberg, redactorul șef al Atlanticului, în chat, a șocat unitatea de securitate națională. Procesul intentat de American Supraveghere a fost, într-un anumit sens
Departamentul de Justiție, într -un dosar de joi după -amiază, a declarat că unul dintre participanții la chat, Scott Bessent, secretarul Trezoreriei, a preluat deja versiunea mesajului care se afla pe telefonul său.
În aceeași înregistrare, un avocat de la Pentagon a afirmat că a solicitat o copie completă a chatului de la domnul Hegseth, dar a rămas neclar dacă a fost preluat.
Judecătorul Boasberg a început ședința de judecată unde a ordonat să fie păstrat chatul cu o recunoaștere extraordinară, dacă este dezactivată, a presiunii extreme cu care se confruntă cu domnul Trump și aliații săi.
Joi dimineață devreme, domnul Trump a postat un mesaj pe rețelele de socializare, declară în mod fals că este imposibil din punct de vedere statistic pentru judecătorul Boasberg să i se atribuie nu numai cazul de chat de semnal, ci și alte aspecte semnificative care implică domnul Trump. Acestea includ un proces care contestă utilizarea lui de un statut de război rar invocat pentru a deporta scoruri de imigranți venezueleni din țară, fără o audiere sau vreo altă formă de proces cuvenit.
Pe măsură ce audierea de joi a început, judecătorul Boasberg a luat un moment pentru a explica publicului cum a ajuns să fie implicat în caz în primul rând. El a spus că a fost repartizat în cazul semnalului prin procesul normal de selecție aleatorie dintr -un total de 24 de judecători din district – o mustrare clară a acuzațiilor false ale domnului Trump împotriva lui.
Președintele și aliații săi au cerut ca judecătorul Boasberg să fie pus în aplicare pentru deciziile pe care le -a luat în cazul de imigrare.
În această privință, el a împiedicat temporar administrația să folosească un statut de război puternic și rar invocat pentru a deporta scoruri de imigranți venezueleni din țară, fără procesul normal al unei audieri.