Valul recent de ordonanțe preliminare din partea judecătorilor federali a încurajat agenda timpurie a președintelui Donald Trump în cel de -al doilea mandat al Casei Albe, determinând noi întrebări cu privire la cât de departe ar putea ajunge administrația dacă optează pentru a contesta aceste ordine judecătorești.
Judecătorii federali din toată țara au blocat interdicția lui Trump asupra persoanelor transgenre care slujeau în armata americană, au ordonat reîncadrarea funcțiilor de bază ale agenției americane pentru dezvoltare internațională sau USAID și au oprit organizația de eficiență guvernamentală a lui Elon Musk, Doge, de la supraveghere și acces la agenții guvernamentale, printre altele. De asemenea, au oprit temporar deportările sau au încercat, astfel încât judecătorii pot lua în considerare legile relevante.
Combinată, valul de hotărâri a fost întâmpinat cu ultraj din partea oficialilor administrației Trump, unii dintre ei au spus că intenționează să facă apel la hotărârile la Curtea Supremă, dacă este nevoie. Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, și-a folosit podiumul pentru a se îndrepta împotriva „judecătorilor radicali de stânga”, pe care a susținut-o că acționează cu o agendă politică pentru a bloca ordinele executive ale lui Trump.
“Acești activiști judiciari vor să -l oprească unilateral pe președintele Trump să deporteze teroriști străini, angajând și concediați angajați ai filialei executive și să determine disponibilitatea trupelor noastre”, a spus Leavitt pe X, extinzându -se la observații făcute miercuri la un briefing de presă.
Procesul Tracker: Noua rezistență care se luptă cu cel de -al doilea mandat al lui Trump prin atacul proceselor care vizează EOS
Donald Trump (Julia Nikhinson-Pool/Getty Images)
„Trebuie să fie reținute”, a adăugat ea.
Unii dintre susținătorii lui Trump în Congres au amenințat judecătorii care blochează agenda președintelui cu acuzație, în timp ce criticii săi se îngrijorează că atacurile președintelui asupra sistemului judiciar vor prăbuși sistemul constituțional, aducând în prim -plan o dezbatere impasionată cu privire la separarea puterilor în Constituție.
Iată o abandonare a locului în care stau lucrurile.
Instanțele blochează agenda Trump
Judecătorul de la Curtea de District din SUA, Theodore Chuang, un numit Obama, a decis marți că eforturile lui Doge de a demonta USAID „pe o bază accelerată” a încălcat probabil Constituția SUA „în mai multe moduri” și a ordonat restaurarea parțială a funcțiilor agenției, inclusiv reinstalarea accesului personalului la sistemele de e -mail și de plată.
Se consideră că ordonanța preliminară a lui Chuang este primul care a invocat direct Musk însuși. Acesta a spus că MUSK ar putea interacționa cu angajații USAID numai după ce i s -a acordat „autorizația expresă” de la un oficial al agenției și l -a blocat pe Doge să se angajeze în alte lucrări la USAID.
Ore mai târziu, judecătorul de la Judecătoria Districtului SUA, Ana Reyes, a emis o decizie preliminară, cu excepția Pentagonului de la aplicarea ordinului lui Trump asupra persoanelor transgenre care slujesc în armată.
Reyes, primul membru în mod deschis homosexual al instanței, a scris într-o hotărâre înfiorătoare de 79 de pagini că administrația Trump nu a reușit să demonstreze că membrii serviciului transgender ar împiedica pregătirea militară, bazându-se pe ceea ce a descris ca „conjectură pură” pentru a încerca să justifice politica și, astfel, să provoace un rău nejustificat pentru mii de membri ai serviciului american actual.
Adăposturi, Isus și domnișoara Pac-Man: SUA judecă Grills DOJ peste politica trans, în linie amețitoare de interogare
Secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, vorbește cu reporterii la Casa Albă la 14 martie 2025. (AP Photo/Evan Vucci)
Ambele hotărâri sunt aproape sigure că sunt contestate de administrația Trump. De fapt, Reyes a fost atât de încrezătoare, încât Departamentul de Justiție va depune un apel de urgență, încât a întârziat hotărârea să ia forța până vineri pentru a permite administrației Trump să depună timpul pentru o ședere de urgență.
Reyes nu a greșit. Înalți oficiali ai administrației au promis să conteste valul hotărârilor judecătorești, despre care au spus că sunt o tentativă a instanțelor de a încălca în mod nejustificat puterile prezidențiale.
“Apelăm această decizie și vom câștiga”, a declarat secretarul Apărării Pete Hegseth pe social media.
“Judecătorii Judecătoriei de district au decis acum că sunt la comanda forțelor armate … nu există niciun sfârșit pentru această nebunie?” Consilierul de politici al Casei Albe, Stephen Miller, a declarat mai târziu într -o postare pe X.
Cine este James Boasberg, judecătorul american din centrul eforturilor de deportare a lui Trump?
Judecătorul Ana Reyes a blocat administrația Trump să aplice interzicerea persoanelor transgenre care slujesc în armată. (Getty | SenatorDurbin prin YouTube)
Mai multe alte cazuri de profil înalt se joacă în timp real, care ar putea testa relația plină între instanțe și filiala executivă, iar pașii următori rămân profund incerti.
Judecătorul James Boasberg al instanței de district din SUA, a avertizat Administrația Trump Miercuri, că s-ar putea confrunta cu consecințe pentru încălcarea ordinului său judiciar, blocându-l temporar de a invita o lege puțin cunoscută de război pentru a deporta imediat resortisanții venezueleni din pământul american, inclusiv presupuse membri ai bandei Tren de Aragua, timp de 14 zile.
Boasberg a predat sâmbătă seara ordinul de restricție temporară, în jurul perioadei în care administrația Trump a procedat la deportarea a sute de migranți, inclusiv resortisanți venezueleni, supuse Legii inamicilor extratereștri, El Salvador. El a comandat, de asemenea, într -o hotărâre de bancă la scurt timp după aceea, orice avioane care transportă acești indivizi se întorc în SUA
Dar cel puțin un avion cu migranți deportați de lege în cauză a fost atins mai târziu în acea seară în El Salvador.
“Oopsie, prea târziu”, a spus președintele El Salvador într -un post pe X.
În zilele de atunci, avocații guvernamentali care citează protecții de securitate națională au refuzat să împărtășească informații în instanță cu privire la zborurile de deportare și dacă avionul (sau avioanele) migranților au plecat în cunoștință de cauză, după ce judecătorul le -a ordonat să nu facă acest lucru.
Casa Albă a afirmat în mod repetat că judecătorii instanțelor inferioare precum Boasberg nu ar trebui să aibă puterea de a împiedica președintele să execute ceea ce susține că este o agendă legală, deși judecătorii în cauză nu au fost de acord că acțiunile președintelui respectă legea.
“Un singur judecător dintr -un singur oraș nu poate direcționa mișcările unui transportator de aeronave plin de teroriști străini străini care au fost expulzați fizic din pământul american”, Leavitt a spus Fox News.
Zarul de frontieră al lui Trump, Tom Homan, a declarat într -un interviu despre „Fox & Friends” săptămâna aceasta: „Nu ne oprim”.
“Nu -mi pasă ce cred judecătorii. Nu -mi pasă ce crede stânga. Venim”, a spus Homan, adăugând, “o altă luptă. O altă luptă în fiecare zi.”
Scotus regulează aproape 2 miliarde de dolari în plăți USAID congelate
Un paznic de închisoare transferă deportați din SUA în Centrul de închisoare a terorismului din Tecoluca, El Salvador, duminică. (El Salvador Oficiul de presă prezidențial prin AP)
Ușurare pe drum?
Apelurile administrației, care sunt aproape aproape garantate, pot avea o șansă mai bună de succes decât cazurile anterioare care au ajuns la instanțele de apel, inclusiv una în care Curtea Supremă a pronunțat împotriva președintelui.
Există două tipuri de scutire pe termen scurt pe care judecătorii federali le pot oferi reclamanților înainte de a convinge ambele părți la Curte pentru un caz complet pe fond: o decizie preliminară și un ordin de restricție temporară sau un TRO.
Un TRO blochează imediat o acțiune timp de 14 zile pentru a permite mai mult timp pentru luare în considerare. Dar este un test dificil pentru reclamanți să satisfacă: ei trebuie să demonstreze că ordinea în cauză ar reprezenta imediat și „vătămare ireparabilă” – un nivel de probă deosebit de împovărat, mai ales dacă se bazează pe o acțiune sau o ordine care încă nu a intrat în vigoare.
Ca urmare, rezultatele sunt foarte restrânse. S -ar putea analiza cererea TRO acordată de judecătorul de judecată de district Amir Ali la începutul acestei luni, ceea ce a impus administrației Trump să plătească 2 miliarde de dolari în bani datorați pentru proiecte USAID finalizate anterior.
Întrucât nu s-a ocupat de contractele curente sau de plățile în curs, Curtea Supremă, care a confirmat hotărârea lui Ali, 5-4, a avut puțin loc să intervină.
Judecătorul de district american Amir H. Ali este numit Biden la Curtea de District a Statelor Unite pentru districtul Columbia. (Curtea de district a Statelor Unite pentru Districtul Columbia)
Cu toate acestea, cererea pentru o decizie preliminară este ceva mai în profunzime. Reclamanții de succes trebuie să demonstreze instanței patru lucruri în căutarea hotărârii: în primul rând, că sunt susceptibili să reușească pe fondul cererii atunci când va fi audiată mai târziu; că echilibrul de acțiuni este în favoarea lor; că ordinul este considerat în sfera de interes public; Și, în sfârșit, că sunt „probabil” să sufere un prejudiciu ireparabil în absența acțiunilor judecătorești.
Acest nivel mai larg de discreție acordată instanțelor de district într -o hotărâre preliminară a ordonanței invită mult mai mult control și mai mult loc pentru guvern să apeleze la hotărâre către instanțele superioare, în cazul în care se consideră de cuviință.
Este o strategie, atât analiștii legali, cât și chiar Trump însuși s -a aruncat ca o posibilitate probabilă, deoarece ei privesc să aplice unele dintre cele mai mărețe acțiuni ale politicii lor.
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Trump a sugerat săptămâna aceasta că Boasberg, însărcinat să supravegheze lupta de deportare în escaladare, să fie pus în pericol, descriindu -l într -un post pe adevăr social ca un judecător „strâmb” și cineva care, spre deosebire de el însuși, nu a fost ales președinte.
“Nu a câștigat votul popular (cu mult!), Nu a câștigat toate cele șapte state swing, nu a câștigat 2.750 până la 525 de județe, nu a câștigat nimic!” A spus Trump.
Postul a obținut mustrarea judecătorului șef John Roberts, care a menționat că a rupt cu 200 de ani de lege consacrată. Și joi, șeful de personal adjunct al lui Trump, James Blair, a părut să prezinte problema Congresului.
El a declarat pentru Politico într -un interviu că observațiile lui Trump strălucea „un mare lumina reflectoare” cu privire la ceea ce privește ca o decizie partizană, dar a menționat că un judecător va fi în funcție de republicani în Congres, inclusiv președintele Camerei, Mike Johnson, despre care a spus că va fi în cele din urmă „să -și dea seama ce poate fi trecut sau nu” în Congres.
“Aceasta este treaba vorbitorului. Și nu voi vorbi pentru ce este părerea vorbitorului despre asta”, a spus el. “Cred că lucrul important în acest moment este că președintele evidențiază o problemă critică.”