Afirmația președintelui Trump potrivit căreia o gașcă comite infracțiuni în Statele Unite, în direcția guvernului Venezuela, a fost esențială pentru invocarea sa a unei legi de război săptămâna trecută pentru a deporta sumar persoane pe care oficialii suspectați că aparțin acelui grup.
Dar agențiile americane de informații au circulat luna trecută luna trecută, care stau puternic în contradicție cu afirmațiile domnului Trump, potrivit oficialilor familiarizați cu problema. Documentul, din 26 februarie, a rezumat hotărârea comună a agențiilor de spion ale națiunii că gașca nu a fost controlată de guvernul venezuelean.
Dezvăluirea pune în discuție credibilitatea bazei domnului Trump pentru invocarea unei legi rareori folosite de război, Legea inamicilor extratereștri din 1798, pentru a transfera un grup de venezueleni într-o închisoare de înaltă securitate din El Salvador în weekendul trecut, fără un proces adecvat.
Evaluarea comunității de informații a concluzionat că gașca, Tren de Aragua, nu a fost direcționată de guvernul Venezuelei sau a comis infracțiuni în Statele Unite, în conformitate cu ordinele sale, potrivit oficialilor, vorbind cu condiția anonimatului pentru a discuta deliberările interne.
Analiștii au pus această concluzie la un nivel de încredere „moderat”, au spus oficialii, din cauza unui volum limitat de raportări disponibile despre bandă. Cea mai mare parte a comunității de informații, inclusiv CIA și Agenția de Securitate Națională, au fost de acord cu această evaluare.
O singură agenție, FBI, parțial nu a fost de acord. Acesta a menținut că gașca are o legătură cu administrația președintelui autoritar al Venezuelei, Nicolás Maduro, pe baza informațiilor pe care celelalte agenții nu le -au considerat credibile.
„Evaluările de informații multiple sunt pregătite pe probleme din mai multe motive”, a declarat Casa Albă într -un comunicat. „Președintele s -a aflat bine în autoritatea sa legală și constituțională pentru a invoca Legea inamicilor extratereștri pentru a expulza teroriștii străini ilegali din țara noastră.”
Un purtător de cuvânt al Oficiului directorului de informații naționale a refuzat să comenteze.
Utilizarea extraordinară a domnului Trump a puterilor de război pentru a -și promova represiunea de imigrare a redus administrația mai aproape de o ciocnire constituțională cu sistemul judiciar. Un judecător din Washington are în vedere dacă administrația i -a încălcat ordinul blocând, deocamdată, expulzarea migranților în conformitate cu legea. Departamentul de Justiție a denunțat ordinul ca încălcând puterile de securitate națională ale domnului Trump și a cerut unei instanțe de apel să o răstoarne.
Legea inamicilor extratereștri împuternicește filiala executivă să înlăture în mod sumar cetățenii străini al căror guvern este într -un război declarat cu Statele Unite sau este altfel invadator sau angajat într -o „incursiune prădătoare” pe teritoriul american. Guvernul a folosit ultima dată legea în internarea și repatrierea cetățenilor japonezi, italieni și germani în timpul și după al doilea război mondial.
În fața sa, legea pare să necesite nu doar o invazie sau o incursiune, ci o legătură cu acțiunile unui guvern străin.
În proclamarea sa, domnul Trump a chemat în mod efectiv o astfel de legătură în existența legală, spunând că a stabilit că Tren de Aragua este un proxy pentru guvernul venezuelean și a comis infracțiuni în Statele Unite în direcția sa, deoarece domnul Maduro a căutat să destabilizeze țara.
„Fac aceste descoperiri folosind întreaga măsură a autorității mele de a conduce afacerile externe ale națiunii în conformitate cu Constituția”, a spus domnul Trump.
Dar afirmațiile de fapt cheie ale domnului Trump au contrazis evaluarea anterioară a informațiilor, au spus oficialii. Acesta a ajuns la concluzia că gașca nu acționa în direcția administrației Maduro și că cei doi sunt în schimb ostili unul cu celălalt, citând incidente în care forțele de securitate venezuelene au schimbat focuri de armă cu membrii bandei.
Deoarece informațiile disponibile în lumea inteligenței sunt adesea imperfecte sau incomplete, analiștii atribuie niveluri de încredere afirmațiilor și concluziilor faptice. Astfel de avertismente indică faptul că, chiar dacă majoritatea sau toate punctele de probă disponibile în prezent într -o direcție, rămâne posibil ca altceva să apară care să se răzgândească.
Concluzia generală a fost pusă la încredere „moderată”, iar unele puncte de susținere au pus la dispoziție o încredere „scăzută”, au spus oficialii, pentru că nu au existat la fel de multe raportari, deoarece analiștii doresc de obicei să aibă încredere „ridicată”. Statele Unite au examinat mult timp guvernul Venezuela, dar abia de curând a început să se concentreze pe Tren de Aragua, au spus ei.
Evaluarea, potrivit unui oficial, a înfățișat și gașca ca lipsită de resurse și a fost prea dezorganizată-cu puțin în calea oricărei comenzi și control centralizat-pentru a putea efectua orice ordine guvernamentală. Și, a spus oficialul, evaluarea spune că, în timp ce o mână de oficiali corupți venezuelani au legături cu membrii bandei, aceasta nu înseamnă că banda este sub influența guvernului în ansamblu.
Evaluarea, a mai spus acest oficial, afirmă că atunci când Departamentul de Stat a desemnat gașca ca organizație teroristă străină luna trecută la direcția domnului Trump, un ministru al administrației Maduro a lăudat public acțiunea. (Mișcarea administrației s -a rupt de practica de a limita denumirile de „terorism” la organizații care sunt clar motivate ideologic.)
Instanțele federale se amânează de obicei de declarațiile de fapt ale filialei executive despre ceea ce se întâmplă și de ce, mai degrabă decât să probeze pentru ceea ce se poate întâmpla de fapt. Acest lucru este în special în problemele de securitate națională și politică externă.
Dar o astfel de deferență este premisă pe ideea că oficialii fac determinări de bună credință și se bazează pe resurse ale filialei executive, cum ar fi agențiile de informații pentru a evalua situații cu mișcare rapidă și uneori periculoasă. Modelul domnului Trump de a denatura adevărul este testarea acestei practici.
Insistența administrației că toți bărbații pe care i -a trimis lui El Salvador sunt membri ai Tren de Aragua a fost, de asemenea, contestată. Într -o depunere a instanței, un oficial a recunoscut că mulți nu au caziere penale, dar a spus că lipsa de detalii a subliniat doar că „sunt teroriști cu privire la cine ne lipsește un profil complet.”
Avocații pentru unii dintre migranți au colectat declarații de la membrii familiei și alții care neagă implicarea în gașcă. Un avocat pentru un deținut, de exemplu, și-a identificat clientul ca jucător de fotbal care a fost torturat pentru că a participat la proteste anti-Maduro și a fugit astfel în Statele Unite pentru a solicita azil.
Avocatul a declarat că oficialii americani l -au acuzat că este membru Tren de Aragua, bazat pe un tatuaj și pe un gest de mână pe care l -a făcut într -o imagine pe social media. Dar, a spus ea, tatuajul a fost o versiune a unui logo al echipei de fotbal, iar gestul mâinii a fost un simbol comun „rock” n ‘roll ”.
Proclamația domnului Trump a menționat dovezi slabe pentru constatarea sa de bază că Tren de Aragua, ca organizație, a comis infracțiuni pentru a destabiliza Statele Unite „în direcția, clandestină sau altfel, a regimului Maduro din Venezuela”.
Detaliul său cel mai concret a fost că gașca s -a extins din 2012 până în 2017, când Tareck El Aissami a ocupat funcția de guvernator al regiunii Aragua, iar în 2017, domnul Maduro l -a numit ca vicepreședinte. Dar proclamația a omis că domnul Aissami nu mai face parte din administrația Maduro, care îl urmărește pe acuzații de corupție.
Sâmbătă, în timp ce planurile de migranți venezueleni erau transportați la El Salvador, judecătorul James E. Boasberg, judecătorul șef al Curții de District Federal pentru Districtul Columbia, a interzis temporar administrația de la eliminarea sumară a oamenilor pe baza Legii inamicilor extratereștri.
Fost procuror, el a fost numit pentru prima dată pe bancă de către un președinte republican și ridicat la rolul său actual de către unul democratic. Decizia sa de a bloca deportările administrației Trump în conformitate cu legea l -a indignat pe președinte și aliații săi, determinându -l pe domnul Trump să solicite acuzarea sa.
Administrația a făcut apel la Curtea de Apel pentru Circuitul Districtului Columbia. Cazul este acum în fața judecătorilor Karen Henderson și Justin Walker, atât numiți republicani, cât și Patricia Millett, numită democratică.
Instanțele de apel resping de obicei provocările la ordinele de restricționare temporară. Însă grupul a ordonat o informare accelerată și argumente programate, ceea ce sugerează că are în vedere să decidem asupra meritelor legale ale invocaterii domnului Trump a puterilor Actului Encemies Alien.
Orice hotărâre s -ar putea transforma în parte dacă judecătorii acceptă afirmațiile domnului Trump despre Tren de Aragua și presupusele sale legături cu guvernul venezuelean, după cum a insistat administrația.
Departamentul de Justiție a scris că „determinarea dacă a existat o„ invazie ”sau o„ incursiune prădătoare ”, dacă o organizație este suficient de legată de o națiune sau un guvern străin sau dacă interesele de securitate națională au fost angajate altfel, astfel încât să implice AEA, este fundamental o întrebare politică la care trebuie să răspundă președintelui.”