Camera a adoptat marți legislația pentru finanțarea guvernului până la 30 septembrie și evitarea unei opriri la sfârșitul săptămânii, într-un vot de linie de partid care reflecta modul în care șoimii fiscali republicani și-au înghițit preocupările cu privire la cheltuielile pentru a se defecta pentru președintele Trump.
Mișcarea a trimis măsura către Senat, unde democrații se confruntă cu o dilemă politică cu privire la faptul că o susține și îi va înmâna pe domnul Trump pe larg să -și continue agresiunea asupra programelor și lucrătorilor federali sau să se opună acesteia și să riscă să fie învinovățit pentru o oprire guvernamentală.
Proiectul de lege ar menține nivelul de cheltuieli de anul trecut în mare măsură, dar ar crește cheltuielile pentru militari cu 6 miliarde de dolari. Acesta ar scădea ușor cheltuielile în general, deoarece nu ar include fonduri pentru niciun proiect din districtele sau statele parlamentarilor. Și ar forța o reducere de peste 1 miliard de dolari din bugetul districtului Columbia pentru restul anului fiscal.
Votul a fost de la 217 la 213, cu un singur republican, reprezentantul Thomas Massie din Kentucky, votând împotriva legislației. Un democrat, reprezentantul Jared Golden din Maine, a votat da.
Parlamentarii GOP care o susțin, iar democrații care se opun ei au dat același motiv: au susținut că proiectul de lege pentru stopgap i -a acordat domnului Trump latitudinea să -și continue campania de demontare și defundare a pieselor majore ale guvernului federal prin Departamentul de eficiență a guvernului Elon Musk sau Doge.
În Senat, republicanii ar avea nevoie de sprijinul mai multor democrați pentru a împinge măsura pe lângă un filibuster și pentru a -i permite să treacă și să ajungă la biroul domnului Trump înainte de termenul limită la 14 martie la miezul nopții pentru a extinde cheltuielile federale. Democrații din Senat au criticat pe scară largă măsura, dar unii, în special cei din statele swing, nu au exclus să voteze în cele din urmă.
Mulți republicani ai casei conservatoare au refuzat în trecut să sprijine facturile de finanțare pentru oprirea Stopgap, deoarece acestea alimentează mai multe măsuri de cheltuieli împreună ca o propunere de luare-sau-star-it și continuă să cheltuiască fără a face reduceri. Acest lucru i -a obligat pe vorbitorii republicani să se bazeze în mod repetat pe democrați pentru ca voturile să adopte legislația pentru a evita oprirea – o strategie care a dus la derularea lui Kevin McCarthy în calitate de vorbitor în 2023.
Însă liniarii care au fost anterior în votul votului pentru legislația temporară a cheltuielilor captivante, au declarat marți că au fost mai înclinați să o facă de data aceasta ca o modalitate de a-i oferi domnului Trump flexibilitatea pentru a continua să-și facă guvernul federal. Acest sprijin a venit după o presă grea de la Casa Albă. Domnul Trump și Russell T. Vought, directorul său bugetar, s -au întâlnit cu membrii conservatori ai Casei Freedom Caucus săptămâna trecută și i -au aruncat în legislație.
„Cred că pentru mulți oameni înapoi acasă, se întreabă, de ce nu este același lucru pe care îl face întotdeauna Congresul?” Reprezentantul Warren Davidson din Ohio a spus. „Așa a cerut președintele să ne luptăm acum, pentru a putea face ceea ce fac cu Doge.”
Întâlnirea cu republicanii din casă marți dimineață, vicepreședintele JD Vance a susținut că măsura a fost cea mai bună pe care o puteau face în circumstanțe.
„Vicepreședintele nostru a precizat că,„ Hei, au fost doar în funcție de șase săptămâni și, așadar, este greu să ai un rezultat diferit decât locul în care suntem acum ”, a spus reprezentantul Mark Alford din Missouri.
Domnul Johnson la sfârșitul anului trecut a refuzat să accepte o prelungire a finanțării care să se desfășoare până în septembrie, insistând pe un termen limită la mijlocul lunii martie care să-i permită domnului Trump să-și pună propria ștampilă pe cheltuieli federale la scurt timp după ce a preluat funcția. Dar republicanii nu au reușit să treacă nicio factură de cheltuieli în lege care ar face acest lucru, lăsându -le fără altă opțiune decât un plasture temporar dacă vor să evite o oprire.
Aceasta a fost baza refuzului domnului Massie de a sprijini legislația, chiar dacă domnul Trump l -a salvat pentru că s -a opus și a amenințat că va recruta un adversar care să -l provoace la următoarele alegeri primare. Liderii republicani, a susținut el, au susținut întotdeauna că reforma fiscală a fost chiar după colț, doar pentru a cădea din nou pe facturile de stopgap.
„Cu excepția cazului în care voi primi o luni de lobotomie care mă determină să uit ce am asistat în ultimii 12 ani, nu voi fi un NO pe CR săptămâna aceasta”, a scris domnul Massie pe rețelele de socializare, folosind shorthand pentru o rezoluție continuă pentru a menține finanțarea guvernului la nivelurile actuale de cheltuieli. „Mă uimește că colegii mei și mulți dintre public se încadrează pentru minciuna pe care o vom lupta în altă zi.”
Liderii democrați ai Camerei și -au apăsat membrii pentru a se opune legislației, susținând că aceasta va permite efortul Casei Albe de a reduce drastic cheltuielile federale fără a consulta Congresul. Spre deosebire de facturile de cheltuieli obișnuite, extensiile temporare nu direcționează în mod explicit modul în care ar trebui alocate nivelurile federale de finanțare pe care le -a stabilit parlamentarii.
Acest lucru ar oferi administrației Trump o discreție mai largă asupra sumelor mari de bani, într -un moment în care președintele s -a mutat deja agresiv pentru a bloca guvernul de a plăti fonduri autorizate de Congres pentru o varietate de programe.
Democrații Camerei au mai spus că nu pot susține măsura, deoarece nu a protejat securitatea socială, Medicare și Medicaid, deși aceste programe nu sunt finanțate prin procesul de credite.
Reprezentantul Jim McGovern, democratul din Massachusetts, a descris rezoluția continuă drept „practic o verificare goală pentru Trump și Musk, care spune:„ Continuați să faceți ceea ce faceți, suntem cu toții bine cu asta ”. În nici un caz. În nici un caz.”
Dar democrații din Senat au ieșit dintr-un prânz cu ușile închise de două ore, fără o decizie cu privire la modul de gestionare a proiectului de lege și, aparent, împărțit dacă va forța o oprire ca afișare a sfidării sau pentru a-l lăsa să devină lege.
Întrebat marți înainte de votul Camerei despre modul în care democrații Senatului au planificat să continue, senatorul Chuck Schumer din New York, liderul minorității, a declarat: „Vom aștepta să vedem ce face Camera.”
Carl Hulse Raportare contribuită.