Liderul minorităților din Senat, Chuck Schumer, Dn.Y., și liderul minorității casei, Hakeem Jeffries, Dn.Y., locuiesc la doar câteva blocuri unul de la altul, în timp ce traversați de la Prospect Heights la Park Slope din Brooklyn.
Dar observatorii politici bănuiesc că există practic o punte de distanță politică care se întinde între cei doi democrați din Brooklyn acum. Schumer a decis să îi ajute pe republicani să rupă un filibuster și să împiedice o închidere a guvernului săptămâna trecută. Decizia lui Schumer a declanșat urlete de derizoriu din partea democraților Camerei care au fost practic unificate în opoziția lor față de pachetul de cheltuieli GOP. Schumer și alți nouă democrați au votat pentru a rupe filibusterul. Asta i -a trimis pe mulți democrați într -o potrivire de apoplexie.
Distanța și geografia ne ajută să înțelegem această prăpastie percepută între Schumer și Jeffries.
Este la 40 de mile solid de stațiunea Lansdowne din Leesburg, Va., Pentru Capitolul SUA din Washington, DC. După ce Camera a votat pentru aprobarea proiectului de lege privind cheltuielile de urgență marți trecute, democrații au ridicat-o la Leesburg pentru retragerea lor anuală. Jeffries și alți lideri democrați au organizat o conferință de presă în prima zi. Alți democrați au vorbit la nouă conferințe de presă în zilele următoare.
Top House Democrat îl părăsește pe Schumer în frig, pe fondul dezordonului stângului asupra dramei de închidere
Însă, pe Capitol Hill, vineri trecute, Jeffries și alți lideri democrați s -ar întoarce din Leesburg pentru o conferință de presă chiar înainte de vot pentru a rupe un filibuster pentru măsura cheltuielilor.
Schumer a afirmat că evitarea unei opriri a guvernului a fost cea mai mică dintre două rele. El a susținut că o oprire îi va împuternici în continuare pe președintele Trump și pe Elon Musk să reducă departamentele federale de muncă și obturator.
Jeffries nu a cumpărat -o. Și trebuia să semnalizeze pentru a găzdui democrații despre ce parte se afla.
“Democrații Camerei rămân puternic opuse proiectului de cheltuieli republicane partizane care va răni familiile, va răni veteranii, va răni persoanele în vârstă și va răni poporul american”, a spus Jeffries. „Este o alegere falsă pe care au prezentat -o Donald Trump, Elon Musk și House Republicanii.”
Schumer și Jeffries au vorbit după ce cel mai bun democrat din Senat a anunțat că va vota cu reticență pentru a rupe un filibuster – și va aduce mai mulți colegi democrați împreună cu el. Republicanii controlează Senatul. Dar au doar 53 de voturi. Șaizeci de voturi sunt necesare pentru a zdrobi un filibuster. Acolo intră democrații.
Și Schumer s -a retras.
Schumer sub foc din partea democraților pentru susținerea proiectului de lege republican, alimentează problemele de conducere: Raport
„Este timpul pentru o nouă conducere în Senat”, a cerut lui Chase Williams de la Fox Business lui Jeffries la conferința de presă pentru conducerea democratică a Casei, aranjată în grabă, pe Capitol Hill.
– Următoarea întrebare, a răspuns Jeffries.
Un alt reporter a încercat o abordare diferită.
„Ați pierdut încrederea în el, faptul că voi vedeți asta atât de diferit”, a întrebat reporterul.
„Următoarea întrebare”, a făcut ecou Jeffries.
Ceea ce este nesigur este adesea ceea ce vorbește cel mai tare din politică. Asta a fost atât de izbitor în ceea ce privește răspunsurile identice ale lui Jeffries când a fost întrebat despre colegul său Brooklynite. Din nou, Jeffries s -a aruncat în legătură cu proiectul de lege și cum Schumer s -a aruncat în fața republicanilor. În caz contrar, el și alți lideri democrați nu s -ar fi dat înapoi pe Capitol Hill din Virginia suburbană pentru a exploda legislația.
Democrații explodează Sen. Chuck Schumer pentru sprijinirea cheltuielilor GOP Bill
Al tău a vrut cu adevărat să urmărească după conferința de presă, având în vedere reticența directă a lui Jeffries despre Schumer.
– De ce ți -a fost teamă să spui ceva despre Schumer când ai fost întrebat? L -am întrebat pe Jeffries în timp ce ieșea din studioul Radio/TV Gallery.
Jeffries Commodeanor este de obicei mai rece decât un con de Mister Softee învolburat sub un arbore de umbră din Prospect Park în august. Dar după întrebarea mea, Jeffries s -a oprit în piesele sale și a aruncat un indiciu de furie.
“Nu caracterizați! Nr. Nr. Nr. Nr. Nr. Nr. Nu. Nu”, a admonestat Jeffries,
– Dar întrebarea mea a fost, de ce ți -e frică să spui ceva? Am interceptat.
“Nu caracterizați observațiile mele. Nu mi -e teamă de nimic. Ceva!” spuse Jeffries.
– Ai fost la o altă întrebare, am remarcat.
“Am spus că sunt foarte clar că așteptăm cu nerăbdare să lucrăm cu fiecare dintre colegii noștri democrați din Senat. Fiecare dintre ei care s -a împins înapoi împotriva administrației Trump. Fiecare dintre ei. Este foarte clar”, a spus Jeffries.
Panoul MSNBC Grills Schumer pentru susținerea facturii de cheltuieli GOP
Deci Jeffries a avut linia fină de mers. Incinerat factura de cheltuieli intermediare. Arată democrații de rang și dosar cât de nefericit a fost cu ceea ce făcea Senatul. Cu toate acestea, aveți grijă la ceea ce spune despre Schumer.
Dar, după cum am spus, ceea ce este nesigur vorbește cel mai tare. Jeffries și -a demonstrat nemulțumirea. Dar sincer, Jeffries nu a trebuit să spună multe. Doar întorcându -se la Capitol a spus tot. Și făcând acest lucru imediat după ce a obținut o atenție de la democrații Camerei despre manevra lui Schumer, poate a marcat Jeffries în câteva puncte.
Așadar, înapoi la întrebările de la Conferința de presă a conducerii democratice a Casei …
“Este timpul pentru o nouă conducere în Senat?” Și, Jeffries a „pierdut încrederea” în Schumer?
Al doilea interogativ nu este la fel de important. Democrații la nivel național – dacă nu democrații din Senat – vor determina ce vor să facă cu Schumer. Dacă este ceva.
Senatorul Mark Warner, D-Va., S-a opus proiectului de lege privind cheltuielile provizorii. Warner a fost sfâșiat pentru că reprezintă atât de mulți lucrători federali din nordul Virginiei.
Democrații se aruncă la Schumer pentru „trădare” de a se face cu Trump
“Aveți de gând să emiteți o declarație cu privire la conducerea lui Schumer?” a cerut un reporter al Warner după vot pentru finanțarea guvernului.
“Este liderul Schumer liderul potrivit în acest moment”, a întrebat altul.
– Am credință în Chuck Schumer, a răspuns Warner.
Scribii au pus întrebări similare ale senatorului Martin Heinrich, Dn.M., în urma votului.
„De asemenea, trebuie să ne dăm seama cum să ne folosim pârghia”, a spus Heinrich.
Cu alte cuvinte, unii democrați credeau că proiectul de lege privind cheltuielile intermediare este un punct de inflexiune. S -ar putea să nu poată opri președintele Trump și republicanii congresului să aprobe „factura mare și frumoasă” pentru a reduce cheltuielile și a reduce impozitele. Dar ar fi putut închide guvernul prin filibusterând planul de cheltuieli, deoarece nu a reușit să reflecte nicio priorități democratice majore. Aveau nevoie să se ridice în picioare.
“Liderul Schumer a fost foarte eficient în multe bătălii. Dar acestea sunt vremuri noi”, a spus Heinrich. “Al doilea lider de ghicire, Schumer, aici nu va realiza tipul de unitate de care va trebui să putem să -l ridicăm pe președinte. Așa că vom avea acea conversație în interiorul caucusului.”
Senatul a ieșit până săptămâna viitoare acum. S -ar putea să răcească unele dintre tensiuni. Dar, de asemenea, le poate agrava. Schumer trebuia să meargă într -un turneu săptămâna aceasta, promovând cartea sa „Antisemitismul în America”. Aparițiile în Baltimore și Washington sunt acum anulate „din cauza problemelor de securitate”.
Indiferent, este posibil ca disonanța cu privire la conducerea lui Schumer să fi umbrit orice ar putea spune despre antisemitism în următoarea sa carte.
Schumer respinge posibila provocare primară AOC, spune că s -a concentrat pe reducerea numărului lui Trump
Unii democrați apelează la Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, dn.y .. către Schumer primar dacă va candida pentru un alt mandat în 2028.
Ar trebui să încerce democrații din Senat să renunțe la Schumer? Noroc cu asta. În Camera Reprezentanților, apartenența deplină îl alege pe președinte. El sau ea este ofițerul constituțional al filialei legislative a guvernului. În Senat, pozițiile de majoritate și lider minoritar sunt determinate de caucusurile sau conferințele lor de partid respective – în spatele ușilor închise. Prin urmare, nu există nicio „mișcare de a părăsi scaunul” ca în casă. Adevărata putere a liderului majoritar provine din obiceiul Senatului care recunoaște mai întâi liderul majoritar – înaintea celor 99 de altele.
Senatul a eliminat doar un lider de partid în memoria recentă. Și asta nici măcar nu a fost făcut formal pe podea. Administrația președintelui George W. Bush și a altor republicani s-au aruncat asupra fostului lider majoritar al Senatului, Trent Lott, R-MISS. Lott a făcut observații care sugerează că națiunea ar fi fost mai bine cu regretatul senator Strom Thurmond, Rs.C., iar unele dintre politicile sale rasiste ar fi câștigat președinția.
Se spune adevărul, unii republicani căutau doar un motiv pentru a -l arunca pe Lott. Și astfel Lott a plecat în favoarea fostului lider majoritar al Senatului, Bill Frist, R-Tenn.
Este posibil ca votul Filibuster al proiectului de cheltuieli să -i poată face pe democrați care caută acum să -l arunce pe Schumer. Există acum o prăpastie din ce în ce mai mare între Schumer și democrații liberali.
Democrații salariu război intern – în timp ce republicanii apar unificate în spatele președintelui Trump. Iar distanța dintre unii democrați este acum mult mai largă decât câteva blocuri din Brooklyn.