Profesia juridică a națiunii este împărțită între cei care doresc să lupte împotriva atacurilor președintelui Trump asupra industriei și a celor care preferă să se angajeze în arta acordului.
Două mari firme au dat în judecată administrația Trump vineri, căutând să oprească ordinele executive care ar putea afecta capacitatea lor de a reprezenta clienții. Procesele depuse de Jenner & Block și Wilmerhale evidențiază modul în care unele firme de elită sunt dispuse să lupte cu campania domnului Trump care îi vizează pe cei care nu -i place, în timp ce altele, precum Paul Weiss și Skadden, au redus tranzacțiile pentru a -l potoli pe președinte.
În ultimele săptămâni, domnul Trump a emis ordine executive în mod similar împotriva firmelor pe care le percepe ca inamici și amenințări la adresa securității naționale. Comenzile ar putea crea o criză existențială pentru firme, deoarece ar dezbrăca avocații de autorizații de securitate, le -ar împiedica să intre în clădiri federale și să descurajeze oficialii federali să interacționeze cu firmele.
“Sunt încântat de faptul că Jenner și Wilmer se alătură lui Perkins pentru a împinge înapoi aceste ordine executive ilegale. Se arată că capitularea nu este singura rută”, a spus Matthew Diller, profesor de drept și fost decan al Școlii de Drept al Universității Fordham. „Pe termen lung, își va consolida reputația pe piață ca avocați puternici care se ridică la principiu, o calitate pe care mulți clienți o vor aprecia.”
Jenner & Block au declarat într -o declarație că procesul său a fost destinat să „oprească un ordin executiv neconstituțional care a fost deja declarat ilegal de o instanță federală”. O a treia firmă, Perkins Coie, a dat în judecată și administrația Trump pentru aceeași problemă și a avut un succes timpuriu în oprirea ordinului executiv.
Jenner & Block a creat, de asemenea, un site web – Jenner este o firmă – pentru a -și face publicitatea și pentru a evidenția editorialele de ziare care critică ordinele executive și comentariile profesorilor de școală de drept care pun la îndoială legalitatea acțiunilor domnului Trump.
Efortul de a lupta înapoi într -o manieră publică este în contrast cu modul în care alte firme au gestionat campania domnului Trump împotriva lor.
Tot vineri, domnul Trump a declarat reporterilor că Casa Albă a ajuns la un acord cu Skadden, ARPS, Slate, Meagher & Flom, care ar solicita firmei să ofere 100 de milioane de dolari în servicii juridice pro bono pentru cauzele pe care le susține. Skadden și domnul Trump au ajuns la un acord după ce firma de avocatură a ajuns în spatele scenei pentru a pleca de la depunerea unui ordin executiv împotriva acesteia.
„Apreciem foarte mult venirea lor la masă”, a spus domnul Trump.
Într -o declarație, Skadden a spus: „Ne -am angajat proactiv cu președintele și echipa sa în colaborarea în mod constructiv pentru a ajunge la acest acord.” Firma a adăugat că acordul „este în interesul clienților noștri, al oamenilor noștri și al firmei noastre.”
Săptămâna trecută, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison au anunțat un acord în care domnul Trump și -a anulat ordinul executiv împotriva firmei de avocatură, în schimbul angajării sale de a reprezenta clienții, indiferent de apariția lor politică și a promis 40 de milioane de dolari în servicii juridice pro bono pentru problemele pe care domnul Trump le -a campionat.
Paul Weiss a ajuns la acordul său în câteva zile de la ordinul executiv al domnului Trump, după ce președintele firmei, Brad Karp, a zburat din New York pentru o întâlnire a Oficiului Oval cu președintele și o parte din personalul său. Domnul Karp a spus într -un e -mail către firmă că s -a mutat rapid, deoarece marii clienți corporativi ai lui Paul Weiss au fost amenințați cu „pierderea contractelor guvernamentale și pierderea accesului la guvern” dacă s -au blocat cu firma.
Domnul Karp a aruncat acordul ca o mișcare pentru a -l salva pe Paul Weiss, care angajează aproximativ 2.000 de oameni. De asemenea, el s -a plâns că alte firme de avocatură nu au ieșit să -l sprijine pe Paul Weiss.
Dar această afacere a fost criticată pe scară largă. Firma – care este aprovizionată cu democrați care s -au opus domnului Trump – a fost văzută ca aplecat către președinte pentru a -și proteja linia de jos.
„O mare parte din acestea sunt deciziile de afaceri luate de firmele de avocatură”, a declarat Rebecca Roife, fost procuror și profesor la New York Law School, specializat în etică juridică. „Aceste firme calculează faptul că clienții lor se vor simți aliniați deciziilor lor.”
Domnul Trump a mers după marile firme de avocatură pe care susține că au „armat” sistemul juridic. El vizează inițial firme de avocatură care au angajat avocați care au fost odată implicați în numeroasele investigații ale acțiunilor sale în timpul primului său mandat prezidențial și în relațiile sale de afaceri.
Ordinele executive au fost premise pe ideea domnului Trump potrivit căreia reprezentările partizane ale firmelor de avocatură și munca pro bono pentru grupuri cu care nu este de acord ar putea reprezenta o amenințare la adresa securității naționale.
Un purtător de cuvânt al Casei Albe, Harrison Fields, a declarat într -o declarație: „Democrații și firmele lor de avocatură au armat procesul legal pentru a încerca să pedepsească și să -și închirieze adversarii politici. Ordinele executive ale președintelui sunt directive legale pentru a se asigura că agenda președintelui este pusă în aplicare și că firmele de avocatură respectă legile.”
Procesul de Jenner & Block a fost depus în instanța federală din Washington, iar firma solicită unui judecător să intervină imediat și să oprească ordinul executiv, care a fost nivelat împotriva acestuia de către domnul Trump săptămâna aceasta. Firma este reprezentată de Cooley, o altă firmă de avocatură. Procesul a numit numeroase agenții guvernamentale și oficiali ca inculpați.
Wilmerhale și -a depus procesul în aceeași instanță federală și este reprezentat de Paul Clement, avocat general în timpul administrării președintelui George W. Bush.
Ambele procese solicită un ordin de restricție temporară pentru a bloca ordinele executive să intre în vigoare.
Jenner & Block și Wilmerhale reprezintă unele dintre cele mai mari companii ale națiunii și se ocupă adesea de probleme de reglementare în fața agențiilor guvernamentale. Jenner & Block a reprezentat antreprenorul de apărare General Dynamics, precum și gigantul de divertisment Viacom, în timp ce unul dintre clienții majori ai lui Wilmerhale este JPMorgan Chase.
Ordinul executiv a acuzat firma că a angajat „în reprezentări partizane evidente pentru a atinge scopuri politice” și a pretins că firma „discriminează angajații săi pe baza rasei și a altor categorii interzise de legile privind drepturile civile, inclusiv prin utilizarea„ țintelor ”bazate pe rasă.
Ordinele executive împotriva Jenner & Block și Wilmerhale s -au concentrat, în mare parte, pe activitatea avocaților cu ancheta federală privind legăturile dintre campania prezidențială din 2016 a domnului Trump și Rusia. Ancheta a fost condusă de un consilier special, Robert S. Mueller III, fost director al FBI care a fost partener la Wilmerhale.
Unul dintre cei mai buni asistenți ai domnului Mueller în cadrul acestei anchete a fost Andrew Weissman, procuror federal de multă vreme și fost partener la Jenner & Block.
Atât domnul Mueller, cât și domnul Weissmann s -au alăturat firmelor lor după finalizarea anchetei. Avocații și-au părăsit firmele în 2021. Dar pe site-ul Wilmerhale, există o pagină dedicată unui interviu îndelungat cu domnul Mueller, care este în mod normal media-aversă, în care discută „viața și cariera remarcabilă”.
Plângerea lui Jenner & Block a declarat că acțiunea domnului Trump a fost neconstituțională și va compromite capacitatea celor peste 500 de avocați ai firmei de a „pleda cu zel pentru clienții săi”.
Procesul a menționat că acordul domnului Trump cu Paul Weiss nu a inclus noi măsuri de securitate impuse acestei firme.
Într -o declarație, Wilmerhale, care are aproximativ 1.000 de avocați, a declarat că ordinul executiv al președintelui „este un atac clar ilegal asupra principiilor de bază ale sistemului juridic al națiunii noastre – dreptul clienților noștri la avocat și primul amendament.”
Perkins Coie, una dintre primele firme de avocatură vizate de domnul Trump, l -a dat în judecată la începutul acestei luni. Un judecător federal a oprit temporar ordinul domnului Trump, spunând că este probabil ilegal și adăugat: „Îmi trimite mici frisoane pe coloana vertebrală.”
Vanita Gupta, avocat pentru drepturile civile și fostul oficial al departamentului de justiție în administrațiile Biden și Obama, a declarat că noile procese au fost necesare într -un timp de pericol pentru profesia de avocat.
„Singura cale prin acest atac asupra fundamentelor sistemului nostru juridic este luptând înapoi”, a spus doamna Gupta. „Dacă firmele doresc să aibă încredere pentru a lupta cu cele mai mari lupte, nu trebuie să se oprească pentru a acționa flagrant neconstituțional.”
Ea a lăudat cele trei firme care se luptă cu administrația și a spus că speră că alții vor face același lucru, deoarece „acțiunea colectivă este singura modalitate de a trece în acest moment”.
Ordinul executiv al domnului Trump împotriva lui Paul Weiss a fost motivat parțial de faptul că un fost partener la acea firmă a lucrat cu procurorul districtului Manhattan în încercarea de a construi un dosar penal împotriva domnului Trump, după ce a pierdut alegerile din 2020.
Un model al ordinelor executive este după firmele de avocatură care au angajat avocați pe care domnul Trump le consideră dușmani personali. Unul dintre aceștia este domnul Weissman, pe care domnul Trump l -a aruncat adesea pe platforma sa de socializare, Truth Social.
Domnul Weissmann are o reputație de investigator agresiv. În ultimii ani, el a apărut ca un critic public al domnului Trump, apărând frecvent pe MSNBC pentru a oferi analize juridice despre gama de rechizitorii cu care s -a confruntat domnul Trump pentru comportamentul său.
În plângere, firma a spus că domnul Weissmann nu a lucrat pentru aceasta din 2021. De asemenea, a menționat că a avut avocați proeminenți din toate partidele politice din personalul său.
Tyler Pager Raportare contribuită.