Aceștia au fost conectați de infractori online calificați pentru a -și scurge economiile de pensionare. După șoc, rușine și durere care au urmat, victimele au rămas adesea cu altceva: o factură enormă de impozit pe venit.
Mary Ellen Strange, o văduvă în vârstă de 75 de ani, care a fost înșelată de fraudatorii care îi implică pe anchetatorii federali, datorează acum serviciului de venituri interne aproximativ 100.000 USD în acest an.
Linda Gilmore, o fostă asistentă în vârstă de 80 de ani, trebuie să plătească aproape 50.000 de dolari.
Cindy, 62 de ani, și Tina, 51 de ani, un cuplu căsătorit în California, datorează aproximativ 250.000 de dolari guvernelor federale și de stat.
Lori, un executiv de vânzări din Carolina de Nord, care datora 225.000 de dolari în sezonul fiscal din 2023, a decis că depunerea pentru faliment a fost cea mai bună opțiune a ei. (Mai multe victime au convenit să participe la acest articol dacă au fost utilizate doar numele lor din cauza problemelor de confidențialitate.)
La fel ca mii de alții, au fost atrași în lumile fabricate de cibernetici, care sunt construite pe linii complicate de complot și o stăpânire a manipulării. Au fost conduși să creadă că escrocii erau oficiali guvernamentali, anchetatori de fraudă Amazon sau interese potențiale de dragoste și au fost păcăliți să transfere sume mari din orice număr de motive concoctate.
Facturile fiscale pedepsite apar din cauza faptului că victimele au scos din conturi individuale de pensionare sau 401 (k) planuri, unde banii sunt impozitați atunci când sunt scoși. Retragerile și -au umflat veniturile, chiar dacă fondurile au dispărut la scurt timp după ce au fost transmise infractorilor. Victimele au rămas cu puține opțiuni.
Dna Strange a pierdut aproape 378.000 de dolari – și asta înainte de impozite.
„Este un pumn dublu”, a spus ea. „Este un pumn de intestin din propriul guvern după ce ai fost jefuit orb.”
Există o modalitate mai ușoară pentru persoanele cu cele mai mari facturi fiscale de a deduce aceste pierderi din veniturile lor, folosind o deducere fiscală pentru victimele victimelor personale, dezastre și furt. Dar asta și multe alte pauze individuale au fost eliminate sau restrânse ca parte a revizuirii fiscale conduse de republican, cunoscută sub numele de Legea privind reducerile de impozite și locurile de muncă din 2017, care a contribuit la plata reducerilor de impozite mai largi, inclusiv a unei rate reduse de impozit pe profit.
Structura actuală a deducției tratează acum victimele inegal. Poate fi utilizat doar cu anumite tipuri de escrocherii, chiar dacă toate escrocherile sunt construite pe o bază similară de minciuni, adesea rotite de criminali organizați în fabricile de escrocherie îndepărtate de peste mări.
Deducerea fiscală, în forma sa redusă, spune că pierderile personale și pierderile de furt pot fi solicitate doar în situații precum dezastre declarate federale sau „tranzacții încheiate pentru profit”.
Aceasta înseamnă că deductibilitatea depinde acum de faptul că victimele au avut un obiectiv de a profita atunci când au intrat în tranzacții cu escroci.
Victimele care au pierdut bani pe o platformă de tranzacționare Sham Crypto, operate de infractori care lucrează în Thailanda, de exemplu, au o cale mai clară către scutirea de impozite decât o persoană care a pierdut aceeași sumă față de infractorii care pozează ca oficiali guvernamentali care susțin că banii trebuie să fie protejați de un inel de hacking global.
„Acest lucru duce la impacturi profund disparate: cei care au crezut că fac un buck investind cu un„ guru ”de criptocurrency sunt mai bine poziționați decât cei care au căzut victimă unei înșelătorie romantică”, a declarat Patrick Thomas, un avocat fiscal, într -o scrisoare inclusă într -un raport din 2024 al Comitetului special al Senatului privind îmbătrânirea.
De asemenea, victimele se pot califica pentru un alt tip de ajutor, oferit după scandalul Bernie Madoff, dacă circumstanțele lor se califică ca ceva legat de o schemă Ponzi, care este, de asemenea, în general legată de investiții.
Dar opțiunile de relief sunt mai puțin clare pentru mulți alții ademeniți în diferite scheme.
„Este o inechitate completă în sistemul actual”, a spus James Creech, director la practica fiscală de advocacy și controverse la Baker Tilly, o firmă mare de contabilitate și consultanță din San Francisco.
El a spus că există trei motive pentru care oamenii au fost de obicei trași în aceste scheme: financiar, frică și dragoste. „Dar când ajungi să te temi, de acolo intri în zona cenușie” a legii.
El a spus că a încercat în continuare să navigheze posibilitățile pentru clienții săi. Unele victime care nu se încadrează perfect în limitele deducerii pierderilor de victime pot avea încă cazuri de apărare, a spus el, în special cei care au crezut că își protejează banii de pensionare producători de venituri de la infractori, astfel încât să poată continua să crească în timp.
„Dar este multă muncă pentru a ajunge acolo”, a spus domnul Creech. „Acesta este unul dintre acele lucruri în care implică într -adevăr o conversație profundă cu clientul. Cu toate acestea, este că este cu adevărat un necunoscut ”, a adăugat el.
IRS nu a emis nicio îndrumare largă pentru victimele online, dar unii avocați fiscali au spus că aud că este dezvoltat.
Pentru a ajuta la susținerea unui caz, experții fiscali spun că trebuie să documentați tot ceea ce vă dați seama că ați fost victimă a unei înșelătorii: depuneți un raport al poliției cu oficialii locali (deși nu sunt întotdeauna familiarizați cu aceste infracțiuni) și cele federale, inclusiv Centrul Federal al Biroului Federal al Centrului de Reclamare a Criminalității Internetului.
Dacă decideți să vă confruntați cu escroci, mai întâi faceți fotografii de ecran ale oricăror platforme sau aplicații online pe care le -ați comunicat cu ele, precum și conversații online, fotografii sau orice legătură (cum ar fi o imagine a unui nume de companie pe care au folosit -o sau o adresă web pe care vă dați seama că nu este chiar corect). De asemenea, ar trebui să creați o cronologie sau o narațiune a evenimentelor.
„Dacă nu aveți dovezi și fundamentare, deoarece este 18 luni mai târziu și ați fost paralizat de frică, nu puteți face prea multe”, a spus domnul Creech.
Doamna Strange, văduva care a pierdut aproape 378.000 de dolari, a primit apelul inițial de la escrocii ei în iunie trecută, în timp ce câinele ei urmărea curățătorii de covoare din casa ei, „lătrat o furtună”.
Acesta a fost începutul unui calvar de șapte săptămâni de transfer de bani către mai mulți agenți federali falsi, folosind bitcoin, bare de aur și numerar, toate în efortul de a demonstra că banii ei erau într-adevăr ai ei și nu au fost obținuți prin spălarea banilor.
„Crezi că au grijă de tine”, a spus ea, adăugând că s -au asigurat că are destui bani pentru a plăti pentru munca ei dentară extinsă. „Crezi că au interesele tale la inimă.”
În schimb, au decolat cu economiile ei de pensionare, lăsând -o cu 100.000 de dolari într -o rentă.
Dna Strange încearcă acum să navigheze cum să se apropie de declarația fiscală din 2024 și răspunderea de 100.000 USD. Ea a spus că intenționează să -și plătească suma de impozitare tipică, apoi să cântărească opțiunile disponibile, având în vedere circumstanțele sale.
O opțiune pe care o are în vedere este o soluționare cu IRS cunoscută sub numele de ofertă în compromis. Acest lucru permite contribuabililor să plătească IRS mai puțin decât datorează din cauza unei greutăți economice, dar așezările pot fi dificil de calificat, în special pentru persoanele cu orice capitaluri proprii sau alte active.
„Cu oferte, în general, situația mai proastă este un contribuabil, cu atât este mai ușor să obții o ofertă acceptată”, a declarat Nancy Rossner, director executiv al proiectului de drept fiscal comunitar, care oferă sfaturi gratuite contribuabililor cu venituri mai mici, cu situații fiscale complicate.
Lori, a cărui impostor romantic a părăsit -o cu o factură fiscală federală de 225.000 de dolari, a decis să urmărească un faliment al capitolului 13, unde își va plăti creditorii, șeful IRS printre ei, aproximativ 5.700 de dolari pe lună timp de cinci ani.
Acest lucru a eliminat cei 200.000 de dolari în împrumuturi pe care le -a luat pentru a ajuta impostorul cu afacerile sale și i -a permis să o țină acasă și o mașină – un rezultat mai bun decât planul de plată pe care i -o oferise IRS, ceea ce a fost doar puțin mai puțin, dar ar fi lăsat -o înroșită cu celelalte datorii.
“Am o alegere – și trebuie să trec prin ea”, a spus Lori, adăugând că a fost recunoscătoare pentru grupul ei de sprijin AARP. „Adevărata ultraj este că protecțiile care au fost în vigoare prin intermediul guvernului federal cu privire la impozitul pe venit au fost eliminate. Este o dizgrație. ”
Dna Gilmore, asistenta pensionară în vârstă de 80 de ani, trăiește acum în beneficii de securitate socială și două mici anuități, iar ea a asigurat locuințe accesibile pentru 2.100 de dolari pe lună.
Ea a fost fraudată de un criminal online care pozează ca preot pe care îl cunoaște de 30 de ani. Escrocherul a adresat -o pe Facebook și, în cele din urmă, a plecat cu toate economiile sale de pensionare lichidă. Aceasta a generat o obligație fiscală de aproape 47.000 de dolari, care include aproximativ 11.000 USD în impozitele de stat datorate Californiei. Modul în care statele tratează aceste situații pot amplifica pierderile victimelor, au spus experții fiscali, generând obligații fiscale uriașe.
„Nu am dormit șapte săptămâni”, a spus doamna Gilmore, care a început să vadă un terapeut și să ia o mică doză de antidepresivă. Ea a spus că transportă și datorii de card de credit de la escrocher.
„Aștept un răspuns de la IRS după ce le -am trimis hârtii pe care le -au solicitat”, a spus ea. „Am raportat totul, dar sunt sigur că nu pot face nimic în acest sens.”
Deocamdată, viitorul scutirii de impozite pentru victimele înșelătoriei online este incert.
Deducerea victimei și a pierderilor de furt se va întoarce în forma sa inițială la sfârșitul acestui an, dacă legea fiscală din 2017 expiră. Dar republicanii încearcă să extindă acel pachet.
În Congres, în Congres, anul trecut, pentru a atrage atenția asupra acestor facturi de impozite uriașe, inclusiv raportul de 92 de pagini al Comitetului special al Senatului pentru îmbătrânire, condus la acea vreme de senatorul Bob Casey, un democrat din Pennsylvania. Alți parlamentari au elaborat o legislație pentru a oferi o scutire mai cuprinzătoare și retroactivă, care datează din 2018, când deducerea a fost redusă. Dar nu au făcut -o în lege.
Chiar și deducerea originală a pierderilor de accidente a fost limitată. Acesta ar putea fi solicitat doar de contribuabilii care au detaliat deducerile la declarațiile lor, ceea ce înseamnă că valoarea totală a acestor deducții a trebuit să depășească deducerea standard pentru a merita. Și deducerea s -a aplicat numai pierderilor care au depășit 10 % din veniturile brute ajustate.
„Este într -adevăr ca un triplu pumn”, a spus Tina, care, împreună cu soțul ei, Cindy, a pierdut 1,2 milioane de dolari pe șase săptămâni la hoții de internet. „Ne -am pierdut toată pensionarea, datorăm IRS mulți bani și atunci trebuie să intrăm în datorii suplimentare pentru a angaja reprezentare legală.”
Ron Lieber Raportare contribuită.