În semn că președintele Trump urmărește conducerea administrației Biden în Reining în Google, Departamentul de Justiție a reiterat vineri cererea ca o instanță să spargă gigantul de căutare.
Cererea a urmat o hotărâre de reper anul trecut de către judecătorul Amit P. Mehta de la Curtea de District din SUA pentru districtul Columbia, care a constatat că Google a menținut ilegal un monopol în căutarea online, plătind browsere web și producători de smartphone -uri pentru a prezenta motorul său de căutare. Judecătorul este programat să audă argumente cu privire la soluțiile propuse de la guvern și Google în aprilie.
În cadrul administrației Biden anul trecut, Departamentul de Justiție și un grup de state au solicitat judecătorului Mehta într -un depozit preliminar pentru a forța Google să -și vândă browserul web popular, Chrome, printre alte remedii. Avocații departamentului au reiterat vineri această cerere, care ar putea modela concurența pe internet.
“Conduita ilegală a Google a creat un Goliat economic, unul care face ravagii pe piață pentru a se asigura că – indiferent de ce se întâmplă – Google câștigă întotdeauna”, a declarat guvernul în depunerea de vineri. „Astfel, poporul american este obligat să accepte cerințele nestăpânite și schimbarea preferințelor ideologice ale unui leviathan economic în schimbul unui motor de căutare de care se poate bucura publicul.”
Google, care spune că intenționează să apeleze la hotărârea judecătorului în cauză, a depus, de asemenea, vineri propria propunere finală, menținând poziția că compania nu ar trebui să fie nevoie să se schimbe prea mult pentru a aborda preocupările judecătorului.
Decizia Departamentului de Justiție de a rămâne cu propunerea sa mărețe de a modifica în mod fundamental activitatea companiei de 2 trilioane de dolari este unul dintre primele semnale ale noii administrații cu privire la modul în care poate aborda reglementarea tehnologiei. Cererile, cele mai semnificative remedii propuse într -un caz de monopol tehnologic, deoarece Departamentul de Justiție a cerut să despartă Microsoft în 2000, ar putea prezice modul în care numiții domnului Trump vor gestiona un șir de alte cazuri antitrust care contestă dominanța behemoth -urilor tehnologice.
Departamentul de Justiție a dat în judecată Google pentru dominanța sa în tehnologia publicității, un caz care așteaptă o hotărâre, precum și Apple pentru a susține că sistemul său strâns de dispozitive și software face dificil pentru a pleca consumatorii. Un caz al Comisiei Federale de Comerț împotriva Meta, pentru pretențiile potrivit cărora Meta a eliminat concurența atunci când a cumpărat Instagram și WhatsApp, este programat să fie procesat în aprilie. De asemenea, agenția a dat în judecată Amazon, acuzându -l că a protejat ilegal un monopol în comerțul cu amănuntul online.
Industria tehnologică urmărește îndeaproape alegerile domnului Trump de a conduce aceste agenții în timp ce încearcă să -și determine abordarea la reglementare. Cazurile antitrust împotriva giganților tehnologici provin din investigațiile care au început în timpul primului mandat al domnului Trump.
Andrew Ferguson, noul președinte al FTC, și -a exprimat îngrijorarea cu privire la puterea gigantilor tehnologici în calitate de portar pentru discursul online. Gail Slater, candidatul domnului Trump de a conduce divizia antitrust a Departamentului de Justiție, a declarat în timpul audierii de confirmare a Senatului că este îngrijorată că cineva „poate fi dispărut de pe internet destul de ușor atunci când există doar două platforme care oferă știri, de exemplu, poporului american”.
Depunerea de vineri a fost semnată de Omeed A. Assefi, care conduce divizia antitrust, în timp ce doamna Slater așteaptă un vot al Senatului asupra nominalizării sale.
Executivii tehnologici au vizitat Mar-a-Lago în ultimele luni pentru a face față președintelui și au donat milioane de dolari inaugurării domnului Trump. Șefii executivi, inclusiv Tim Cook din Apple, Sundar Pichai din Google și Mark Zuckerberg din Meta, s -au așezat în spatele domnului Trump în timpul inaugurării sale.
Primul test major al abordării administrației Trump în ceea ce privește preocupările cu privire la puterea Big Tech va fi modul în care se desfășoară în cazul de căutare Google.
În timpul unui proces de 10 săptămâni în 2023, guvernul a declarat că Google a blocat rivalii prin semnarea tranzacțiilor cu Apple, Mozilla, Samsung și alții pentru a apărea automat ca motorul de căutare atunci când utilizatorii au deschis un smartphone sau o filă nouă într-un browser web. Google a plătit 26,3 miliarde de dolari pentru aceste aranjamente în 2021, conform probelor prezentate la proces.
Google a susținut că ofertele sale nu au încălcat legea și că utilizatorii și -au ales motorul de căutare, deoarece a fost mai bine să găsească informații decât rivali precum Microsoft Bing sau DuckDuckgo, care susține că oferă utilizatorilor săi mai multă confidențialitate decât motoarele de căutare care colectează mai multe informații pentru a viza utilizatorii cu anunțuri.
După ce judecătorul Mehta a decis în august că Google a menținut ilegal un monopol, Departamentul de Justiție a propus anul trecut ca compania să fie obligată să vândă Chrome.
Guvernul a cerut instanței să oprească Google să încheie acorduri plătite cu producătorii de Apple, Mozilla și smartphone -uri pentru a fi motorul de căutare implicit pe smartphone -uri și în browsere. De asemenea, compania ar trebui să permită motoarelor de căutare rivale să afișeze rezultatele Google și să aibă acces la datele sale timp de un deceniu, a declarat guvernul în depunerea sa la acea vreme.
De asemenea, guvernul a mai spus că Google, a cărui companie -mamă este alfabet, ar trebui să fie obligată să -și cedeze miza în orice produse de informații artificiale care ar putea concura cu căutarea, o ofertă de a opri compania să domine tehnologia națională.
Departamentul de Justiție a schimbat vineri această parte a cererii sale, spunând că Google ar trebui să notifice oficialii federali și de stat înainte de a continua investițiile în AI
De asemenea, guvernul a mai spus că Google ar trebui să facă modificări la practicile de afaceri ale sistemului său de operare pentru smartphone -uri Android, eliminând o opțiune care ar fi permis companiei să vândă pur și simplu Android. Dacă piața nu a devenit mai competitivă, instanța ar putea apoi să ordone Google să vândă Android, potrivit noului depozit.
Google a cerut judecătorului Mehta să adopte o abordare mai restrânsă. Acesta a cerut ca acesta să fie lăsat să plătească altor companii pentru a -și oferi plasarea motorului de căutare în browserele web și pe smartphone -uri. Dar a spus că aceste acorduri ar trebui să fie mai puțin restrictive decât în trecut și să permită altor motoare de căutare să concureze pentru plasarea primordială pe telefoane și browsere. În plus, producătorii de browser precum Apple și Mozilla ar trebui să li se permită să -și schimbe motoarele de căutare implicite cel puțin la fiecare 12 luni, a spus compania.
Vineri, Google a depus o propunere identică cu judecătorul Mehta. Propunerile guvernului ar „dăuna consumatorilor, economiei și securității naționale ale Americii”, a adăugat un purtător de cuvânt al Google, Peter Schottenfels, într -un comunicat.
Judecătorul Mehta este programat luna viitoare să prezide o audiere de aproape două săptămâni pentru a determina căile de atac din cauză, care vor prezenta mărturii și argumente ale avocaților pentru ambele părți.