Pe fondul torrentului de ordine executive semnate de președintele Trump au fost directive care afectează limba pe paginile web ale guvernului și accesul publicului la datele guvernamentale care ating schimbările climatice, mediul, energia și sănătatea publică.
În ultimele două luni, sute de terabyți de resurse digitale care analizează datele au fost scoase pe site -urile web ale guvernului și se tem că mai mulți riscă să ștergă. În timp ce în multe cazuri, datele de bază există încă, instrumentele care fac posibilă publicului și cercetătorilor să utilizeze aceste date au fost eliminate.
Dar acum, sute de voluntari lucrează pentru colectarea și descărcarea cât mai multor date guvernamentale și pentru a recrea instrumentele digitale care permit publicului să acceseze aceste informații.
Până în prezent, voluntarii care lucrează la un proiect numit parteneri de date publice de mediu au preluat peste 100 de seturi de date care au fost eliminate de pe site -urile guvernamentale și au o listă din ce în ce mai mare de încă 300 de ani pe care speră să le păstreze.
Resetează eforturile care au început în 2017, în timpul primului mandat al domnului Trump, când voluntarii au descărcat cât mai mult date climatice, de mediu, energie și sănătate publică, deoarece s -au temut de soarta sa sub un președinte care a numit schimbările climatice o farsă.
Puținele informații federale au dispărut atunci. Dar de data aceasta este diferită. Și așa este, de asemenea, răspunsul.
„Nu ar trebui să fim în această poziție în care administrația Trump poate să doboare literalmente fiecare site web guvernamental, dacă dorește”, a spus Gretchen Gehrke, un om de știință de mediu care a ajutat la constatarea Inițiativei privind datele de mediu și guvernanța în 2017 pentru a conserva datele federale. „Nu suntem pregătiți pentru a avea informații publice rezistente în era digitală și trebuie să fim.”
În timp ce o mulțime de date generate de agenții, cum ar fi măsurătorile climatice colectate de Administrația Națională Oceanică și Atmosferică, sunt necesare de Congres, instrumentele digitale care permit publicului să vadă că datele nu sunt.
„Aceasta este o campanie de eliminare a accesului publicului”, a declarat Jessie Mahr, directorul tehnologiei la Centrul de inovare a politicii de mediu, un grup membru al Parteneriatului de date. „Și la sfârșitul zilei, contribuabilii americani au plătit pentru aceste instrumente.”
Coaliția publică a datelor de date de mediu a primit solicitări frecvente pentru două instrumente de date: instrumentul de screening pentru justiție economică și Economic, sau CEJST, și instrumentul de screening pentru justiție pentru mediu sau ejscreen.
Primul a fost dezvoltat în cadrul unei inițiative de administrare Biden pentru a se asigura că 40 % din investițiile federale privind climatul și infrastructura pentru a merge în comunități defavorizate. A fost scos offline în ianuarie. EJscreen, dezvoltat sub administrația Obama și odată disponibil prin EPA, a fost eliminat la începutul lunii februarie.
„Primul lucru din cadrul filialei executive a fost eliminarea referințelor la echitate și justiție de mediu și eliminarea instrumentelor de echitate din toate agențiile”, a spus dr. Gehrke. „Acesta afectează într -adevăr capacitatea publicului de a demonstra rasismul structural și impactul său disproporționat asupra comunităților de culoare.”
Cu doar o duzină de ani în urmă, EPA a definit justiția de mediu drept „tratamentul corect și implicarea semnificativă a tuturor oamenilor, indiferent de rasă, culoare, origine națională sau venituri.” Noul administrator al EPA, Lee Zeldin, a echivalat recent justiția de mediu cu „discriminarea forțată”.
Organizațiile nonprofit au folosit atât instrumente de screening pentru a solicita subvenții federale legate de justiția de mediu și schimbările climatice. Dar EPA și -a închis toate birourile de justiție pentru mediu săptămâna trecută, încheind trei decenii de muncă pentru a atenua efectele asupra comunităților sărace și minoritare adesea încărcate în mod disproporționat de poluarea industrială. De asemenea, a anulat sute de subvenții promise deja grupurilor nonprofit care încearcă să îmbunătățească condițiile din aceste comunități.
„Nu puteți rezolva o problemă până când nu o puteți articula, așa că a fost o sursă importantă de date pentru articularea problemei”, a declarat Harriet Festing, director executiv al grupului nonprofit Anthropocen Alliance.
Christina Gosnell, co-fondatoare și președinte al Catalyst Cooperative, membră a Cooperativei de date de mediu, a declarat că principala ei preocupare nu este că datele nu vor fi arhivate înainte de a dispărea, dar că nu va fi actualizată.
Păstrarea seturilor de date curente este primul pas, dar acestea ar putea deveni irelevante dacă colectarea datelor se oprește, a spus ea.
Peste 100 de națiuni tribale, orașe și nonprofit au folosit CEJST pentru a arăta unde și de ce comunitățile lor aveau nevoie de copaci, care pot reduce căldura urbană, apoi au solicitat fonduri de la Arbor Day Foundation, o organizație nonprofit care a primit o subvenție de 75 de milioane de dolari din acțiunea de reducere a inflației. Fundația Arbor Day a fost pe cale să planteze peste un sfert de milion de copaci noi înainte de încheierea subvenției sale în februarie.
Cât de greu este să reproduceți instrumente complexe depinde de modul în care datele au fost create și întreținute. CEJST a fost „open source”, ceea ce înseamnă că datele și informațiile brute care le -au susținut erau deja accesibile public pentru codificatori și cercetători. Acesta a fost pus la punct de trei persoane în 24 de ore, potrivit doamnei Mahr.
Dar ejscreen nu a fost un instrument open source, iar recrearea acestuia a fost mai complicată.
„Am făcut multă presiune asupra ultimelor săptămâni ale administrației Biden pentru a face EJSCREEN Open Source, așa că au lansat cât mai mult cod și documentație”, a spus dr. Gehrke.
A fost nevoie de cel puțin șapte persoane mai mult de trei săptămâni pentru a face o versiune de ejscreen, care era aproape de funcționalitatea sa inițială, iar doamna Mahr a spus că încă mai trânteau cu ea. Este asemănător cu recrearea unei rețete cu o listă de ingrediente, dar fără instrucțiuni de asamblare. Inginerii software trebuie să încerce să -și amintească cum a gustat „farfuria” ultima dată, apoi să folosească încercarea și eroarea pentru a -l reasambla din memorie.
Acum, Coaliția lucrează pentru a conserva seturi de date și mai complicate, cum ar fi datele climatice de la NOAA, care găzduiește mulți petabytes – credeți că o mie de terabyți sau mai mult de un milion de gigabyte – de observații meteo și modele climatice din arhivele sale.
„Este posibil ca oamenii să nu înțeleagă cât de multe date sunt”, a spus dr. Gehrke într -un e -mail. Ar putea costa sute de mii de dolari pe lună doar în taxe de depozitare, a spus ea, fără a include costurile de acces. Ea a spus că vorbesc cu personalul NOAA pentru a acorda prioritate celor mai vulnerabile și mai mari date de impact pentru a păstra cât mai curând posibil.
Până în prezent, datele pe care le -au colectat sunt în mare parte stocate în cloud și sunt susținute folosind servere de pe glob; Au elaborat acorduri pro bono pentru a evita să plătească pentru a -l susține.
Unele date au fost, până în prezent, lăsate singure, cum ar fi statisticile de la Administrația informațiilor energetice, printre alte agenții. Zane Selvans, un coleg co-fondator al Catalyst Cooperative a declarat că grupul a lucrat în ultimii opt ani pentru a agrega datele și cercetarea sistemului energetic al SUA sub formă de instrumente open source. Scopul este de a crește accesul la datele federale disponibile din punct de vedere tehnic, dar nu neapărat ușor de utilizat.
„Până acum am avut noroc”, a spus domnul Selvans. „Oamenii care lucrează la justiția mediului nu au fost la fel de norocoși.”