O instanță federală de apel din Washington a ținut miercuri, deocamdată, un bloc pentru utilizarea administrației Trump a unui statut de război rar invocat pentru a deporta sumar migranții venezuelei acuzați că sunt membri ai unei bande de stradă violente.
Printr-un vot de la 2 la 1, un grup al Curții de Apel din SUA pentru circuitul Districtului Columbia a declarat că migranții venezueleani ar putea avea succes în afirmațiile lor că guvernul nu poate folosi legea de război, Legea inamicilor străini, pentru a-i transfera sumar într-o închisoare din El Salvador fără audiere.
„Schema de înlăturare a guvernului refuză reclamanților chiar și un fir de gosandri al procesului cuvenit, chiar dacă guvernul își recunoaște dreptul la examinarea judiciară a detașabilității lor”, a scris judecătorul Patricia A. Millett.
Decizia a dat o lovitură eforturilor administrației Trump de a -și avansa agenda de imigrare prin Legea de război, dar ordinul de bază va fi lansat sâmbătă. Procesele suplimentare privind dacă va emite o decizie mai lungă, este posibil să se întoarcă în fața judecătorului James E. Boasberg, judecătorul-șef la Judecătoria Federală din Washington.
La mijlocul lunii martie, judecătorul Boasberg a emis un ordin de restricție care împiedică administrația Trump să folosească Legea inamicilor extratereștri pentru a elimina în mod sumar venezuelenii despre care spune că aparține bandei Tren de Aragua. Ordinul său nu interzice guvernului să rețină astfel de bărbați sau să -i deporteze după audieri în conformitate cu legislația normală a imigrației.
Într -o dispută aferentă, judecătorul Boasberg încearcă, de asemenea, să stabilească dacă Departamentul de Justiție și -a încălcat ordonanța judecătorească completând transferul a două planuri de venezuelani care se îndreptau spre El Salvador în momentul în care a emis -o. Guvernul a susținut că nu i -a încălcat ordinul, deoarece avioanele erau deja în afara spațiului aerian american atunci când a emis -o.
Un avocat pentru Uniunea Americană pentru Libertăți Civile reprezentând migranții venezueleni, Lee Gelentnt, a lăudat Curtea de Apel pentru menținerea ordinului de restricție, ceea ce va preveni deocamdată aceste transferuri.
„Instanța a recunoscut în mod corespunzător gravitatea problemelor și nevoia de proceduri suplimentare înainte ca mai multe persoane să fie trimise la o notorietate închisoare Salvadoran, poate pentru tot restul vieții”, a spus el.
Un purtător de cuvânt al Casei Albe, Harrison Fields, a criticat decizia, spunând că eșecul instanței de a opri ordinul judecătorului Boasberg „ar trebui să șocheze conștiința poporului american”. El a adăugat că administrația Trump va cere rapid Curții Supreme să intervină.
Instanțele superioare acceptă rareori contestații de ordine de restricție temporară, care pot dura doar două săptămâni.
Cazul a apărut în ultimele zile ca un punct flash cu privire la utilizarea administrației Trump a unei legi în vârstă de 227 de ani, care a fost invocată doar de trei ori în istoria americană, toate în perioadele de război declarat, pentru a-și urmări agenda pe timp de deportare în masă.
Oficialii administrației au făcut în mod repetat încercările judecătorului Boasberg de a obține mai multe informații despre cele două avioane care au continuat la El Salvador. Președintele Trump și aliații săi au exprimat, de asemenea, ultraj la ordinul judecătorului Boasberg, înfățișându -l ca o intruziune ilegitimă în puterile de securitate națională ale filialei executive. Domnul Trump i -a cerut să fie pus în pericol.
Cu toate acestea, hotărârea grupului de apel a ignorat în mare parte astfel de aspecte ale confruntării, concentrându -se pe problema mai restrânsă dacă ordinea de restricție a fost legitimă.
Judecătorul Karen L. Henderson, numit al președintelui George HW Bush, a declarat că, în această etapă timpurie, a părut puțin probabil ca Legea inamicilor extratereștri să poată fi aplicată în modul în care administrația Trump încerca să o folosească. De asemenea, ea a respins afirmația guvernului potrivit căreia problema nu depășește puterile filialei judiciare, deoarece atinge relațiile externe
„Subiectul sensibil nu se înnebunește o lege din ochiul judiciar”, a scris ea, adăugând: „Într -adevăr, am considerat anterior un fel de întrebare precisă pe care guvernul o susține că nu o putem.”
Judecătorul Millett, numit al președintelui Barack Obama, a fost de acord cu judecătorul Henderson, dar a scris separat. Opinia ei s-a concentrat mai mult pe drepturile de proces cuvenite ale oamenilor oficialii administrației Trump au acuzat că sunt membri ai lui Tren de Aragua, pe care Casa Albă a desemnat-o recent o organizație teroristă.
Opinia judecătorului Millett a mai spus că guvernul nu va fi rănit prin întreruperea pe scurt a utilizării acțiunilor inamicilor extratereștri, în timp ce judecătorul Boasberg a evaluat mai amănunțit faptele și legea.
„Curtea de district a tratat această problemă cu o mare expediție și circumspecție, iar ordinele sale nu fac altceva decât să înghețe status quo -ul până când nu pot fi abordate probleme legale grele și fără precedent”, a scris ea.
Cel de -al treilea judecător al grupului, Justin Walker, un numit Trump, nu a dezacordat. El a crezut că cazul nu ar fi trebuit să fie adus la Washington, ci mai degrabă în Texas, unde sunt deținuți cei cinci migranți venezueleni care au depus plângerea inițială. De asemenea, judecătorul Walker a acordat o mai mare credință afirmației administrației Trump potrivit căreia ordinea inițială a judecătorului Boasberg ar putea dăuna negocierilor diplomatice cu privire la o problemă de securitate națională.
„Curtea de district aici din Washington, DC – la 1.475 de mile de unitatea de detenție El Valle din Raymondville, Texas – nu este instanța potrivită pentru a auzi cererile reclamanților”, a scris el. „Probabil că guvernul se confruntă cu un prejudiciu ireparabil pentru diplomația internațională în desfășurare, extrem de sensibilă și operațiunile de securitate națională.”
Legea împotriva inamicilor extratereștri, care a fost adoptată în 1798, întrucât nou -bazată Statele Unite se temeau de un război cu Franța, permite filialei executive să înlăture cetățenii unei țări străine al cărui guvern se află într -un război declarat cu Statele Unite sau este altfel invadator sau angajat într -o „incursiune prădătoare” a teritoriului american. În proclamarea sa invocând statutul, domnul Trump a spus că Tren de Aragua se potrivește cu ultimele două criterii.
Dar judecătorul Henderson a pus la îndoială această afirmație. Ea a scris că, în acest moment, se părea că „invazia” sau „incursiunea prădătoare” însemna o formă de atac sau ostilități, menționând că „migrația singură nu este suficientă”. Cu toate acestea, ea a avertizat că guvernul va avea ocazia să facă cazul că gașca se potrivește criteriilor în conformitate cu legea.
În emiterea ordinului său, domnul Trump a afirmat, de asemenea, că membrii Tren de Aragua nu au părăsit Venezuela doar pe propria voință, ci au acționat în direcția clandestină a guvernului venezuelean, deoarece liderul său autocratic, Nicolas Maduro, dorește să destabilizeze Statele Unite.
Cu toate acestea, luna trecută, agențiile de informații din SUA au circulat o evaluare care a ajuns la concluzia opusă. S-a constatat că gașca nu se afla sub controlul guvernului venezuelean sau acționând în direcția sa și îi lipsește organizația de comandă și control centralizată pentru a urma orice ordine dacă au existat, au spus oficialii.