O instanță federală de apel DC a înmânat vineri administrației Trump o victorie temporară, răsturnând hotărârile instanței de district care au dispus să fie reinstalate Gwynne Wilcox, Gwynne Wilcox, Cathy Harris, a consiliului de protecție a sistemelor de merit, Cathy Harris.
La începutul acestei luni, judecătorul de district al SUA, Beryl Howell, a ordonat ca membrul NLRB, Gwynne Wilcox să fie reinstalat după demiterea ei de către președintele Donald Trump la începutul acestui an.
Hotărârea de vineri oprește ambele reinstalări în timp ce cazul se desfășoară.
Președintele Trump și Cathy Harris (Bonnie Cash/UPI/Bloomberg prin Getty Images; US Merit Systems Protection Board, dreapta.)
Judecătorul federal regulează concedierea lui Trump de șeful consilierului special a fost ilegală, își va menține locul de muncă
Wilcox a intentat un proces pe 5 februarie la Curtea Federală DC, susținând că concedierea ei din 27 ianuarie a încălcat statutul congresului care conține numiri și îndepărtări ale NLRB.
Trump i -a spus lui Wilcox într -o scrisoare pe care a fost concediată pentru că NLRB nu „funcționa într -o manieră în concordanță cu obiectivele [his] administrare.”
El a citat, de asemenea, multiple decizii recente ale consiliului de administrație, susținând că Wilcox a fost „defavorizat în mod nejustificat interesele angajatorilor”.
Pe 10 februarie, Wilcox a solicitat o hotărâre sumară în mod accelerat și, după o audiere, pe 5 martie, instanța de district a decis că ar putea rămâne membru al NLRB.
Președintele Trump a concediat membrul Consiliului Național de Relații de Muncă, Gwynne Wilcox, stânga, care a spus judecătorului de district Beryl Howell, drept, că președintele nu are autoritatea legală în acest sens. (NLRB; AP Photo; Curtea de district din SUA)
Într -un costum similar, Harris, un democrat care a condus Consiliul de protecție a sistemelor de merit (MSPB), a susținut că Trump nu are autoritatea de a -l încheia pe 10 februarie și că nu a oferit un motiv pentru concediere.
Cu toate acestea, spre deosebire de Wilcox, nu a primit o scrisoare de la președinte, potrivit documentelor judecătorești.
Ea a dat în judecată pe 11 februarie, iar o instanță de district i -a acordat ulterior un ordin de restricționare temporară, reinstalând -o la MSPB.
Courthouse din SUA E. Barrett din Washington, DC (David Ake/Getty Images)
Howell a spus anterior că cazul părea să depășească expulzarea sa, afirmând: „Îmi dau seama că pentru ambele părți, această instanță este doar o viteză de viteză pentru a ajunge la Curtea Supremă”.
Opiniile concurente ale judecătorilor Curții de Circuit DC Justin R. Walker și Karen Lecraft Henderson au remarcat precedentul Curții Supreme că Congresul nu poate restricționa autoritatea de înlăturare a președintelui asupra agențiilor care „poartă o putere executivă substanțială” cântărea puternic în acest caz.
NLRB și MSPB sunt agenții de filiale executive.
Procesul Tracker: Noua rezistență care se luptă cu cel de -al doilea mandat al lui Trump prin atacul proceselor care vizează EOS
Un aviz disident al judecătorului Curții Circuitului DC, Patricia A. Millett, a susținut că cele două avize care acorda șederii „Rescrierea controlului Curții Supreme și ignoră hotărârile obligatorii ale acestei Curți, toate în favoarea punerii acestei instanțe în conflict direct cu cel puțin alte două circuite”.
Decizia de ședere marchează, de asemenea, prima dată în istorie, o Curte de Apel sau Curtea Supremă a permis concedierea membrilor consiliilor de judecată cu mai mulți membri, protejată statutar de chiar tipul de restricție de îndepărtare, Curtea Supremă a confirmat de două ori în unanimitate “, a spus Millet.
O instanță federală de apel a înmânat vineri administrației Trump o victorie temporară. (AP Photo/Patrick Semansky)
Ea a numit ideea de a lua o decizie vineri „izbitoare”, susținând că decizia va lăsa „sute de afirmații legale nerezolvate pe care ramurile politice le -au canalizat în mod comun și în mod deliberat către aceste entități adjudecatorii experți”.
Millet a adăugat rațiunea deciziilor majoritare „pune în discuție în mod deschis constituționalitatea a zeci de statuturi federale care condiționează înlăturarea oficialilor pe organe decizionale multi-membre-totul de la Consiliul Rezervei Federale și Comisia de Reglementare Nucleară la Consiliul Național pentru Securitate pentru Transport și Curtea de Apel pentru Veterani.”
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
“Aceasta ar fi o decizie extraordinară pentru o instanță federală mai mică în orice circumstanțe”, a scris ea în opinia de dezacord. “Nu pot să mă alătur unei decizii care folosește o hotărâre grabă și preliminară de prim-aspect de către această Curte pentru a anunța o revoluție în legea pe care Curtea Supremă a evitat-o în mod expres și pentru a capta în limite legal milioane de angajați și angajatori despre care legea spune că trebuie să meargă în aceste consilii pentru soluționarea litigiilor lor de angajare.”
Jake Gibson de la Fox News Digital a contribuit la acest raport.