Mulți profesori au văzut -o ca predarea, o recompensă pentru mâna grea a administrației Trump. Criticii conservatori ai Academiei au sărbătorit -o ca o resetare întârziată, dreaptă de către o universitate din Liga Ivy.
Concesiunea Universității Columbia, vineri, la o listă de cereri guvernamentale, deoarece a căutat să restabilească aproximativ 400 de milioane de dolari în finanțare federală este privită pe scară largă ca un bazin hidrografic în relațiile de la Washington cu colegiile națiunii.
Prin proiectare, consecințele vor fi resimțite imediat în campusul Columbia, unde, de exemplu, un personal de securitate va avea în curând puteri de arestare și un departament academic care a desenat un control conservator este de așteptat să se confrunte cu o supraveghere strictă. Dar, de asemenea, stau să modeleze colegii departe de Manhattan.
„Columbia se pliază, iar celelalte universități vor urma exemplul”, a scris Christopher Rufo, activist și coleg principal la Institutul Manhattan, un think tank conservator, pe rețelele de socializare după anunțul universității de vineri.
„Ei trebuie să restabilească urmărirea adevărului, mai degrabă decât activismul ideologic, ca cea mai înaltă misiune a acestora”, a spus domnul Rufo, care este aproape de administrația Trump și a ajutat la făcând bătălii împotriva diversității și echității într -un strigăt de raliu conservator.
El a adăugat: „Acesta este doar începutul.”
Sfârșitul nu este clar. Mișcările Columbia de vineri – dezvăluite într -o scrisoare către campusul președintelui interimar, Dr. Katrina A. Armstrong – au fost, în esență, o ofertă de deschidere în negocieri cu guvernul federal pentru a lăsa din nou cei 400 de milioane de dolari să curgă. Dar administrația Trump nu a spus public ce alte concesii ar putea căuta de la Columbia sau de la zeci de alte universități, din Hawaii la Harvard, pe care a început să o examineze de la preluarea puterii pe 20 ianuarie.
Într-o scrisoare de vineri, consiliul de administrație al Columbia a declarat că a folosit discuții cu guvernul pentru a „prezenta planurile de schimbare bazate pe Columbia”. Consiliul de administrație a insistat, de asemenea, că este „dedicat protejării principiilor de excelență academică ale Universității Columbia, anchetă deschisă și valoarea profund deținută a liberei expresii.”
Republicanii au petrecut zeci de ani în război cu tărâmurile de elită ale învățământului superior. Dar administrația Trump, în ciuda faptului că a fost condusă de un președinte care a absolvit Universitatea din Pennsylvania, a adoptat o abordare deosebit de vitriolică și punitivă.
Vicepreședintele JD Vance, care deține o diplomă de la Yale’s Law School, a marcat universitățile drept „inamicul”. Domnul Rufo a spus recent că a fost misiunea sa de a stăpâni folosind sprijin financiar federal pentru a face colegiile să se simtă „o teroare existențială”.
Comentariile domnului Rufo au venit într -un interviu din New York Times publicat în aceeași zi în care administrația Trump a izbucnit la cartea de cecuri din Columbia, deoarece, a spus administrația, universitatea nu a protejat studenții și facultățile „de violența și hărțuirea antisemită”. Ulterior, guvernul a trimis o scrisoare de cerințe pe care liderii de la alte universități au asemănat în mod privat cu o notă de răscumpărare, mai ales că a amenințat efectiv o înghețare susținută de finanțare, indiferent de răspunsul inițial al școlii.
Academia s -a pregătit pentru o campanie de presiune din partea președintelui Trump, la scurt timp după ce a fost aleasă în noiembrie. Dar tactica Washingtonului împotriva Columbia în ultima lună au zguduit liderii universității de la coastă la coastă.
Mulți se îngrijorează că urmărirea administrației din Columbia a fost o test de testare – o modalitate de a evalua reacția publică, de a evalua perspectivele impulsurilor legale și de a dezvolta un precedent. Miercuri, administrația părea să aducă un alt caz de testare, spunând că va reține aproximativ 175 de milioane de dolari de la Penn, deoarece universitatea a permis o femeie transgender deschis în echipa sa de înot feminină în 2022.
Ca răspuns la cerințele administrației, Columbia, o universitate privată cu o istorie istorică a activismului în campus, s -a angajat să adopte o definiție formală a antisemitismului, să angajeze o forță de securitate internă care va fi împuternicită să facă arestări și să plaseze departamentul de studii din Orientul Mijlociu, Asia de Sud și Africa de Sud, sub supravegherea unui vice -provocare a universității.
Căderea dintre studenți, facultăți și lideri liberali a fost rapidă și severă.
Un fost candidat democrat pentru guvernatorul din New York, Cynthia Nixon, a declarat că Columbia a abandonat Constituția. Todd Wolfson, președintele Asociației Americane a Profesorilor Universității, un grup național de drepturi ale facultății, a descris mișcarea drept cea mai mare incursiune în libertatea academică și libera exprimare de la cruciada senatorului Joseph R. McCarthy împotriva comunismului în anii ’50.
Cu toate acestea, încă nu era clar sâmbătă dacă amenajarea universității ar fi suficientă.
Leo Terrell, avocat al Departamentului de Justiție și membru al unui grup de lucru federal pentru combaterea antisemitismului, a declarat joi într -un interviu radio, că administrația Trump a fost „în sus pentru eradicarea antisemitismului” din campusuri. Multe colegii, inclusiv Columbia, au văzut proteste pro-palestiniene rancoroase primăvara trecută asupra războiului din Gaza și s-au confruntat cu dezbateri ulterioare despre ceea ce este considerat sensul antisemitismului.
„Vă voi spune chiar acum că Columbia nu a fost în opinia mea – și opinia Departamentului de Justiție – nu și -a curățat actul”, a spus domnul Terrell. „Nici măcar nu sunt apropiați, nici măcar aproape de a avea aceste fonduri neîncetate.”
O purtătoare de cuvânt a departamentului de educație, una dintre cele trei agenții federale numite în ultimatum în Columbia, nu a răspuns sâmbătă la o cerere de comentariu, inclusiv la întrebări despre restabilirea potențială a finanțării.
Dar Comitetul pentru Educație pentru Educație, condus de republican, s-a înghesuit pe rețelele de socializare: „Columbia Folds”.
Consiliul de administrație al Columbia nu a menționat finanțarea în scrisoarea sa vineri, în schimb, a spus că are responsabilitatea de a aborda îngrijorările cu privire la „antisemitism, discriminare, hărțuire și prejudecată” și a fost „angajat să creeze un mediu mai bun în campus”.
Chiar înainte ca Columbia să răspundă, zvonurile omniprezente s -au învârtit în jurul campusurilor din toată țara și printre studenți, că o școală sau alta ar fi următorul care să fie vizat de guvern.
Dar liderii academici nu au îmbrățișat în mod universal noțiunea de a reduce tranzacțiile cu Casa Albă.
„Libertatea academică este un principiu fundamental al universităților – trebuie protejat”, a declarat vineri Christopher L. Eisgruber, președintele Universității Princeton, pentru „PBS Newshour”. „Și așa am îngrijorări dacă universitățile fac concesii în acest sens. Și cred că, odată ce faceți concesii o dată, este greu să nu le faceți din nou.”
Domnul Eisgruber, președintele consiliului de administrație al Asociației Universităților Americane, un grup influent de școli de greutate grea, a declarat că nu a fost ghicitul Columbia. El și alții din mediul academic au remarcat că guvernul este bine poziționat pentru a presiona universitățile majore care au programe de cercetare vaste.
De la cel de -al Doilea Război Mondial, guvernul a fost furnizorul primordial de finanțare a cercetării. Reducerile sau eliminările la acești bani ar putea cripta multe universități. Administrația a căutat deja – până acum fără succes – să reducă un flux de finanțare, ceea ce ar putea costa universitățile care efectuează cercetări științifice majore cel puțin 100 de milioane de dolari pe an.
Universitățile au dat în judecată asupra acestei propuneri.
Un grup de profesori de drept din Columbia au argumentat într -un articol pe scară largă în weekendul trecut că administrația Trump a încălcat legea federală privind drepturile civile și Constituția.
Dar după ce Columbia a refuzat să crească o luptă legală, unul dintre autori, David Pozen, încerca să privească spre viitor.
“Cred că toată lumea apreciază că președintele Armstrong a fost într -o poziție imposibilă și cred că toată lumea este consternată că am ajuns la acest punct”, a spus el într -un interviu sâmbătă, adăugând că prioritatea lui a fost să apere libertatea academică și libera exprimare la școala înainte.
Alții, inclusiv unii membri ai comunității evreiești care au descris sentimentul nedorit ca demonstrații împotriva războiului din Gaza, au cuprins campusurile universitare, au îmbrățișat decizia universității – sau cel puțin, au înțeles -o.
Brent R. Stockwell, președintele Departamentului de Științe Biologice din Columbia, a declarat că mulți oameni „pur și simplu nu înțeleg că o instituție de cercetare modernă nu poate exista fără finanțare federală”. El a subliniat importanța cercetării în științe și potențialul său de a produce descoperiri medicale și îmbunătățiri ale vieții americanilor de zi cu zi.
„Nu există niciun scenariu în care Columbia poate exista în niciun fel în forma sa actuală dacă guvernul este complet retras”, a spus el. “Are un dialog o capitulare? Aș spune că nu este.”
Dr. Stockwell a adăugat: „Este frustrant pentru mine că oamenii de la alte instituții academice care nu sunt supuse acestor presiuni spun:„ Columbia ar trebui să lupte cu lupta bună ”. Ei sunt fericiți să renunțe la finanțarea noastră pentru valorile lor. ”
Liam Stack Raportare contribuită.