Apelul furios al președintelui Trump, marți, pentru acuzarea unui judecător federal care s-a pronunțat împotriva administrației sale cu privire la zborurile de deportare, a declanșat un șir de taunturi și amenințări de socializare aproape instantanee, inclusiv imagini cu judecătorii care au fost marșate în cătușe.
Apelul a venit pe un fundal neplăcut. Nouă zile mai devreme, ofițerii de poliție din Charleston, SC, au fost trimiși la domiciliul uneia dintre surorile judecătorului Curții Supreme Amy Coney Barrett din cauza unei amenințări că în căsuța poștală. „Detonarea dispozitivului va fi declanșată imediat ce va fi deschisă căsuța poștală”, a citit amenințarea prin e -mail.
Bomba cu țeavă s -a dovedit a fi o farsă, dar amenințările și intimidarea cu care se confruntă judecătorii și familiile lor în ultimele săptămâni sunt reale, spun judecătorii. Într -un moment în care sistemul judiciar cântărește deciziile pivotante cu privire la legalitatea politicilor administrației Trump, potențialul de violență împotriva judecătorilor pare să crească.
„Simt că oamenii joacă ruletă rusă cu viața noastră”, a spus judecătorul Esther Salas de la Curtea de District din SUA pentru districtul din New Jersey, al cărui fiu în vârstă de 20 de ani a fost împușcat și ucis la domiciliul ei în 2020 de un avocat „anti-feminist” auto-descris.
„Aceasta nu este hiperbole”, a adăugat ea. „Îi implor pe liderii noștri să realizeze că există vieți în joc.”
Este posibil ca amenințările și intimidarea să nu fi devenit violență reală, dar par să fie crescânde, așa cum domnul Trump, consilierii săi și susținătorii săi pun la îndoială aproape zilnic legitimitatea sistemului juridic american. Nu există dovezi că judecata juriștilor în cazurile de mare anvergură înaintea lor a fost distrusă de antagoniștii lor. Dar cel puțin, percepțiile publice ale deciziilor judiciare ar putea fi modelate de volumul atacurilor asupra instanțelor.
Încercările de intimidare au luat multe forme: amenințări cu bombe, apeluri anonime pentru a expedia echipele SWAT de poliție la adresele de domiciliu, chiar și livrarea de pizza, o farsă aparent inofensivă, dar una care transportă un mesaj.
„Ei știu unde locuiești tu și membrii familiei tale”, a spus un judecător care supraveghează litigiile împotriva administrației Trump și a primit o livrare de pizza. Judecătorul a solicitat anonimatul, invocând îngrijorări pentru propria securitate și cea a familiei lor.
În ziua în care poliția a răspuns la sora judecătorului Barrett, Serviciul Marshals din SUA din districtul sudic din New York a emis un buletin: judecătorii federali erau vizați de livrările anonime ale lui Domino. Poliția spune că membrii familiei imediate a Justiției Barrett au fost printre cei care au primit livrări de pizza.
„Această formă emergentă de hărțuire a fost văzută în mai multe districte din toată țara”, a citit buletinul.
Judecătorii desemnați de președinții ambelor părți au fost ținte, dar apare un model: multe dintre amenințări sunt destinate juriștilor care aud procese împotriva administrației Trump.
„Evaluăm că aceste incidente sunt legate de cazuri de profil înalt care au primit o acoperire media extinsă și interes public”, a scris Serviciul Marshals despre livrările de pizza.
După ce judecătorul John C. Coughenour al Curții de District din SUA pentru districtul de vest al Washingtonului a emis primul ordin de blocare a încercării administrației Trump de a elimina cetățenia Birthright pentru copiii de la ne-cetățeni din SUA, el a spus într-un interviu că a fost ținta unui atac „înfiorător”, în care un fals sfat a trimis deputații șerifului la domiciliul său, așteptând să găsească un intruder armat. Aceasta a fost urmată de o amenințare cu bombă poștală trimisă FBI care s -a dovedit a fi o farsă.
După un judecător federal din Rhode Island, John J. McConnell Jr., a blocat o încercare a administrației Trump de a îngheța până la 3 miliarde de dolari în finanțare federală pentru state, tribunalul său a primit un volum mare de mesaje telefonice și e -mailuri, unele dintre ele fiind sesizate la Serviciul Marshals pentru revizuire, potrivit Frank Perry, un purtător de cuvânt al instanței.
Amenințările împotriva judecătorilor și judecătorilor nu sunt noi. În iunie 2022, un bărbat înarmat, Nicholas John Roske, a fost arestat lângă casa judecătorului Brett M. Kavanaugh și a declarat poliției că a călătorit acolo din California pentru a ucide justiția, potrivit oficialilor federali. Procesul său este stabilit pentru iunie.
Chiar și așa, membrii sistemului judiciar federal cresc alarme că pericolele par să crească, atât online, cât și în lumea reală.
Doi judecători de apel federali, Jeffrey S. Sutton și Richard J. Sullivan, ambii numiți republicani, au ridicat îngrijorări cu privire la siguranța judecătorilor la începutul acestei luni, după o ședință a Conferinței judiciare, organismul național de elaborare a politicilor pentru sistemul judiciar federal.
“Critica nu este o surpriză; este o parte a slujbei”, a spus judecătorul Sutton, care este judecătorul șef al celui de -al șaselea circuit. „Dar cred că, atunci când ajunge la nivelul unei amenințări, este vorba despre atacarea independenței judiciare.”
În postul său de socializare marți, domnul Trump nu a cerut doar ca judecătorul de district James Boasberg să fie pus în pericol; El a sunat, de asemenea, pe judecătorul, care a emis un ordin blocând temporar planul administrației de a deporta imigranți venezuelani, un „radical de stânga lunatică, un probleme și un agitator”.
Postarea l -a determinat pe șeful John G. Roberts Jr. să -l mustre pe domnul Trump într -o declarație publică rară. „Incubarea”, a scris el, „nu este un răspuns adecvat la dezacordul cu privire la o decizie judiciară”.
Dar până atunci, adepții domnului Trump și -au urmat deja conducerea. Conturile pseudonime de socializare au numit judecători care s -au pronunțat împotriva președintelui „trădători” și „fără drept”. Un post a numit judecătorul Boasberg un „judecător iubitor de terorist”. Un altul a sugerat să fie trimis „la Gitmo timp de 20 de ani”.
Laura Loomer, un aliat strâns al domnului Trump, a antrenat atenția a 1,5 milioane de adepți online asupra fiicei judecătorului Boasberg.
„Familia lui este o amenințare la securitate națională”, a scris ea.
Acest post a făcut ecou într -o instanță anterioară când Elon Musk, consilierul miliardar al domnului Trump și proprietarul site -ului de socializare X, a repostat ceea ce doamna Loomer a afirmat că sunt informații personale pe care le -a obținut din pagina LinkedIn a fiicei judecătorului McConnell.
Judecătorul James C. Ho, un judecător de apel conservator care a fost numit pe bancă de către domnul Trump, a declarat că nu este convins că a existat vreun ascensiune în amenințări și a sugerat ca alarmele să fie ridicate acum cu privire la amenințări pot fi conduse de partizanat.
„Judecătorii s -au confruntat cu atacuri urâte și, mai rău, de ani de zile”, a spus judecătorul Ho, arătând amenințări împotriva a doi judecători federali conservatori, Matthew Kacsmaryk din Texas și Aileen Cannon din Florida. “Apărarea independenței judiciare numai atunci când vă place rezultatele nu este protejarea sistemului judiciar. Este politizează sistemul judiciar.”
Datele colectate de Serviciul Marshals, care oferă protecție judecătorilor, arată că numărul amenințărilor investigate împotriva judecătorilor federali, procurorilor, oficialilor instanței și membrilor publicului care vizitează sau lucrează în curțile federale au scăzut în ultimii doi ani, până la 822 în 2024 de la 1.362 în 2022. Serviciul Marshals nu a răspuns la o cerere pentru statisticile amenințării pentru primele luni din 2025.
În raportul său de sfârșit de an privind sistemul judiciar federal, judecătorul șef Roberts a emis un avertisment neobișnuit de somber și urgent cu privire la „un aspect semnificativ” în amenințări. El a spus că datele privind serviciul Marshals, au arătat că amenințările ostile și comunicațiile îndreptate către judecători s -au triplat mai mult decât s -au triplat în deceniul precedent.
„Judecătorii cu care vorbesc sunt îngrijorați”, a spus Gabe Roth de la Fix the Court, un grup de advocacy nonprofit. „Mai mult decât erau patru, sau opt, sau acum 12 ani.”
Observatorii instanței spun că cântarea judecătorilor individuali care se pronunță împotriva administrației reprezintă un pericol unic, atât pentru judecătorii înșiși, cât și pentru un sistem judiciar care se bazează pe imparțialitatea lor neînfricată.
„Nu este nevoie de o gloată care a luat cu asalt la tribunal”, a spus Jeremy Fogel, un judecător federal pensionar și expert în etică, care conduce Institutul Judiciar Berkeley de la Universitatea din California, Berkeley. „Este nevoie doar de o persoană care decide să meargă după un judecător.”
Dacă nimic altceva, amenințările cu privire la judecătorii cu privire la hotărârile lor sugerează că este permis să nu țină cont de ordinul judiciar și să evităm procesul de apel regulat, potrivit judecătorului Marjorie Rendell de la Curtea de Apel a SUA pentru al treilea circuit.
„Nu avem puterea sabiei sau poșeta”, a spus ea despre sistemul judiciar. “Depindem de respect. Și în momentul în care începeți să subminați acest respect? Cine știe unde ar putea duce asta.”
Judecătorul Coughenour, care a fost amenințat în timpul procesului din 1999 al Miliției Freemen din Montana și din nou în timpul procesului din 2001 al unui terorist Al Qaeda, a declarat că a luat noile amenințări împotriva vieții sale în pas.
“Am fost atât de mult timp, lucrurile astea se rostogolesc de pe spate”, a spus el într -un interviu.
Dar amenințări din partea Congresului de a -l impune asupra hotărârilor sale? Acestea sunt „ceva ce nu am mai văzut niciodată”, a spus judecătorul Coughenour.
O purtătoare de cuvânt a Curții Supreme a declarat că instanța nu a comentat problemele de securitate. Justiția Barrett nu a răspuns la o cerere de comentarii. Funcționarii legii din Louisiana au confirmat că au primit apeluri de incidente pentru adresele de acasă ale părinților justiției și o altă dintre surorile ei și au trimis problemele către forțele de ordine federale.
Julie Tate Cercetări contribuite. Audio produs de Parin Behrooz