Agenția pentru Protecția Mediului intenționează să -și elimine brațul de cercetare științifică, aruncând până la 1.155 de chimiști, biologi, toxicologi și alți oameni de știință, potrivit documentelor analizate de democrați în cadrul Comitetului pentru știință, spațiu și tehnologie.
Strategia face parte din concedieri pe scară largă, cunoscută sub numele de „reducere a forței”, fiind planificată de administrația Trump, care intenționează să micșoreze forța de muncă federală. Lee Zeldin, administratorul APE, a spus că vrea să elimine 65 % din bugetul agenției. Aceasta ar fi o reducere drastică – una despre care experții au spus că ar putea împiedica îmbunătățirea apei curate și a apelor uzate, monitorizarea calității aerului, curățarea site -urilor industriale toxice și a altor părți ale misiunii agenției.
Planul EPA, care a fost prezentat vineri oficialilor Casei Albe, solicită revizuirea pentru dizolvarea celui mai mare departament al agenției, Biroul de Cercetare și Dezvoltare și curățarea a până la 75 la sută dintre persoanele care lucrează acolo.
Membrii personalului rămași ar fi plasați în altă parte din APE „pentru a oferi o supraveghere sporită și a se alinia cu prioritățile de administrare”, potrivit limbii împărtășite cu New York Times de către membrii personalului care lucrează pentru democrați în cadrul Comitetului Științei Camerei.
Molly Vaseliou, o purtătoare de cuvânt a EPA, a declarat într -o declarație că agenția „face pași interesanți când intrăm în următoarea fază a îmbunătățirilor organizaționale” și a subliniat că schimbările nu au fost finalizate.
„Ne -am angajat să ne îmbunătățim capacitatea de a livra aer curat, apă și terenuri pentru toți americanii”, a spus ea, adăugând: „Deși nu s -au luat încă decizii, ascultăm activ angajații de la toate nivelurile pentru a aduna idei despre cum să creștem eficiența și să ne asigurăm că EPA este la fel de actualizat și eficient ca întotdeauna.”
Reprezentantul Zoe Lofgren din California, cel mai bun democrat al comitetului științific, a declarat că, fără Oficiul de Cercetare și Dezvoltare, APE nu va putea să -și îndeplinească obligația legală de a utiliza „cea mai bună știință disponibilă” atunci când scrie reglementări și ia în considerare politica. Ea a mai spus că biroul a fost creat prin statutul congresului și că dizolvarea acestuia va fi ilegală.
„Fiecare decizie EPA trebuie să fie în continuare în ceea ce privește protejarea sănătății umane și a mediului și asta nu se poate întâmpla dacă integrați știința EPA”, a spus doamna Lofgren într -o declarație. Ea a spus că prima administrație Trump a slăbit cercetările științifice ale agenției pentru a relaxa reglementările împotriva industriilor poluante. „Acum aceasta este încercarea lor de a o ucide în bine”, a spus ea.
Biroul științific al EPA oferă cercetările independente care stă la baza tuturor politicilor de mediu ale agenției, de la analizarea riscurilor de „substanțe chimice pentru totdeauna” în apa potabilă până la determinarea celei mai bune modalități de a reduce poluarea particulelor fine în atmosferă. A cercetat materialul de joacă sintetic realizat din anvelope aruncate; a descoperit că fracturarea hidraulică sau fracking -ul poate contamina apa potabilă; și a măsurat impactul fumului de incendii asupra sănătății publice. De asemenea, biroul ajută agențiile de mediu de stat să -și dea seama cum să abordeze înfloririle algelor, să trateze apa potabilă și multe altele.
Rezultatele sale tind să sprijine reglementări mai puternice pentru a proteja împotriva expunerii la poluarea aerului, substanțe chimice periculoase și schimbările climatice. Și asta a făcut -o o țintă a multor industrii. Eliminarea biroului ar servi obiectivele duble ale administrației Trump de a reduce dimensiunea guvernului, în timp ce ar putea reduce reglementarea industriilor chimice și fosile.
Biroul de știință a fost, de asemenea, criticat de Project 2025, un plan pentru revizuirea guvernului federal care a fost produs de Fundația Heritage și scris de mulți care slujesc în administrația Trump.
Capitolul despre EPA acuză biroul științific că este „precauție, umflată, necontestabilă, închisă, condusă de rezultate, ostilă pentru aport public și legislativ și a înclinat să urmărească obiective politice și nu pur științifice.”
Acesta solicită eliminarea programelor în cadrul Oficiului Științei, în special a sistemului de informații cu riscuri integrate, care evaluează efectele asupra sănătății umane ale expunerii la substanțe chimice toxice și utilizează aceste informații pentru a constitui baza pentru restricții privind utilizarea lor. Industriile reglementate de EPA adesea revin împotriva acestei cercetări. Un proiect de lege introdus de senatorul John Kennedy, republican din Louisiana, susținut de grupuri din industrie încearcă să împiedice EPA să folosească cercetarea.
„Este un atac asupra științei”, a spus Jennifer Orme-Zavaleta, care a condus biroul EPA sub prima administrație Trump.
Înființarea biroului ar costa locuri de muncă în toată țara, în special în locuri precum Carolina de Nord și ADA, Okla., Două dintre locurile în care agenția operează laboratoare de cercetare majore, a spus ea. Pe lângă chimiști și biologi, biroul științific angajează și medici, asistenți medicali, hidrologi și experți care se concentrează pe plante, soluri și zone umede.
Chris Frey, care a condus biroul de cercetare și dezvoltare sub administrația Biden, a declarat că eliminarea acestuia va crea un vid care să permită unei administrații să impună orice politici pe care le -a dorit.
„Cu siguranță este convenabil ca anumiți părți interesate să fi redus la tăcere”, a spus domnul Frey.
Consiliul American de Chimie, care reprezintă producătorii de chimici, a declarat într -o declarație că a susținut EPA având „resurse, personal tehnic și expertiză în materie necesară pentru ca agenția să îndeplinească cerințele sale legale”.
Peste 40 de foști oficiali ai APE care au servit în administrații republicane și democratice intenționează să trimită o scrisoare marți către domnul Zeldin, avertizând că reducerile abrupte vor face ca agenția să nu poată îndeplini misiunea.
„Modificările de politică sunt de așteptat de la o administrație la alta, dar nu de demontarea EPA”, au scris oficialii în scrisoare, a cărei copie a fost obținută de The Times. „Dacă administrația nu este de acord cu legile pe care le -a adoptat Congresul și cu programele pe care le -a finanțat, ar trebui să funcționeze cu Congresul pentru a solicita schimbări, nu unilateral și nechibzuit să înghețe, să întârzie sau să elimine finanțarea.”
Hiroko Tabuchi a contribuit cu raportarea din New York.