Când Mahmoud Khalil, care a ajutat la conducerea protestelor pro-palestiniene în timp ce un student al Universității Columbia, a fost reținut în această lună, administrația Trump a susținut că ar trebui să fie deportată pentru a preveni răspândirea antisemitismului, invocând o lege rar folosită.
Avocații pentru domnul Khalil, un rezident permanent legal, care este reținut în Louisiana, a răspuns rapid că administrația se represiziază împotriva clientului lor pentru discursul său protejat constituțional care critică Israelul și promovează drepturile palestiniene.
Săptămâna trecută, guvernul a adăugat în liniște noi acuzații în cazul său împotriva domnului Khalil, spunând că nu a reușit în mod voit să -și dezvăluie calitatea de membru în mai multe organizații, inclusiv o agenție a Națiunilor Unite care ajută refugiații palestinieni, atunci când a solicitat să devină rezident permanent al SUA în martie trecută. Acesta a spus că nu a reușit să dezvăluie munca pe care a făcut -o pentru guvernul britanic după 2022.
Administrația Trump pare să folosească în parte noile acuzații pentru a evita problemele Primului amendament ridicate de cazul domnului Khalil. Duminică, într -un depunere care se opune eliberării sale, avocații Departamentului Justiției au susținut că noile acuzații au redus importanța preocupărilor cu privire la dreptul domnului Khalil la libera exprimare.
„Primele amendamente ale lui Khalil sunt o hering roșie”, au scris ei. Având în vedere noile acuzații, au adăugat ei, a existat o „bază independentă” pentru deportarea sa.
Avocații pentru domnul Khalil, care luptă pentru eliberarea sa într -o instanță federală din New Jersey, nu au răspuns imediat la cererile de comentarii. Se așteaptă să susțină că noile acuzații sunt pretexte pentru represalii continue împotriva discursului clientului lor și a detenției sale continue, departe de casa și familia sa. Soția domnului Khalil, un cetățean american care locuiește în New York, este de așteptat să naște luna viitoare.
Noile acuzații, enumerate într-un document de la Departamentul de Securitate Interioară, includ faptul că domnul Khalil nu și-a dezvăluit activitatea cu Agenția ONU sau Apartheidul University Columbia, o coaliție de grupuri de studenți care au declanșat demonstrații pro-palestiniene la școală. Domnul Khalil a obținut un master din Columbia în decembrie.
De asemenea, guvernul a mai spus că domnul Khalil nu a reușit să -și enumere angajarea continuă cu Oficiul Siriei la Ambasada Britanicului la Beirut, Liban, după 2022.
Eforturile avocaților domnului Khalil din New Jersey pentru a -și asigura eliberarea sunt separate de procedurile judecătorești de imigrare – în prezent care sunt deținute în Louisiana – care ar putea duce la deportarea sa. Dar, pentru a -l deporta pe domnul Khalil pe baza noilor acuzații, guvernul ar trebui să convingă un judecător de imigrație că orice nerespectare a informațiilor relevante a fost voit și că ar fi făcut o diferență în șansele sale de a primi statutul de rezidență permanentă legală.
Administrația Trump este, de asemenea, prin justificarea sa inițială pentru detenția domnului Khalil, citând o lege puțin utilizată care spune că secretarul de stat poate iniția proceduri de deportare împotriva non-cetăților a căror prezență în Statele Unite poate fi considerată în mod rezonabil o amenințare pentru agenda de politică externă a țării.
Secretarul de stat, Marco Rubio, l -a acuzat pe domnul Khalil că a participat la activități antisemite, referindu -se la proteste din campusul Columbia la care, a spus secretarul, studenții și -au exprimat sprijinul pentru Hamas.
Avocații domnului Khalil au negat că clientul lor a promovat Hamas și au susținut mai general că discursul clientului lor este protejat de Primul amendament. Se așteaptă să conteste constituționalitatea legii pe care domnul Rubio obișnuia să o justifice inițial de detenția domnului Khalil.
Jesse Furman, un judecător federal din New York, care a examinat cazul domnului Khalil înainte de a -l transfera în New Jersey săptămâna trecută, a declarat că primele și a cincea probleme de amendament ridicate de dosar au justificat o revizuire atentă.
„Principiul constituțional fundamental potrivit căruia toate persoanele din Statele Unite au dreptul la un proces cuvenit de drept cereri nu mai puțin”, a scris el.