Politică
/
17 februarie 2025
Războiul lui Trump și Musk împotriva agenției ar trebui să se opună principiului. Dar nu putem trece cu vederea că USAID a fost un braț distructiv al imperialismului american de zeci de ani.
Senatorul Chris Van Hollen (D-MD) vorbește la un miting în afara Capitolului SUA în sprijinul USAID la Washington, DC, la 5 februarie 2025.
(Nathan Posner / Anadolu prin Getty Images)
La începutul acestei luni, democrații Congresului au deținut unul dintre primele lor proteste majore din noua epocă Trump. Parlamentarii democrați proeminenți s -au raliat în afara sediului închis al Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID), care este în proces de a fi decimat de Elon Musk și de președintele Donald Trump. Politicienii s -au ocupat de eforturile lui Musk de a înlătura aproape toți angajații agenției și au denunțat preluarea guvernului federal de către un singur cetățean privat.
Dar, în timp ce s -au grăbit spre apărarea USAID, democrații au evidențiat, de asemenea, din greșeală un adevăr inconfortabil despre agenție: că, de zeci de ani, a fost un braț esențial al imperialismului american care servește adesea ca instrument pentru schimbarea regimului, interferența electorală și destabilizarea a țărilor din întreaga lume.
Senatorul democrat Chris Murphy din Connecticut, de exemplu, s -a lăudat că USAID „combate grupurile teroriste din întreaga această lume”, urmărește China pe tot globul pentru a se asigura că nu „monopolizează contractele pentru minerale critice și infrastructura portuară” și „susține libertatea libertății luptători ”oriunde ar fi (și cu toate acestea, SUA definește acest termen). Între timp, senatorul din Maryland, Chris Van Hollen, a chemat efortul de a închide USAID „un dar absolut adversarilor noștri, Rusiei, Chinei, Iranului și altora”.
Samantha Power, fostul director al USAID, a dezvăluit, de asemenea, modul în care SUA armează ajutorul umanitar prin mascarea intereselor sale strategice cu retorica altruismului. Într -un recent New York Times Op-ed, Power a recunoscut că agenția a „generat magazine vaste de capital politic” în țările în care lucrează și își folosește pârghia pentru a consolida interesele financiare americane, cum ar fi să ajute o companie americană „să intre pe o nouă piață”. Senatorul din New Jersey, Andy Kim, un democrat care a lucrat cândva pentru USAID, a fost și mai contondent. „USAID nu este caritate”, a scris el într -o postare pe X. „Este un instrument de politică externă cu origini bipartidice care este esențial în acest mediu global periculos. Gândirea înseamnă a ne strecura capacitatea de a concura și de a păstra America în siguranță. ”
Pentru a fi clar, încercarea lui Musk de a distruge agenția nu este cauza de sărbătoare. Atacul lui Musk și Trump asupra USAID, iar birocrația federală a scris mare, este ilegal și nedemocratic. Programele de salvare din întreaga lume au fost aruncate în haos, inclusiv servicii de sănătate și HIV și în valoare de aproape o jumătate de miliard de dolari în domeniul alimentar, care acum riscă să se strice. Administrația Trump intenționează, de asemenea, să absoarbă agenția în Departamentul de Stat, ceea ce ar fi mult mai rău. (Aceste mișcări se confruntă deja cu o serie de provocări legale.)
Musk a încercat să justifice represiunea din mai multe unghiuri diferite, împingând conspirații, pretenții înșelătoare și falsuri. El a numit USAID „un cuib de marxiști de stânga radicali care urăsc America” și o „organizație criminală”. El a mințit despre salariul puterii la agenție și a afirmat în mod fals că fondurile USAID Politico. La un moment dat, Musk a sporit chiar și un post numind agenția „cea mai gigantică organizație teroristă globală din istorie”, care apare să se refere la rolul bine documentat al USAID ca vehicul pentru schimbarea regimului și interferența politică.
Dar aceasta nu este o socoteală anti-imperialistă principială. În 2020, Musk a declarat într-un tweet-șters de atunci: „Vom fi cuib cu cine vrem! Tratează-l ”, referindu-se la lovitura de stat susținută de SUA împotriva lui Evo Morales din Bolivia-o țară bogată în litiu și alte minerale esențiale pentru producerea vehiculelor electrice ale Musk.
Problema curentă
Dar, la fel, nu există niciun motiv pentru a apăra orbește USAID.
Nu este un secret faptul că agenția este o extindere a politicii externe agresive din America. A fost creat pentru prima dată de președintele John F. Kennedy în 1961 pentru a contracara influența din Uniunea Sovietică în timpul Războiului Rece. În deceniile de atunci, USAID a jucat un rol cheie în eforturile menite să zdrobească mișcările socialiste, să favorizeze schimbarea regimului și să protejeze interesele corporative americane din întreaga lume. De asemenea, a fost remarcabil de ineficient la dezvoltarea reală. Majoritatea cheltuielilor USAID se referă strict la companii sau surse americane, și nu pentru organizații locale, care subminează în mod activ dezvoltarea în aceste națiuni și îi mențin pe cei vulnerabili dependenți de Statele Unite. Guvernul SUA este, de asemenea, cunoscut că folosește agenția pentru a finanța și deghiza magazinele sale de propagandă în străinătate. În 2010, de exemplu, se pare că USAID a condus un proiect de creare în secret a unui „Twitter cubanez”, menit să stârnească tulburările de a declanșa schimbarea regimului.
SUA condamnă frecvent grupuri precum Houthis, care au acuzat SUA și Israel că au folosit ajutor umanitar ca acoperire pentru spionaj, atacând convoiuri de ajutor sau blocarea accesului umanitar. Dar cum poate Washingtonul poate revendica motivul moral înalt atunci când proprii oficiali recunosc cu mândrie că programele sale de ajutor sunt instrumente strategice, mai degrabă decât cele pur umanitare? Dacă ajutorul american este adesea un cal troian pentru ambiții geopolitice mai largi, atunci este rezonabil ca orice guvern străin să fie sceptic față de programele de ajutor legate de SUA. În momentul în care SUA leagă în mod deschis ajutorul pentru extragerea mineralelor, manipularea politică și puterea sa globală, care ajută să înceteze să fie binevoitor în orice sens semnificativ.
Carnegie Endowment for International Peace, un think tank bazat pe DC, a publicat recent o piesă despre „lipsa de inimă” a tulburărilor de ajutor extern al administrației Trump. Cu toate acestea, în a -și face cazul în apărarea USAID, ei confirmă ceea ce criticii din politica externă a SUA au susținut de mult timp.
„Ideea că ajutorul extern al SUA a fost un fel de festival de caritate generoasă deconectată de interesele americane este de râs”, a scris Thomas Caroak, directorul programului de democrație, conflict și guvernare al lui Carnegie. „Doar uită -te la lista celor mai mari beneficiari ai ajutorului american – nu este o coincidență că sunt aproape toți partenerii de securitate sau țările de preocupare de securitate.”
Are dreptate. Și deși este important ca oamenii să se opună împotriva agresiunii ilegale a lui Musk și Trump asupra guvernului, este la fel de important să nu pretindem că aceste instituții sunt balize de decență. Trebuie să trecem dincolo de aceste binare simpliste și să împingem pentru un model care respinge atât fascismul lui Trump, cât și tipul de imperialism care a definit USAID atât de mult timp.
Mai multe din Națiunea
Jamie Raskin stabilește strategia legală de a se opune lui Trump, dar spune: „Nu vom da în judecată calea noastră dintr -o criză politică” – Democrații au nevoie de o strategie de organizare politică.
Q&A
/
Chris Lehmann
Numele Kennedy este pentru liberalism – sau oligarhie?
Jeet Heer
Trump și activatorii săi au lansat un atac fără precedent asupra societății și valorilor americane.
Sasha Abramsky