Statele Unite au trimis 50 de milioane de dolari în prezervative către Hamas. Programele de diversitate au provocat un accident de avion. China controlează canalul Panama. Ucraina a început războiul cu Rusia.
Cu excepția, nu. Nimic din toate acestea nu este adevărat. Nu că îl oprește pe președintele Trump. În prima lună de când s -a întors la putere, a demonstrat din nou o dorință înrăutățită de a avansa distorsiuni, teorii ale conspirației și minciuni directe pentru a justifica deciziile politice majore.
Domnul Trump a fost de mult timp nelimitat de adevăr când vine vorba de a se lăuda cu înregistrarea sa și de a -și smulge dușmanii. Dar ceea ce au fost supranumite „fapte alternative” în primul său mandat au devenit rapid o realitate alternativă în a doua sa, pentru a pune bazele schimbărilor radicale, în timp ce el se deplasează pentru a remodela agresiv America și lumea.
Dacă agenția americană pentru dezvoltare internațională este suficient de stupidă pentru a trimite profilactică unui grup terorist palestinian din Gaza, susține el, atunci merită să fie demontat. Dacă recrutarea persoanelor altele decât bărbații albi care lucrează în sectorul companiei aeriene compromite siguranța, aceste programe ar trebui eliminate. Dacă China controlează trecerea strategică prin continent, Statele Unite ar trebui să o ia înapoi. Dacă Ucraina este agresorul, ar trebui să facă concesii la Moscova.
„Una dintre cele mai mari puteri prezidențiale pe care Trump le -a desfășurat este capacitatea de a -și modela propria narațiune”, a spus Julian E. Zelizer, profesor de istorie Princeton și redactor al unei cărți de eseuri despre primul mandat al domnului Trump. „Am văzut în mod repetat modul în care președintele Trump își creează propria realitate pentru a -și legitima acțiunile și a discredita simultan avertismentele cu privire la deciziile sale.”
Luând poveștile sale imobiliare și poveștile de reality-show în politică, domnul Trump a reușit de ani buni să-și vândă versiunea de evenimente. Lumea potrivit domnului Trump este una în care este un maestru al fiecărei provocări și orice eșec este vina altcuiva.
El a susținut că a construit cea mai mare economie din istorie în primul său mandat de atâtea ori, încât chiar și unii dintre criticii săi au acceptat că a fost mai bine decât a fost cu adevărat. El a respins rapoartele de informații conform cărora Rusia a intervenit la alegerile din 2016 în numele său, atât de des, încât mulți susținători au acceptat negarea sa.
Cel mai semnificativ, domnul Trump a desfășurat o campanie de patru ani pentru a-i convinge pe americani că nu a pierdut alegerile din 2020 atunci când, de fapt, a făcut-o, făcând o afirmație falsă a fraudei răspândite, după alta, care ar fi întrerupt, totuși, totuși, lăsând în continuare majoritatea republicanilor convinși A fost furat, potrivit sondajelor.
În același timp, el a reformat din 6 ianuarie 2021, atac asupra capitolului de către susținători care încearcă să oprească transferul puterii dintr -un „atac atrăgător”, așa cum l -a numit inițial, într -o „zi de dragoste”, ca Acum îl numește. Această interpretare revizuită l -a ajutat să raționalizeze grațierea a aproape 1.600 de persoane care au fost acuzate, inclusiv mulți care au bătut ofițeri de poliție.
„Trump este un narator și un propagandist cu înaltă calificare”, a spus Ruth Ben-Ghiat, autorul „Strongmen: Mussolini până în prezent” și un istoric la Universitatea New York, specializat în fascism și autoritarism. „De fapt, el este unul dintre cei mai pricepuți propagandiști din istorie.”
Dr. Ben-Ghiat a spus că ceea ce a făcut „minciuna ușor refutabilă” a domnului în ceea ce privește alegerile din 2020 atât de remarcabile a fost că „nu lucra într-un context de stat sau autoritar cu un mass-media controlată, ci într-o societate total deschisă, cu o presă gratuită. ”
Dar ea și alți savanți au spus că unele dintre temele domnului Trump seamănă cu cele văzute în statele autoritare. „Genul de propagandă și dezinformare pe care îl vedem acum nu este deosebit de nou și nu depinde de internet”, a spus Benjamin Carter Hett, istoric al celui de -al Doilea Război Mondial la Hunter College. „Exact același lucru s -a întâmplat în presa germană foarte diversă și plină de viață din anii 1920 și 1930.”
Asistenții domnului Trump și -au recunoscut de mult timp penibilul său pentru prevaricație și s -au ajustat sau s -a rupt în cele din urmă cu el. John F. Kelly, cel mai lung șef de personal al Casei Albe în primul său mandat, a spus că domnul Trump i-ar spune asistenților săi de presă să repete public ceva ce tocmai a alcătuit. Când domnul Kelly s -ar opune, spunând: „Dar acest lucru nu este adevărat,” domnul Trump ar spune, „dar sună bine”.
Stephanie Grisham, care a servit ca secretar de presă al Casei Albe în primul mandat, a amintit cândva că domnul Trump îi va spune asistenților că „atâta timp cât repetați ceva, nu contează ce spuneți.” Și asta s -a aruncat în fața personalului. „Necinstea casual filtrată prin Casa Albă ca și cum ar fi în sistemul de aer condiționat”, a scris ea în memoria ei.
Anthony Scaramucci, fostul aliat Trump, care a servit pe scurt ca director de comunicații al Casei Albe, a declarat vineri că domnul Trump crede că neliniștea funcționează. Domnul Trump, a spus el, este la „50 de ani de distorsionare a lucrurilor și de a spune minciuni, iar el este la 50 de ani de a scăpa de el, așa că de ce nu ar face ca minciunile să fie mai mari și mai impactante în această ultimă întindere?”
Exagerările și falsurile servesc unui scop strategic. În timp ce domnul Trump a obținut o victorie curată în noiembrie, inclusiv în votul popular, pe care l-a pierdut în 2016, el nu a câștigat o majoritate, iar marja sa de 1,5 procent a fost una dintre cele mai mici din secolul al XIX-lea. Dar el spune în mod regulat că a obținut o „victorie alunecării de teren”, care servește nu doar pentru a -și da drumul ego -ului, ci pentru a afirma un mandat popular expansiv pentru agenda sa.
Domnul Trump, care a disprețuit în mod repetat verificarea faptelor media în campania de anul trecut, nu se întoarce după ce sunt expuse declarații și minciuni înșelătoare. În schimb, el tinde să se dubleze, repetându -le chiar și după ce a fost raportat că nu sunt adevărate.
După ce reporterii au stabilit că povestea de 50 de milioane de dolari pentru prezervative nu a fost adevărată, domnul Trump nu numai că a repetat -o, ci a crescut presupusul total la 100 de milioane de dolari. Nici el nu s -a întors după ce a afirmat în mod fals că USAID a acordat subvenții organizațiilor media ca „o„ rambursare ”pentru crearea de povești bune despre democrați”, chiar și după ce a aflat banii a fost pur și simplu pentru abonamente.
De asemenea, domnul Trump și -a făcut afirmația cu privire la programele de diversitate și siguranța aerului a doua zi după coliziunea aeriană a unui jet de pasageri și a elicopterului armatei la Washington, fără o uncie de dovezi și nici nu a urmărit vreodată. Și în timp ce o companie din Hong Kong operează două dintre cele cinci porturi adiacente canalului Panama, el continuă să spună că pasajul este controlat de China atunci când, de fapt, Panama îl operează.
Și pentru a -și susține efortul de a anula dreptul constituțional la cetățenia dreptei de naștere, domnul Trump spune că Statele Unite sunt „singura țară din lume care face acest lucru”, chiar dacă a fost raportat în mod repetat că, de fapt, mai mult de 30 de țări do.
„Opozanții ajung să se certe despre narațiunile sale, indiferent de cât de întemeiate sunt de fapt”, a spus dr. Zelizer. „Acest lucru l -a pus pe președintele Trump într -o poziție perpetuă de avantaj, deoarece decide termenii dezbaterii, mai degrabă decât oricine dorește să -l oprească.”
În faptele domnului Trump-sunt o lume fungibilă, teoriile conspirației sunt uneori acordate la fel de multă greutate ca și dovezile tangibile, iar celor care tratează în ei au acces la acces pe care niciun alt președinte nu l-ar da. Doar săptămâna trecută, a vorbit despre a merge la Fort Knox pentru a vedea dacă aurul națiunii este într -adevăr acolo, răsfățând o suspiciune fragedă că lipsește cumva.
Invitat să-l însoțească pe secretarul de apărare Pete Hegseth în Europa a fost Jack Posobiec, un influencer de extremă dreapta care a promovat minciuna că democrații conducea un inel pedofil dintr-un salon de pizza din Washington, o minciună care inspira un bărbat înarmat să izbucnească și să deschidă focul către Salvați presupusele victime. Domnul Posobiec a sfârșit să nu plece, dar mai târziu l -a însoțit pe secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, în Ucraina.
Revisionismul de vină al victimei domnului Trump asupra Ucrainei în ultimele zile a fost printre cele mai marcante eforturi de a-și traduce realitatea alternativă în politică. De -a lungul mai multor zile, el a spus că Ucraina „a început” războiul cu Rusia în 2022 și l -a numit pe președintele țării, Volodymyr Zelensky, un „dictator fără alegeri”, în timp ce l -a absolvit pe președintele Vladimir V. Putin din Rusia, un dictator propriu -zis care își invadase vecinul. El a mers și mai departe vineri, spunând: „Nu este vina Rusiei.”
Prin subcotarea simpatiei publice pentru Ucraina, domnul Trump i -ar putea face mai ușor să încheie un acord de pace cu domnul Putin, oferind Rusiei o mare parte din ceea ce își dorește chiar și peste orice obiecții de către domnul Zelensky sau liderii europeni. Întrucât domnul Zelensky este un dictator responsabil pentru război, acest raționament merge, el merită mai puțin luarea în considerare.
Una dintre afirmațiile domnului Trump despre Ucraina oferă un studiu de caz în miturile sale. El a spus că Statele Unite au acordat 350 de miliarde de dolari în ajutor Ucrainei, de trei ori mai mult decât Europa, dar că o mare parte din bani „lipsesc” și că domnul Zelensky „recunoaște că jumătate din banii pe care i -am trimis i -au lipsit. “
De fapt, Statele Unite au alocat aproximativ o treime din ceea ce a afirmat domnul Trump, chiar mai puțin decât Europa, și nu se știe că nu se știe că lipsește.
Cifrele în dolari citate pentru ajutorul american pentru Ucraina pot varia în funcție de modul în care le prezintă oficialii guvernamentali, în ce perioadă de timp acoperă și dacă includ asistență umanitară și economică.
Cum a ajuns domnul Trump la cererea sa? Casa Albă nu a răspuns la o cerere de elaborare. Dar se pare că domnul Trump s -a referit la un interviu recent cu domnul Zelensky, pe care președintele sau personalul său, fie nu l -au înțeles greșit, fie distorsionat.
În interviu, domnul Zelensky a fost întrebat de Associated Press despre numere exagerate și le -a corectat. „Când se spune că Ucraina a primit 200 de miliarde de dolari pentru a sprijini armata în timpul războiului, acest lucru nu este adevărat”, a spus domnul Zelensky, potrivit unei traduceri de Ucrainska Pravda, un magazin de știri ucrainean. „Nu știu unde au mers toți banii.”
Domnul Zelensky nu spunea că există 200 de miliarde de dolari și că nu știa unde au mers toate acestea. El spunea că nu au fost niciodată 200 de miliarde de dolari în primul rând. Chiar și trimisul special al domnului Trump în Ucraina, Keith Kellogg, nu a indicat nicio îngrijorare pentru lipsa banilor, spunând că „avem o contabilitate destul de bună despre locul în care merge”. Într -adevăr, cea mai mare parte a ajutorului american aprobat pentru Ucraina a fost sub formă de arme, nu de numerar.
Dar asta nu se comportă cu linia oficială la Casa Albă. Odată ce domnul Trump face o afirmație, cei care lucrează pentru el – și vor să continue să lucreze pentru el – sunt obligați să -și adapteze propriile versiuni ale realității pentru a se potrivi cu ale sale. Chiar dacă le cere să abandoneze înțelegerile anterioare ale faptelor.
Așa că a fost Michael Waltz, fostul congresist republican din Florida, care a ocupat acum funcția de consilier al securității naționale a domnului Trump, a apăsat săptămâna trecută pentru a -și reconcilia comentariile din trecut despre cine a fost responsabil pentru războiul din Ucraina cu poziția actuală a șefului său.
Un reporter a citit cu voce tare dintr -o coloană de opinie pe care domnul Waltz le -a scris în 2023, afirmând că „Putin este de vină, cu siguranță, așa cum Al Qaeda a fost de vină pentru 11 septembrie.” Domnul Waltz a fost întrebat dacă încă mai crede asta sau dacă acum a împărtășit evaluarea domnului Trump potrivit căreia Ucraina a început războiul.
„Ei bine”, a spus domnul Waltz cu atenție, „nu ar trebui să vă surprindă că împărtășesc evaluarea președintelui pe tot felul de probleme. Ceea ce am scris ca membru al Congresului a fost ca fost membru al Congresului. ”
Și așa, realitatea reală a domnului Waltz a dat loc versiunii alternative a domnului Trump.