O confruntare asupra Ucrainei între Statele Unite și aliații săi europeni de multă vreme s -a jucat luni în Națiunile Unite, deoarece Statele Unite s -au opus unui efort de condamnare a agresiunii rusești și de a solicita retragerea imediată a forțelor rusești din Ucraina.
După ce a pierdut un vot asupra Ucrainei în Adunarea Generală a ONU, Statele Unite au obținut aprobarea în Consiliul de Securitate al ONU pentru rezoluția proprie care a solicitat o pace imediată, fără a menționa invazia rusă a Ucrainei sau a atribuit vreo vină. Rezoluțiile Consiliului de Securitate, deși uneori, sunt considerate obligatorii din punct de vedere legal, oferind o greutate suplimentară apăsării președintelui Trump de a negocia sfârșitul războiului.
Atât în Adunarea Generală, cât și în Consiliul de Securitate, Statele Unite și unii dintre cei mai apropiați aliați ai săi, inclusiv Marea Britanie și Franța, au fost luni în tabere opuse, o fisură publică remarcabilă între țările care au stat de obicei împreună când vine vorba de Rusia și Europa securitate. Venind la a treia aniversare a invaziei pe scară largă a Rusiei a Ucrainei, a demonstrat transformarea accentuată a politicii externe a SUA sub președintele Trump.
SUA „Rezoluția ne pune pe calea către pace”, a spus Dorothy Camille Shea, interimarul Chargé d’Aflo -uri reprezentând Statele Unite, după votul Consiliului de Securitate. „Acum trebuie să -l folosim pentru a construi un viitor pașnic pentru Ucraina, Rusia și comunitatea internațională.”
Dar ambasadorul Marii Britanii, Barbara Woodward, explicând opoziția sa față de măsură, a declarat: „Condițiile păcii trebuie să trimită un mesaj pe care agresiunea nu îl plătește. Acesta este motivul pentru care nu poate exista nicio echivalență între Rusia și Ucraina în modul în care acest consiliu se referă la război. ”
Face-off-off la Națiunile Unite a început cu o rezoluție de trei pagini introdusă de Ucraina, cerând retragerea rusă, solicitând o „pace cuprinzătoare, de durată și justă” și pentru responsabilitate pentru crimele de război ale Rusiei.
Trei diplomați occidentali și un înalt oficial al ONU au declarat că administrația Trump a încercat săptămâna trecută să convingă Ucraina să -și retragă rezoluția, iar atunci când aceasta a eșuat, administrația a încercat să negocieze cu aliații europeni pe un text pe care îl va susține.
Dar vineri după -amiază, pe fondul negocierilor, Statele Unite le -au spus aliaților săi europeni că intenționează să -și prezinte propria rezoluție. Cu câteva zile mai devreme, președintele Trump îl numise pe Volodymyr Zelensky, președintele ucrainean, un „dictator” și a afirmat în mod fals că Ucraina a început războiul.
Diplomații europeni au spus că sunt furioși că aliatul lor de multă vreme a abandonat discuțiile și s -au confruntat împotriva lor.
Rezoluția SUA a fost de trei paragrafe scurte. Nu a menționat agresiunea Rusiei și nici nu a condamnat invazia. A jelit pierderea vieții de ambele părți și a spus că Statele Unite „implorează un sfârșit rapid al conflictului și îndeamnă în continuare o pace de durată între Ucraina și Rusia”.
Când Adunarea Generală a ONU a preluat luni măsurile de duel, a aprobat rezoluția ucraineană printr -un vot de 93 de națiuni în favoarea 18, cu 65 de abținere. Adunarea a izbucnit în aplauze.
Printre cele 18 țări care au votat împotriva rezoluției Ucrainei s -au numărat Rusia, Statele Unite, Israel, Ungaria, Haiti, Nicaragua și Niger.
„Acesta este un moment al adevărului, un moment istoric”, a declarat Mariana Betsa, ministrul adjunct de externe al Ucrainei, pentru Adunarea Generală, unul care ar defini viitorul Ucrainei și al lumii libere.
Dar doamna Shea, reprezentantul SUA, a menționat că rezoluțiile anterioare ale ONU care au condamnat Rusia și au cerut să se retragă nu au reușit să modifice cursul unui război care a ucis sute de mii de oameni.
„Aceste rezoluții nu au reușit să oprească războiul”, a spus doamna Shea. „Acum s -a târât de prea mult timp și, la un cost prea groaznic pentru oamenii din Ucraina, în Rusia și nu numai.”
Când Adunarea Generală a preluat rezoluția SUA, a aprobat trei modificări ale țărilor europene, adăugând un limbaj care a numit Rusia drept agresorul invadator. Adunarea a aprobat apoi rezoluția modificată cu un vot de la 93 la 8, cu 73 de abțineri. Statele Unite s -au abținut pentru versiunea modificată a propriei rezoluții.
Ore mai târziu, ciocnirea a trecut la Consiliul de Securitate de 15 membri, unde administrația Trump a căutat din nou aprobarea rezoluției sale care nu a dat vina pentru război.
Aliații SUA au încercat și nu au reușit să amâne un vot asupra măsurii, pe care doamna Shea a numit -o „elegantă în simplitatea sa”. Apoi au încercat să modifice rezoluția, la fel cum au avut în Adunarea Generală, pentru a fi mai favorabili Ucrainei, dar Rusia și -a exercitat puterea de veto pentru a învinge aceste încercări.
În cele din urmă, Consiliul de Securitate a votat la rezoluția SUA așa cum a fost introdus, aprobând -o cu un vot de la 10 la 0, cu 5 abțineri. În loc să -și folosească propria putere de veto, Marea Britanie și Franța au fost printre cei care s -au abținut.
Nicolas de Rivière, ambasadorul Franței, a spus că țara sa susține o pace justă, „și nu o capitulare a victimei”.
„Nu va exista pace și securitate nicăieri dacă agresiunile sunt răsplătite și dacă legile junglei câștigă”, a spus el.
Richard Gowan, directorul ONU pentru Grupul Internațional de Criză, care cercetează și monitorizează conflictele armate, a declarat că Națiunile Unite nu au văzut o astfel de împărțire consecventă între SUA și Europa de la războiul din Irak și că actuala divizie a fost mai indicată, deoarece A implicat securitatea Europei.
„Diplomații europeni sunt plini de modul în care SUA au manevrat împotriva lor”, a spus domnul Gowan. „UE și Ucraina au încercat să mențină Washingtonul în buclă în timp ce își redactează rezoluția. Modul în care SUA s-a aruncat cu propriile texte foarte agresiv în ultimul moment i-a lăsat pe europeni în afara echilibrului. ”