Studenții din Columbia de în judecată Universitatea pentru represiunea sa „atrăgătoare” asupra protestelor din Palestina

Pe 3 februarie, trei studenți absolvenți din Columbia au dat în judecată universitatea pentru represiunea sa la protestarea pro-palestinei. Costumul civil din New York-cu Catherine Curran-Groome, Aidan Parisi și Brandon Murphy-au identificat peste 30 de încălcări ale protocoalelor de lungă durată, inclusiv două ocazii, atunci când președintele Minouche Shafik a chemat NYPD la manifestanți în masă care stăteau împotriva lui Israel Război pentru Gaza.

În timp ce Columbia s -ar putea să fi renunțat la titlurile mass -media în lunile de când poliția a golit cu forță Hamilton Hall of Protestatars și a măturat tabăra de solidaritate din Gaza, povestea nu s -a încheiat niciodată pentru cei din campus. Cei trei reclamanți au fost pregătiți să absolve acest luna mai, dar după lunile de durată de „suspensii provizorii nedeterminate”, audierile disciplinare au convolut, iar hărțuirea, universitatea și -a deraiat educația suspendată fiecare timp de doi până la doi ani. „Acești studenți ar trebui să fie onorați pentru vitejia, conducerea și claritatea morală”, spune James Carlson, avocat pentru reclamanți. „În schimb, au avut viața și carierele lor sabotate pe nedrept.”

„Prin întârzierea continuă a audierilor studenților legate de sala lui Hind și de tabere … de peste nouă luni acum, Universitatea forțează [us] într-un purgatoriu disciplinar ”, a spus Curran-Groome Națiunea.

Toți reclamanții au întâlnit procesul disciplinar al Columbia după ce au participat la manifestații din campus și în afara campusului, vigileri și evenimente educaționale pentru a, după cum citește procesul, „protestează activitatea militară israeliană și sprijinul obținând sprijin pentru încetarea focului în Gaza”. Reclamanții susțin că, în ultimul an și jumătate, universitatea și-a abrogat responsabilitatea de a respecta regulile și politicile din Columbia pentru a viza și penaliza implicarea în eforturile anti-război.

Pentru unul, Carlson spune că invitarea forțelor de ordine – care erau înarmați cu arme, sledgehammers, bastoane și explozibili flashbang – pentru a teroriza studenții în aprilie anul trecut, încălcat la secțiunea 444.F. a statutului universității, care obligă președintele universității să se consulte cu „majoritatea unui grup” înființat de Comitetul Executiv al Senatului Columbia, înainte de a invita poliția în campus. Pe 19 aprilie, ziua primei arestări în masă, comitetul executiv a „aprobat prezența NYPD”. Potrivit procesului, Shafik a depășit din nou Senatul pentru a facilita cel de -al doilea val de arestări pe 30 aprilie.

În afară de faptul că a permis NYPD în campus pentru prima dată în 50 de ani, procesul afirmă că Columbia a încălcat legile privind chiriașul proprietarului din New York pentru încercarea de a-l evacua pe Curran-Groome și Parisi cu doar o notificare de 24 de ore, mai degrabă decât perioada de 30 de zile stipulată În legea statului din New York.

„Evicarea a fost unul dintre cele mai atrăgătoare aspecte ale creșterii drepturilor noastre de bază pentru a ne constrânge într-un proces disciplinar”, a spus Curran-Groome. În timp ce ambii reclamanți au ținut evacuarea-cu una care se deplasează după două luni, iar celălalt părăsind locuințele universitare la sfârșitul termenului academic-coranul-montare se plânge că evacuările „au adăugat niveluri inumane de stres pentru noi ca doi independenți din punct de vedere financiar, care lucrează- Studenții de clasă, care nu aveau locuințe alternative în oraș. ”

O altă încălcare pe care o identifică procesul este alegerea Universității de a supune studenților „suspensii provizorii” fără drepturi de proces. În loc să disciplineze studenții prin intermediul Consiliului judiciar al Universității, care, potrivit lui Carlson, este conceput pentru a desfășura audieri transparente și corecte, Columbia a ales în mod necorespunzător pentru a utiliza Centrul pentru succes și intervenție a studenților, despre care spune că a fost creat în 2021 pentru a gestiona „infracțiuni precum plagiat și furt. ”

Carlson explică faptul că „în conformitate cu liniile directoare ale CSSI, se presupune că audierile sunt oferite prompt după emiterea de suspensii provizorii, dar, în practică, Universitatea a folosit acest mecanism pentru a suspenda studenții la nesfârșit.”

În loc să fie doar interzisă din campus, Curran-Groome și-a pierdut locuințele, asistența medicală, planul de masă, bursa completă și ocuparea forței de muncă. Parisi a fost lipsit în mod similar de ajutor financiar și asistență medicală după ce a fost evacuat, de care depindeau de tratamente medicale critice.