După ce avocatul districtului Los Angeles, Nathan Hochman, a pus la îndoială noile dovezi în procesul fraților Menendez, limitându -și calea către a fi eliberați din închisoare, analiștii legali sunt de acord că șansele lor de a vedea libertatea sunt subțiri.
Cazul fraților a fost deschis în octombrie anul trecut, când da George Gascón a anunțat că biroul său va reexamina cazul în lumina noilor dovezi, care a inclus o scrisoare care pretinde abuz sexual scris de Erik Menendez cu doar câteva luni înainte de el și fratele său , Lyle, și -a ucis părinții în Beverly Hills în 1989.
Frații aveau 21 și 18 ani la acea vreme.
De când Gascón a anunțat redeschiderea cazului, el și -a pierdut oferta de reelecție către Nathan Hochman, iar noul DA nu este la fel de sigur în statutul fraților; După ce a câștigat în noiembrie, DA-Alect a vorbit cu KTLA și a fost vag în poziția sa.
“Iată abordarea mea, indiferent dacă este cazul Menendez sau, sincer, în orice caz, trebuie să faci munca grea”, a spus el pentru KTLA pe 6 noiembrie. “Trebuie să te uiți, în acest caz, la mii de pagini din dosare confidențiale a închisorilor, trebuie să examinați mii de transcrieri de judecată din procese de luni de zile și trebuie să vorbiți cu procurorii, forțele de ordine și avocatul apărării … și familiile victimelor. ”
„Numai atunci puteți fi în măsură să determinați dacă resentimentul este remediul în această situație sau dacă ceea ce este solicitat în resentiment este cererea corespunzătoare”, a continuat Hochman. „Acum nu sunt în această poziție, dar vă pot spune dacă trebuie să fac acest apel, voi face munca grea pentru a lua decizia corectă.”
Vineri, însă, Hochman a declarat că „Curtea ar trebui să nege petiția actuală de habeas de către frații Menendez”, spunând că crede că scrisoarea scrisă de Erik Menendez care susține abuzul de către tatăl său, Jose, ar fi trebuit să fie prezentată la procesul inițial de proces inițial și faptul că nu a fost „de neconceput”.
„[The letter was] Nu a discutat niciodată în niciunul dintre cele două procese ”, a spus Hochman. „Credem că este de neconceput… și sfidează bunul simț, că dacă ar avea dovezi care ar arăta că abuzul sexual ar fi fost comunicat nu doar cu șase ani înainte de evenimente, ci cu nouă luni înainte de uciderea din 1989, atunci ar fi ieșit absolut.”
Vorbind duminică cu KTLA, avocatul apărării penale și analistul legal Alison Triessl, care a urmat liceul cu Erik Menendez, a declarat că recomandarea lui Hochman împotriva petiției de habeas a fraților – o provocare legală separată de la cererea lor de resentimentare – este o „întârziere legală”.
„Deși nu a spus în mod special că se opune resentimentarii, [Hochman] a indicat că poziția biroului său este ca frații Menendez să rămână în închisoare pentru întreaga pedeapsă ”, a spus Triessl.
Audierea cu privire la resentimentul lor, care este programată pentru martie, se va concentra pe eforturile de reabilitare ale lui Lyle și Erik, în timp ce sunt în închisoare și alți factori, dar soarta lor va fi decisă în cele din urmă de un judecător.
“O mare parte din luarea deciziilor va fi aruncată asupra unui judecător al Curții Superioare Van Nuys, care va examina ambele părți și va lua o decizie cu privire la faptul dacă frații Menendez ar trebui să fie resentimentați sau nu”, a explicat Triessl. “Sunt sceptic că acest judecător va merge împotriva biroului avocatului districtului și va elibera acești doi bărbați care au fost condamnați pentru uciderea premeditată a ambilor părinți.”
Alte căi către libertate, inclusiv a fi eliberat în condiții de libertate condiționată sau a cere o grațiere din partea guvernatorului – aceștia din urmă au făcut deja frații – probabil nu vor „da rezultatele pe care le doresc”, a spus Triessl.
„Cred [this is it] pentru ei … nu cred asta [they will be able to] Depășește povara pe care trebuie să o depășească, a adăugat ea. „Cred că judecătorul ar putea foarte bine să spună:„ Mulți oameni au depus eforturi de reabilitare … care nu garantează că ar trebui să fii eliberat ”.