Rezistența 2.0 este deja o defecțiune a sistemelor

În timp ce Donald Trump a reluat președinția și și -a petrecut prima zi autorizând 26 de noi ordine executive și rescrieți mai mult de 78 de la administrația Biden, liderul minorității din Senat, Chuck Schumer, a cântărit cu această declarație puternică pe social media: „Este timpul să ne uităm la viitor. Provocările cu care se confruntă America sunt multe și grozave. Senatul trebuie să răspundă cu rezolvarea, bipartidismul și fidelitatea clasei de lucru și de mijloc a acestei țări. ” As the tin-pot edicts piled up throughout Trump’s first week, rescinding infrastructure outlays and prescription-drug price controls while upending antidiscrimination protections in federal offices and seeking to abolish birthright citizenship, Schumer’s House counterpart, Hakeem Jeffries, rallied to the crisis with this grammatically Provocate Lurch în Spiritualitatea Milksop: „Președinții vin și pleacă. Prin toate acestea. Dumnezeu este încă pe tron. ”

Bine ați venit la Rezistența 2.0, care are lideri ai Partidului Democrat care pretind să -și aleagă în mod priceput bătăliile cu o a doua administrație încurajată, în timp ce revin fără a reveni la o ghemuire defensivă. Performanța în săptămâna de inaugurare a liderilor congresului a fost emblematică, dar a fost departe de cea mai nenorocită rechizitoriu al status quo-ului democratic. Atât în ​​Cameră, cât și în Senat, partidul s -a aruncat fără un capriciu în fața Legii draconice Laken Riley, care autorizează procedurile de deportare împotriva imigranților fără documente care sunt doar acuzați de infracțiuni nonviolente. Dispozițiile legii reprezintă o încălcare clară a garanțiilor de protecție egală ale Constituției, cu toate acestea, democrații jalnici nu au putut fi treziți să facă un caz robust împotriva legislației rușinoase. Prima versiune a proiectului de lege a dat 48 de voturi „da” democratice în Cameră și 12 în Senat; Versiunea finală a văzut doar două defecțiuni democratice.

Această lansare consternată a noii agende Trump este în contrast deosebit de accentuată cu protestele în masă care au salutat interdicția musulmană de a călători în Statele Unite la începutul primei administrații a lui Trump. Parlamentarii democrați s -au alăturat unei demonstrații în afara Curții Supreme pentru a solicita abrogarea ordinului bigot al lui Trump – iar versiunea din 2017 a lui Chuck Schumer nu a extins virtuțile flabby ale cooperării pe culoarul partizanului. „Nu vom lăsa această ordine malefică să ne facă mai puțin americani”, a spus el atunci. „O vom lupta cu tot ce avem și vom câștiga această luptă.”

Întrebarea de la începutul unui al doilea termen Trump mult mai disciplinat, ideologic și de răzbunare este ceea ce s-a întâmplat cu coloana vertebrală a partidului de opoziție. Răspunsul scurt, desigur, este alegerile din 2024, care a livrat un trifecta de guvernare GOP. Același lucru a fost valabil și în 2016, dar Trump îi lipsea mandatul unei victorii populare-vot-una pe care, de data aceasta, este capabilă să o pretindă, deși pe marja fragedă de 1,62 la sută.

Această margine foarte ușoară a fost suficientă pentru a-i face pe liderii democrați acut cu armă-chiar dacă nu este o îmbunătățire mare față de rezultatele GOP în 2016. Dacă este ceva, marja de victorie a lui Trump din 2024 impune o sarcină mai mare, nu mai mică O strategie de opoziție din mai mult decât shibboleths de la Beltway și memorii pe jumătate. Povestea reală a victoriei lui Trump, până la urmă, este cei 19 milioane de alegători din 2020 Biden care au exprimat aceste alegeri – un rezultat care a reprezentat „un vot de încredere în democrați, nu o îmbrățișare a lui Trump sau a Maga”, în cuvintele al fostului director politic AFL-CIO Michael Podhorzer. Aceasta este o provocare de prim ordin pentru democrați să reinventeze partidul de la început, începând cu o repudiere deplină a capturii sale corporative neoliberale și moștenirea imorală și toxică a sprijinului administrației Biden-Harris pentru genocidul Gaza. Adevărul plictisitor este că partidul nu pierde doar sprijinul în rândul demografiei cheie, cum ar fi alegătorii negri și latini; Este pe cusp de a pierde următoarea generație de tineri alegători.

În loc să se confrunte cu această provocare, Satraps de partid continuă să candideze pe un pilot automat instituțional. Pentru instituții democrați, nu este timpul să -și regândească presupunerile în fața unui peisaj politic modificat drastic; Prima ordine de activitate este de a rămâne cursul și de a respinge apelurile pentru reformă ca fiind nerealiste, non-salvete și/sau utopice. Și din moment ce totul este practic în regulă, tot ce trebuie să facă este să adopte noi mesaje și poate să încercați un nou truc sau două media.

Așa că, după ce democrații din Senat și -au dat drumul prin votul Laken Riley, s -au convocat pentru o sesiune condusă de Cory Booker din New Jersey pentru a parcurge caucusul îmbătrânit al partidului prin unele elemente de bază de socializare. Confab a dat această notă agitată de consens, așa cum au scris reporterii CNN Sarah Ferris și Lauren Fox: „Unul dintre punctele strălucitoare pe care le -au evidențiat democrații … a fost un videoclip viral din pandemia lui [Virginia Senator Mark] Warner făcând o topire de ton în bucătăria sa, care a determinat ca parlamentarul să fie înveselit și înfiorat de oameni care au pus sub semnul întrebării înclinările sale culinare. ” Așadar, nu vă temeți, cetățeni șocați cu coajă: în barajul continuu al deportărilor, purificările serviciului public, represiile pentru drepturile de reproducere, derularea drepturilor civile și excursiile de răzbunare conduse de Donald Trump și cabinetul său de inspector Javerts, democrații se vor aduna împreună cu Bland, cu Bland, de Bland, de Inspector Javerts Avize ale status quo -ului și indicatoarele de prânz. Cu alte cuvinte: lăsați -le să mănânce topi de ton.