Acest articol a fost produs pentru rețeaua de raportare locală ProPublica în parteneriat cu WPLN/Nashville Public Radio. Înscrieți -vă pentru expedieri pentru a obține povești ca acesta imediat ce sunt publicate.
Doi parlamentari de stat republicani din Tennessee au depus legislație care are ca scop protejarea victimelor violenței domestice, necesitând mai multă transparență din partea persoanelor care au fost ordonate de o instanță să renunțe la armele lor.
Introducerea proiectului de lege urmărește raportarea WPLN și ProPublica care au constatat că legile și aplicarea armelor laxe ale statului permit armele de foc să rămână în mâinile abuzatorilor care au fost împiedicați să le păstreze, inclusiv unii care au continuat să -și ucidă victimele. În Tennessee, atunci când cineva este condamnat pentru o acuzație de violență în familie sau este supus unui ordin de protecție, nu are voie să posede o armă.
Tennessee este unul dintre aproximativ o duzină de state care permite cuiva care este ordonat să -și predea armele să le dea unui terț, cum ar fi un prieten sau o rudă. Și este unul dintre singurele state care nu necesită identificarea acelei persoane în instanță, lăsând sistemul juridic în niciun caz de a le verifica. Cineva ar putea spune că au renunțat la armele lor, dar au totuși acces la ele, spun avocații victimelor violenței domestice.
Cele mai recente raportari ale WPLN și ProPublica despre armele au evidențiat activitatea județului Scott rural, care și-a revoluționat abordarea pentru reducerea violenței domestice, în parte, necesitând forme de dispesiune a armelor pentru a include numele persoanelor care primesc armele de foc.
Reprezentantul de stat Kelly Keisling, republican care reprezintă județul Scott, și senatorul de stat Becky Massey, R-Knoxville, vor acum să ia această schimbare la nivel național. Massey a subliniat raportările WPLN și ProPublica despre județul Scott ca inspirație pentru proiectul de lege. Dar ea a spus că nu este clar care este șansele sale cu supermajoritatea republicană a statului.
“Sărutul morții la un proiect de lege este să spunem că ar fi ușor”, a spus Massey. „Timpul va spune. Nu știți dacă puteți realiza ceva decât dacă încercați. Dar vreau să spun, nu schimbă legea. Se presupune că se vor deposa. Deci este doar o chestiune despre cum este forma. ”
Deși modificarea formei publice este un pas simplu, ar putea avea o rambursare masivă, a spus Christy Harness, care a lucrat în violență în familie în județul Scott de zeci de ani și gestionează Centrul de Justiție pentru Familie al Județului, care ajută victimele.
Repere din această serie
„Mă glumești!” Un ham Jubilant a spus când a auzit veștile despre factură. „Doamne. Cât de minunat pentru victimele din întregul stat. ”
Tennessee are constant una dintre cele mai mari rate de femei ucise de bărbați, iar majoritatea acestor omucide sunt comise cu arme. Analiza WPLN și ProPublica cu privire la datele privind omuciderile și înregistrările judiciare din Nashville au arătat că din 2007 până în 2024, aproape 40% dintre cei care au murit în împușcături de violență în familie au fost uciși de cineva care nu ar fi trebuit să aibă acces la o armă de foc la momentul crimei.
„Dacă nu ar fi fost capabili să mențină posesia acelei arme de foc sau i s -a dat cuiva cu care am putea verifica, atunci poate am făcut acel pas suplimentar pentru a salva viața cuiva”, a spus Harness.
Cercetările au arătat că incidentele de violență în familie sunt foarte susceptibile să devină letale atunci când este implicată o armă de foc. Și pericolele se extind și în afara casei – un studiu a arătat că apelurile de violență în familie sunt printre cele mai periculoase pentru ca forțele de ordine să răspundă, iar cercetătorii au descoperit că trăgătorii de masă au adesea un istoric de violență în familie.
Solicitarea numelui și adresei deținătorilor terți în cazurile de dispesiune a armelor „este într-adevăr o protecție suplimentară pentru liniștea sufletească a victimelor”, a declarat judecătorul Scarlett Ellis, care supraveghează instanța de violență domestică a județului Scott. „Există un pic mai multă responsabilitate.”
Ellis a spus că nu a avut pe nimeni să refuze să completeze, să semneze sau să returneze formularul modificat-chiar și într-un județ rural, conservator, al doilea amendament, precum al ei. Scott a votat pentru Donald Trump cu cel mai mare procent din orice județ din Tennessee în ultimele două alegeri prezidențiale.
„Acesta este doar un exemplu clar când o comunitate devine în urmă aplicarea legii, nu contează cât de mare ești, cât de mic ești – se pot face schimbări”, a spus Ellis.