În 1962, nu la mult timp după ce președintele John Kennedy a creat USAID, agenția federală a însărcinat să administreze asistență externă, a salutat primii directori de misiune la Casa Albă. El a remarcat politica dificilă de susținere a asistenței străine, dar a numit -o esențială pentru rolul Americii ca lider al lumii libere. „Nu vor fi parade de rămas bun pentru tine în timp ce pleci”, a spus el despre implementările lor iminente, „sau paradele când te întorci”. Recompensa a fost munca în sine și cauza mai mare a libertății pe care a servit -o.
Politica externă a unei națiuni este o fereastră bună în psihicul său. America care a creat USAID a avut o viziune expansivă în sine în lume: apărarea libertății, susținerea instituțiilor internaționale, făcând lupte pentru inimile și mințile popoarelor din întreaga lume – un efort care s -a aruncat cu mișcarea pentru drepturile civile acasă. America care canibalizează USAID are un sens foarte diferit al locului său în lume: cucerirea amenințării națiunilor mai mici, retragerea din instituții internaționale, propunând întâmplător curățarea etnică în Gaza – o viziune asupra lumii care completează deportările de masă și ștergerea programelor de diversitate la domiciliu la domiciliu . O națiune care crește mai mică ca mărime și concepția de sine.
Președintele Trump, desigur, a candidat pentru reelecții promițând să transforme locul Americii în lume. După conflictele de măcinare din Irak și Afganistan, el a promis să disciplineze elitele de securitate națională care au refuzat să învețe de la Forever Wars. După zeci de ani de plângeri conform cărora partenerii noștri comerciali au beneficiat mai mult decât am făcut -o de la globalizare, el s -a angajat să folosească instrumente mai vechi de nave de stat, cum ar fi tarifele pentru a susține oferte mai bune. După ce părți ale forței de muncă federale a rezistat agendei sale în primul său mandat, el a căutat să -l completeze cu loiali care îi vor servi pe el și mișcarea sa. Într -o lume haotică plină de oameni puternici tranzacționali, americanii și -ar avea propriile lor.
Mulți americani, inclusiv eu, susțin revizuirea consensului de securitate națională sclerotică care a guvernat politicile noastre începând cu 11 septembrie 2001. Cu toate acestea, ar fi greșit să respingem amețelul gamei de pronunții și acțiuni executive în ceea ce privește politica externă, ca fiind pur și simplu împlinirea lui Promisiunile sale de campanie. El nu a candidat la demontarea USAID, a cuceririi Groenlandei sau a ocupației Gaza. În loc să arate puterea, politica sa externă trădează o pierdere a încrederii în sine americane și a respectului de sine, eliminând orice pretenție că Statele Unite reprezintă lucrurile pe care le-a susținut de la combaterea a două războaie mondiale: libertatea, autodeterminarea și colectivul colectiv securitate.
În multe privințe, domnul Trump taie o imagine mai familiară din istorie: un puternic îmbătrânit care se ocupă de expansiunea teritorială pentru a consolida puterea și a -și cimenta moștenirea. În cel mai bun caz, acest tip de politică externă va ajuta la formarea unei ordini internaționale reformate în opoziție cu excesul american; În cel mai rău caz, ar putea accelera o tendință globală către tulburări și conflicte de mare putere.
Luați în considerare ce a văzut restul lumii în ultimele săptămâni. Domnul Trump este primul președinte din viața mea care a intrat în funcție care se angajează să „extindă teritoriul nostru”. El a insistat ca Statele Unite să ia înapoi canalul Panama și să preia Groenlanda, în ciuda obiecțiilor repetate din partea guvernelor și a oamenilor din aceste țări. Este posibil ca acest lucru să se oprească la negocieri deschise, deși pentru lucruri care nu sunt de vârf pentru majoritatea americanilor: reducerea taxelor pentru navele americane care tranzitează canalul Panama sau obținând mai mult acces la resurse și baze militare din Groenlanda. De asemenea, este posibil, domnul Trump înseamnă ceea ce spune despre extinderea teritorială.
În orice caz, țintele domnului Trump nu sugerează forță. Alegerea pe Panama și Groenlanda sau amenințarea războaielor comerciale cu Canada și Mexic are senzația de un bătăuș din curtea școlii care caută pe cineva mai mic de împins. În timp ce aceste lupte pot oferi câștiguri politice imediate, lumea nu trăiește și nu moare prin ritmurile ciclurilor de știri americane sau a realității alternative a Fox News și Oann. Ne privește din exterior și vede un președinte care ignoră suveranitatea statului, care a fost piatra de temelie a stabilității globale de la Războaiele Mondiale – și face acest lucru într -un moment în care Vladimir Putin încearcă să subsumească părți din Ucraina, Xi Jinping este angajat Pentru a afirma controlul asupra Taiwanului, iar unii politicieni israelieni fac eforturi pentru anexarea Gaza și Cisiordania, toate sub pretextul securității naționale. Dacă Statele Unite se scutește de reguli, de ce le vor urma alte națiuni?
Acesta este un motiv pentru care sugestia domnului Trump ca Statele Unite să preia proprietatea Gaza și să o transforme în Riviera Orientului Mijlociu a fost atât de jalnică. La fel ca multe lucruri pe care le propune domnul Trump, este puțin probabil să se întâmple (din nou, cu greu un spectacol de forță). Dar, în continuare, legitimează ideea că două milioane de palestinieni din Gaza ar trebui să abandoneze pământul pe care nu doresc să -l părăsească și ignoră faptul că statele arabe vecine precum Egiptul și Iordania ar fi destabilizate de complicitate în curățarea etnică. Mai mult, susține implicit o perspectivă a politicii externe care elimină națiuni și popoare mai puțin puternice de orice drept de a -și determina propria soartă. Bezalel Smotrich, ministrul finanțelor de extremă dreaptă a Israelului, a confiscat această nouă realitate: „Acum”, a spus el după observațiile domnului Trump: „Vom lucra pentru a îngropa complet ideea periculoasă a unui stat palestinian”.
Dacă domnul Trump ar fi preocupat de situația gazanilor, el nu ar distruge agenția americană responsabilă de a -i ajuta să se reconstruiască. Deja, înghețarea globală privind asistența străină și suspendarea unei o mare parte din forța de muncă a USAID face ca agenția să fie incapabilă să sprijine încetarea focului în Gaza cu asistență umanitară, nu să-i țină cont niciodată de sarcinile mai dificile de a curăța molozul, de a difuza bombe neexplodate și de a oferi adăpost Sute de mii de civili care și -au pierdut casele.
Spre deosebire de declarațiile domnului Trump asupra Gaza și Groenlanda, închiderea supravegheată a lui Elon Musk este ceva care se întâmplă deja, cu consecințe tangibile nu numai pentru oamenii din întreaga lume care depind de agenție, ci și pentru americanii care se așteaptă ca guvernul lor să fie preveni răspândirea terorismului, a bolilor și a influenței globale a Partidului Comunist Chinez. Dezvoltat de finanțarea USAID, luptându -se sub greutatea tarifelor, națiuni, inclusiv aliații americani, pot privi acum în China ca o sursă mai previzibilă de comerț și investiții. Această dinamică reflectă modalitățile prin care puterea din această țară se prăbușește dincolo de granițele noastre. Când cel mai bogat om din lume ne poate submina atât de ușor locul pe scena globală, este, pur și simplu, un harbinger al declinului: un semn al unei superputeri corupte atât de fragile, încât sursele sale de influență pot fi eliminate în interior.
„Oamenii care se opun ajutor ar trebui să realizeze că aceasta este o sursă de forță foarte puternică pentru noi”, a spus președintele Kennedy pentru acei personal USAID în 1962. „Cum nu vrem să trimitem trupe americane în multe domenii în care Libertatea poate Fii sub atac, vă trimitem. ” În acele zile, America a fost o superputere recent menită, statutul său în creștere manifestat în tinerețea președintelui său și viziunea sa despre o „nouă frontieră”. Acest set de minte a dus la propriul său hubris și la exces, dar a oferit oamenilor din întreaga lume o mână întinsă. Acesta a fost ceva în care americanii puteau să se mândrească.
Astăzi suntem o superputere în scădere care înțelege statutul pierdut. Amestecul de nemulțumire, naționalism și libertarianism care constituie baza parteneriatului dintre domnul Trump și domnul Musk indică un viitor în care președinții sunt eliberați de paznici în jurul utilizării puterii și de inconvenientul unei forțe de muncă federale care ar putea Chafe la participarea la abuzuri de putere. Și, în timp ce există o absurditate pentru unele dintre comentariile domnului Trump, istoria primei jumătate a secolului XX ne amintește ce se întâmplă atunci când apare o tulpină de naționalism, nerecunoscută de reguli, instituții sau valori aspiraționale. Națiuni mari conduse de puternici naționaliști se ciocnesc inevitabil; Oamenii suferă inevitabil.
Cei dintre noi alarmați trebuie să recunoaștem că nu se va întoarce la trecut-nici o poveste alternativă pentru a face America din nou mare sau pentru a restabili un ordin pierdut de după al doilea război mondial. Va trebui să existe idei noi pentru modul în care Statele Unite pot angaja în mod constructiv oameni din întreaga lume și să coexiste pașnic cu alte națiuni. Pentru a ajunge la acel viitor, însă, trebuie să privim spre interior. Nu este suficient pentru a apăra ideea de asistență străină sau pentru a se opune agresiunii teritoriale; De asemenea, trebuie să devenim genul de națiune care este capabil să ne vadă propriul interes de sine ca fiind conectat la ceva mai mare decât capriciile puterilor.
Ben Rhodes este un scriitor de opinie contribuitor și autorul, cel mai recent, din „After the Fall: The Rise of Authoutherism in the World The World World”.
The Times este angajat să publice o diversitate de scrisori la editor. Am dori să auzim ce credeți despre acest lucru sau despre oricare dintre articolele noastre. Iată câteva Sfaturi. Și iată e -mailul nostru: litere@nytimes.com.
Urmați secțiunea de opinie New York Times Facebook, Instagram, Tiktok, WhatsApp, X şi Fire.