Politică
/
24 februarie 2025
Această versiune este mai liniștită, mai înfiorătoare și mai periculoasă decât cea pe care ne amintim cu toții.
Donald Trump ajunge la reuniunea Asociației Republicane a Guvernatorilor de la Muzeul Național al Construcțiilor din Washington, DC, joi, 20 februarie 2025.
(Shawn thew / EPA / Bloomberg prin Getty Images)
Rezistența spontană în masă la prima interdicție musulmană a lui Donald Trump a fost poate imaginea definitorie a revoltei care l -a salutat pe Trump când a venit la putere în 2017.
Mulțimi uriașe au făcut aeroporturi din toată țara. Activiști, avocați și familii disperate s -au confruntat cu ofițerii CBP până când cei dragi au fost lăsați în Statele Unite. Revolta a fost acoperită de o mustrare legală sternă a excesului rasist al lui Trump de către Curtea de Circuit din Hawaii.
Totuși, ceea ce a rămas din această poveste este ceea ce s -a întâmplat în continuare. O versiune modificată a Bank s -a întors în vigoare câteva luni mai târziu; De această dată, Curtea Supremă a semnat politica. Cu excepția cazului în care ai fost unul dintre oamenii sfâșiați de familia ta sau care au văzut că visul tău de loterie cu card verde a fost anulat o nouă viață în America, a fost ușor să uiți că a fost chiar acolo. Când Joe Biden a abrogat interdicția în 2021, a fost dezbrăcată, eficientă și funcționată pe pilot automat.
Este acea formă a interdicției – mai nepăsătoare, mai înfiorătoare – care face o revenire în cel de -al doilea mandat al lui Trump. De fapt, nu este strict exact să numim interdicția „musulmană”. Un ordin executiv bland îngropat în 20 ianuarie a proclamărilor de la Casa Albă nu numește nicio țară sau chiar dictează politica specifică. Nu există nicio proză îngrozitoare. În schimb, direcționează patru secretari ai cabinetului să înceapă un proces de revizuire de colaborare multi-agenție de 60 de zile. Procesul este destinat să se încheie pe 21 martie cu publicarea unei liste de țări care se presupune că nu respectă standardele de partajare a informațiilor despre imigranți și, astfel, vor fi supuse restricțiilor privind capacitatea cetățenilor lor de a intra în Statele Unite.
Dacă toate acestea sună dezlănțuit, asta pentru că este menit să fie. Structurile birocratice obtuse care au fost create doar pentru a justifica legal prima interdicție formează acum structura de bază a unuia nou care promite să fie amorfă și adaptabilă la schimbarea nevoilor politicii. Cu toate acestea, intenția rămâne aceeași ca și când a fost întotdeauna: extinderea profundă a puterii filialei executive asupra sistemului de imigrare și a îndeplini cele mai sălbatice vise ale lacurilor naționaliste albe ale lui Trump, în special Stephen Miller, a căror putere a crescut doar în Șapte ani de la prima dată Trump a preluat funcția.
Abrogarea lui Biden a interdicției a fost retroactivă. El nu a interzis pe toți cei care au fost refuzați sub Trump și le-a oferit oportunități de re-intervenție pentru vizele lor refuzate pe nedrept. Reinstalarea lui Trump este la fel de retroactivă. Odată ce lista de țări interzise este determinată, toată lumea din acele țări care au fost admise în SUA de când a fost abrogată ultima interdicție va trebui să fie supusă unei forme nedefinite de „reevaluare” cu ochii spre găsirea unor motive posibile de deportare. )
Există două dispoziții suplimentare conținute în ordinea executivă (care nu definește în mod explicit ce agenție va pune în aplicare ce dispoziții) care se confruntă cu puterea măturată și transformatoare pe care o stabilesc.
Statele Unite trebuie să se asigure că extratereștrii admiși și extratereștrii, altfel prezenți în Statele Unite nu suportă atitudini ostile față de cetățenii, cultura, guvernul, instituțiile sau principiile fondatoare și nu pledează pentru, ajutor sau sprijin teroriști străini desemnați și teroriști străini desemnați Alte amenințări la adresa securității noastre naționale.
Problema curentă
Juriunul ar trebui să fie dispensat în acest moment: aceasta este o politică de deportare sau de a -și bioni pentru totdeauna din Statele Unite, oricine a vorbit public în sprijinul Palestinei. Fiecare grup care a participat la rezistența armată împotriva genocidului israelian din Gaza a fost o organizație teroristă desemnată de SUA. Dar chiar dacă declarațiile dvs. personale nu se bazează pe subiectul rezistenței armate, politica americană este de a trata municipalitatea Gaza și administrația locală ca extensii ale Hamasului. Chiar și o declarație de laudă pentru, să zicem, pompierii sau lucrătorii de salvare din Gaza ar putea, în teorie, să fie o infracțiune deportabilă pentru un străin legal în SUA. Un deținător de cărți verzi, căsătorit cu un cetățean american, ar putea fi deportat și interzis permanent să se reîntâlnească cu soțul lor pentru a posta „de la râu la mare” pe Instagram.
Mai puțin terifiante personal, dar tulburătoare din punct de vedere structural sunt dispoziții pentru revizuirea „programelor de viză” care permit filialei executive să fie, prin interdicția musulmană reînviată, solicitanții de bare din programele de viză pe care le displace, dar nu pot, în acest moment, legal să șteargă:
(c) Evaluează toate programele de viză pentru a se asigura că acestea nu sunt utilizate de statele naționale străine sau de alți actori ostili pentru a dăuna intereselor de securitate, economice, politice, culturale sau altele
Revizuirea „programelor de viză” va implica în mod explicit screeningul pentru respectarea „culturii” și „valorilor” americane.
Ar trebui să fie considerat că Departamentul de Stat este implicat în acreditarea unui număr imens de vizitatori de schimb academic și programe de studiu postdoctoral care se încadrează în categoria J1. Ce va deveni din programul Fulbright dacă subiectele de studiu de către studenții străini sunt conduși să contravină valorilor Maga? Ce zici de un program postdoctoral în studiile femeilor? Sau istorie neagră? Noua interdicție ar putea, de asemenea, să închidă anumite subiecte de cercetare academică studenților străini. Angajații străini s -ar putea găsi interzise ca amenințări la securitate națională, chiar dacă condițiile de angajare ale lor sunt complet legale și deasupra consiliului de administrație.
Când a lovit ultima interdicție musulmană, a existat o împingere instituțională profundă. De la cele mai înalte rânduri în DC până la ofițerii de viză care efectuează interviuri la fereastră, a existat un consens intern liniștit potrivit căruia interdicția ar trebui să fie condusă lent și să se opună intern cât mai mult posibil și că fiecare truc birocratic cu procesarea VISA exista ar trebui utilizat pentru a reduce la minimum prejudiciul politicii. (Am fost unul dintre acești adversari interni.) Acest lucru este mult mai puțin probabil să se întâmple de această dată. Agențiile de politică externă din America se tem de locurile de muncă. Eforturi interne asupra sprijinului pentru diversitatea instituțională, echitatea și eforturile de incluziune se întâmplă deja. Concedieri în masă sau mai rău sunt în cărți. Oficialii de imigrare nu vor fi la fel de preocupați de lupta înapoi, deoarece vor încerca să -și țină capul în jos. Sau vor încerca să reziste și să fie concediați oricum.
Mai sumbr, interdicția nu mai pare atât de înfricoșătoare. Dispoziția internă recentă în cadrul Departamentului de Stat a fost orientată către laser (cu un efect redus) asupra împingerii înapoi împotriva complicității Americii în genocidul Gaza. Interdicția musulmană nu pare atât de rău prin comparație și are o valoare de șoc mică. Fiecare ofițer de viză de juniori care ia decizii cu privire la cazurile de interzicere se va alătura departamentului de stat în ultimii ani, într -o lume în care s -a întâmplat deja interdicția. Vor fi făcut propria lor afacere internă despre cum s -au simțit în legătură cu acea parte a slujbei. Nimeni nu implementează această politică nu va putea spune că nu s -au înscris la asta. Au făcut -o cu bună știință.
Popular
„Glisați stânga mai jos pentru a vizualiza mai mulți autori”Glisați →
Normalizarea Ban musulmană va alimenta și expansiunea. Poate fi aplicată oricărei entități sau grupuri geopolitice care se găsește în traverse ale unei stări de securitate din ce în ce mai neregulate. Aceasta este o interdicție ale cărei dispoziții, așa cum este scrisă, ar putea fi la fel de ușor implementate împotriva imigranților chinezi și a americanilor chinezi care dețin opinii nuanțate despre țara lor de origine sau pentru a facilita în general sinofobia. Urmăriți ce țări se termină pe lista inițială de interdicție; Țările din America de Sud și Centrală care respectă activ politicile de deportare a lui Trump vor avea o șansă mult mai bună de a evita interzicerea resortisanților lor. Mai întâi au venit pentru musulmani, dar acum fiecare diaspora este un potențial cip de negociere în rivalitatea geopolitică. Ei doresc ca toată lumea să fie puțin speriată – și să poată aduce o supraveghere maximă împotriva oricărui străin în orice moment. Dispozițiile de revizuire internă din acest ordin, viața imigranților în America pot fi tratate ca un interviu de viză fără sfârșit.
Situația este mai slabă decât ultima dată, dar construirea unei rezistențe civile mai dure, mai durabile și mai ambițioase la această interdicție musulmană este posibilă și necesară. Avem un cap și timp pentru a ne pregăti. Avem coaliții mai largi. Interzicerea se transformă de la ceva care se întâmplă la posturi diplomatice izolate la ceva care ajunge adânc în campusurile, locurile de muncă și locuințele din America. Acesta este un teren legal în care pot fi montate provocări mai largi, iar dacă interdicția musulmană devine interzicerea tuturor, atunci toată lumea are o miză și mai mare în lupta împotriva acesteia.
Știm cum a fost acest lucru înainte și știm că poate fi subvertit și, în cel mai rău caz, depășit. Supravegherea executivă a celui de-al doilea mandat al lui Trump este, de asemenea, atât de multifacetat și egregios, încât o campanie de interdicție anti-musulmană poate fi legată de o apăsare mai largă pentru a reduce autoritatea executivă în sine atunci când vine vorba de imigrație.
Un mic cadru de administratori activiști și -au lămurit obiectivele. Ceea ce își doresc acum nu este un truc sau un slogan unic sau un slogan de campanie; Vor să fie normalizat acest lucru. Ei doresc ca interdicția musulmană să fie pentru totdeauna. Trebuie să le oferim răspunsul nostru la asta într -un mod organizat, hotărât, de durată.
Mai multe din Națiunea
El a concediat lideri militari calificați și a angajat bărbați mai mici care îi sunt loiali. Dacă vă întrebați unde se întâmplă toate acestea: pregătiți -vă pentru autocrație.
Joan Walsh
O comandă recentă care vizează distrugerea agențiilor de reglementare independente nu se referă doar la preluarea controlului asupra statului-este un gigant de numerar de deghizare.
Elie Mystal
Toate acestea sunt menite să ne dezorienteze și să ne copleșească. Întrebarea este: cum trebuie să navigăm pe tot ce excremente?
Rebecca Gordon
Președintele este din ce în ce mai urât, dar la fel este și un partid de opoziție care nu se opune.
Jeet Heer