Ruben Gutierrez, un deținut de moarte din Texas, spune că probele ADN-ului recent descoperite dovedesc că nu a înjunghiat o femeie de 85 de ani până la moarte în casa ei mobilă în urmă cu mai multe decenii în urmă.
Procurorii din Texas susțin că testarea, orice ar dezvălui, nu va face diferența în cazul său. Luni, Curtea Supremă a auzit argumente cu privire la faptul dacă domnul Gutierrez ar putea solicita testarea, apărând în mod îngust împărțit la întrebare.
În iulie, instanța a făcut pasul extraordinar de a întârzia executarea domnului Gutierrez cu doar 20 de minute înainte de a fi condamnat la moarte. A fost a doua oară când instanța și -a oprit executarea pe litigiile legale din cauză.
Domnul Gutierrez a fost condamnat și condamnat la moarte în 1999 pentru jaf și pentru uciderea Escolastica Harrison, în vârstă de 85 de ani. Procurorii l -au acuzat pe el și alți doi bărbați că au planificat să -l jefuiască pe doamna Harrison, atragând -o de la casa ei mobilă și că a furat bani pe care i -a ținut în interiorul ei. Dovezile la proces au arătat că doamna Harrison a fost înjunghiată până la moarte în casa ei.
Domnul Gutierrez susține că nu a intrat în casa doamnei Harrison și nu a fost conștient de niciun plan de a -i face rău. Timp de mai bine de o duzină de ani, domnul Gutierrez a căutat să aibă dovezi de la locul crimei, inclusiv o cămașă de sânge, părul și războaiele de unghii, testate în conformitate cu Codul de procedură penală din Texas, argumentând că niciunul dintre aceste articole nu -și va arăta ADN -ul său.
Argumentul în fața instanței nu a fost despre inocență – domnul Gutierrez nu susține că nu a jucat niciun rol în evenimentele care au dus la ucidere – ci mai degrabă dacă ar trebui să se confrunte cu pedeapsa cu moartea.
În conformitate cu doctrina din Texas, cunoscută sub numele de „Legea părților”, chiar și persoanele care nu ucid, intenționează să ucidă sau să anticipeze că cineva va fi ucis în timpul unei infracțiuni pot fi găsite vinovate de omor de capital. Asta înseamnă că domnul Gutierrez ar putea fi găsit vinovat dacă ar participa la jaf, chiar dacă nu a luat parte la ucidere.
Dar nu toți cei care sunt condamnați în conformitate cu această doctrină legală pot fi condamnați la moarte. Domnul Gutierrez susține că testarea ADN -ului i -ar consolida afirmația că nu a ucis -o pe doamna Harrison și că ar fi trebuit să fie cruțat de pedeapsa cu moartea.
Cazul răsună îndeaproape cu cel al lui Rodney Reed, un prizonier de la moarte din Texas, care a susținut că testarea ADN -ului ar putea ajuta la dovedirea inocenței sale. Povestea sa a atras atenția parlamentarilor și a celebrităților, inclusiv a lui Kim Kardashian și Rihanna. În 2023, într-o decizie de la 6 la 3, scrisă de judecătorul Brett M. Kavanaugh, justițiile s-au confruntat cu domnul Reed pentru a permite testarea ADN-ului.
William F. Cole, procurorul general adjunct al Texasului, a susținut luni că cererea de testare a domnului Gutierrez ar trebui să fie refuzată, deoarece nu a putut demonstra că a fost rănit de eșecul de a efectua astfel de teste și, prin urmare, nu a lipsit în judecată. Standing este o doctrină legală care impune unei părți să arate leziuni directe și concrete pentru a aduce o provocare.
Acest argument a determinat împingerea de la Justiția Sonia Sotomayor, unul dintre judecătorii liberali ai Curții și un fost procuror.
„Dacă sunteți sigur de convingerea și de teoria dvs., de ce să nu faceți testarea?” Justiția Sotomayor l -a întrebat pe domnul Cole.
Anne E. Fisher, un apărător federal asistent care a argumentat în numele domnului Gutierrez, a explicat că prizonierul trebuie să arate două lucruri pentru a evita pedeapsa cu moartea. El trebuie să arate că nu era în casă și că nu era un „participant major” în crimă.
Justiția Kavanaugh părea să fie receptivă la argumentul avocaților domnului Gutierrez că testarea ADN -ului ar fi îndepărtat la afirmația procurorilor că domnul Gutierrez a ucis -o pe doamna Harrison.
„Dacă Gutierrez nu se regăsește, din nou, cred că asta nu învinge teoria statului”, a spus Justiția Kavanaugh. „Dar subminează un pic modul în care au perceput toate acestea pentru a fi transpirat în remorcă.”
Justiția Samuel A. Alito Jr. a părut sceptică că testarea ADN -ului va schimba rezultatul.
“ADN -ul nu poate arăta că nu a fost acolo”, a spus Justiția Alito.
La începutul anului trecut, un grup de trei judecători împărțit la Curtea de Apel a SUA pentru cel de-al cincilea circuit a respins argumentul domnului Gutierrez. Bărbatul a cerut apoi Curții Supreme să -și ia cazul. Avocații săi au numit judecarea de apel „greșită și periculoasă”.
Domnul Gutierrez a așteptat executarea de la condamnarea sa în 1999. Argumentul de luni a fost a doua oară când justițiile s -au luptat cu probleme legale în cazul său. În 2020, judecătorii au intervenit pentru a -și opri execuția cu aproximativ o oră înainte de a se întâmpla după ce avocații pentru domnul Gutierrez au susținut că libertatea sa religioasă a fost încălcată după ce i s -a refuzat o cerere de a avea un capelan creștin cu el în timpul executării sale.