Un judecător federal a întârziat vineri o hotărâre cu privire la cererea Departamentului de Justiție de a renunța la dosarul de corupție împotriva primarului Eric Adams din New York, în schimb a numit un avocat extern care să prezinte argumente independente cu privire la moțiune, care a fost altfel neopusă.
Avocatul pe care judecătorul l -a numit, Paul D. Clement, este un conservator politic care a fost procurorul general al SUA în timpul administrației președintelui George W. Bush.
Judecătorul, Dale E. Ho de la Curtea de District Federal din Manhattan, a cerut, de asemenea, briefuri suplimentare de la părți și a spus că va deține un argument oral pe 14 martie, dacă va considera că este necesar.
Decizia judecătorului Ho, explicată într-o hotărâre de cinci pagini, va prelungi un episod tumultuos care a dus la tulburări politice și legale, procurorii federali din New York și Washington demisionând și mai mulți dintre adversarii campaniei domnului Adams care i-au cerut să renunțe.
Evenimentele au crescut presiunea asupra guvernului Kathy Hochul din New York, care a spus joi că va căuta să impună noi balustrade stricte administrației primarului, mai degrabă decât să încerce să -l forțeze din funcție.
Judecătorul Ho a menționat vineri în ordinea sa că, cu un oficial al Departamentului de Justiție de top și avocații primarului care au fost de acord că cazul ar trebui să se încheie, el trebuia să audă alte argumente.
„În mod normal, instanțele de judecată sunt ajutați la luarea deciziilor lor prin intermediul sistemului nostru de testare adversă”, a scris judecătorul Ho, „ceea ce poate fi util în special în cazurile care prezintă modele de fapt neobișnuite sau în caz de mare importanță publică”.
El a spus că, deoarece Departamentul de Justiție și domnul Adams au dorit ca acuzațiile să scadă, „nu a existat nicio testare adversă a poziției guvernului.”
Cererea guvernului pentru ca cazul Adams să fie abandonat a fost semnată de oficialul Departamentului de Justiție, Emil Bove III, după ce avocatul interimar al SUA din Manhattan, Danielle R. Sassoon, a refuzat să se supună ordinului și a demisionat.
Dna Sassoon, într -o scrisoare adresată procurorului general Pam Bondi, a criticat brusc ceea ce a spus că este un pro quo quid, în care guvernul a convenit să pună capăt cazului împotriva primarului în schimbul ajutorului său cu represiunea de imigrare a președintelui Trump.
Dna Sassoon, în scrisoarea ei, a spus că un astfel de aranjament cu domnul Adams va stabili „un precedent uluitor și periculos”.
Domnul Bove, ordonat doamnei Sassoon să solicite demiterea acuzațiilor, a declarat în mod explicit că directiva nu a fost legată de puterea probelor sau a teoriilor legale pe care s -a bazat cazul. În schimb, a spus el, urmărirea pendinte a împiedicat cooperarea primarului cu planurile de imigrare ale administrației.
Atât domnul Bove, cât și avocatul domnului Adams, Alex Spiro, au negat puternic faptul că orice acord a precedat moțiunea guvernului de a respinge acuzațiile împotriva domnului Adams, un democrat. Primarul a fost pus sub acuzare anul trecut pentru cinci acuzații, inclusiv luare de mită, fraudă și solicitarea unor donații ilegale de campanii străine. El s -a pledat nu vinovat.
Domnul Spiro nu a răspuns imediat la o cerere de comentariu vineri și nici un purtător de cuvânt al Departamentului Justiției.
Domnul Adams a fost programat să fie judecat în aprilie, dar judecătorul Ho, în hotărârea sa, a ordonat procesul de amânare fără a stabili o nouă dată.
Domnul Clement este avocat de apel la firma Clement & Murphy din Washington și un lector distins de drept la Georgetown University Law Center. El a susținut mai mult de 100 de cazuri în fața Curții Supreme.
“Aceasta este o mișcare atât de pricepută a judecătorului Ho”, a declarat Stephen Vladeck, profesor de drept din Georgetown, într -o postare pe Bluesky, platforma de socializare.
Domnul Clement nu numai că are acreditări „impecabile (conservatoare)”, a scris profesorul Vladeck, dar anii săi ca avocat general și chiar cele 24 de ore pe care le -a petrecut cândva în funcție de avocat general înseamnă că „poate participa cu o perspectivă destul rolul adecvat al Departamentului Justiției. ”
Rebecca Roife, profesor de școală de drept din New York, a declarat că ordinul judecătorului Ho nu a spus dacă domnul Clement i s -a cerut să se certe împotriva demiterii cauzei Adams sau pur și simplu să ofere cea mai bună interpretare a ceea ce cere legea.
„Se pare că judecătorul dorește o viziune opusă”, a spus profesorul Roife, „dar nu este clar despre modul în care Clement ar trebui să se apropie de rolul său.”
În ceea ce poate fi un apel pentru o opinie opusă, judecătorul Ho a scris că sistemul juridic „presupune că testarea adversă va avansa în cele din urmă interesul public pentru adevăr și corectitudine”.
El a enumerat o jumătate de duzină de întrebări pe care le-a dorit ca domnul Clement și părțile să se adreseze, inclusiv dacă, după cum dorește guvernul, acuzațiile ar trebui să fie abandonate „fără prejudecăți”, ceea ce înseamnă că ar putea fi reinstalate.
Moțiunea departamentului care solicită capacitatea de a restabili acuzațiile a determinat unii critici să susțină că domnul Adams ar fi mai privit de agenda domnului Trump decât de reprezentanții săi.
William K. Rashbaum şi Glenn Thrush Raportare contribuită.