FBI trebuie să elibereze înregistrările sondei Mar-a-Lago, în ciuda imunității penale a lui Trump: judecător

Înregistrările FBI de la sonda de documente clasificate Mar-A-Lago vor fi în curând eliberate, în ciuda demiterii cauzei împotriva președintelui Donald Trump și a imunității sale prezidențiale, potrivit luni a hotărârii unui judecător federal.

Într -o înregistrare a instanței obținute pentru prima dată de Politico, judecătorul de district american Beryl Howell a constatat că FBI trebuie să dezvăluie mai multe informații legate de cauză până la 20 februarie.

Decizia a vizat un caz al Legii privind libertatea informațiilor (FOIA), adus de jurnalistul Jason Leopold.

Leopold a depus o cerere la FBI în 2022, după ce a raportat că Trump în timpul primului său mandat „ar fi aruncat câteva înregistrări prezidențiale pe toaletă când era încă la Casa Albă și a adus înregistrări prezidențiale, inclusiv documente clasificate sensibile, la reședința sa personală din Florida , “Conform înregistrării.

FBI a solicitat instanței să autorizeze reținerea înregistrărilor în conformitate cu scutirea 7a, ceea ce privește „înregistrări sau informații compilate în scopuri de aplicare a legii, dar numai în măsura în care producția de astfel de înregistrări sau informații de aplicare .

Angajații CBS au supărat pe drama „60 minute”, admit modificările interviului Kamala Harris au fost o „eroare neforțată”

Președintele ales Donald Trump vorbește în timpul unei conferințe de presă la Mar-A-Lago, 7 ianuarie, în Palm Beach, Fla. (AP Photo/Evan Vucci)

Având în vedere hotărârea lui Scotus asupra imunității prezidențiale, precum și victoria electorală a lui Trump în noiembrie, Trump este scutită de procedurile penale, dar Howell a constatat că documentele ar putea fi eliberate din cauza acestui fapt, deoarece nu există proceduri de aplicare a legii împotriva sa.

„Oarecum ironic, garanțiile constituționale și procedurale atașate procesului penal includ mecanisme semnificative de confidențialitate … cu o protecție paralelă în scutirea 7 litera (a) pentru a ajuta la păstrarea confidențialității necesare a investigațiilor penale în curs de desfășurare care duc la acțiuni de aplicare anticipate, dar pentru o imunitate imunitară Președinte, scutirea 7 (a) poate fi pur și simplu indisponibilă, așa cum este aici “, a spus Howell.

Parlamentarii democrați se confruntă cu reacții pentru a invoca retorica violentă „neclintită” împotriva lui Musk

Documente confiscate în timpul căutării FBI a moșiei Mar-A-Lago a fostului președinte Donald Trump la 8 august 2022. (Departamentul de Justiție prin AP/Dosar)

„Propunerea inculpaților pentru o hotărâre sumară care solicită hotărârea în favoarea lor cu privire la legalitatea de a se baza pe scutirea 7 litera (a) de a reține în întregime dosarele de investigare ale FBI din procesarea cererii FOIA în cauză și de a afirma un răspuns Glomar la a șasea categorie de categorie a informațiilor solicitate, trebuie respinsă, iar cererea de judecată sumară a reclamantului cu privire la aceste probleme legale este acordată ”, a concluzionat decizia. “Părțile sunt îndrumate să se prezinte în comun, până la 20 februarie 2025, un raport de statut care propune un program pentru a guverna procedurile viitoare pentru a încheia acest caz în mod rapid.”

De asemenea, Howell a menționat că, deși Trump este imun la urmărire penală, oricine ar fi putut ajuta la „ajutor, ABET și executarea unor fapte penale”, nu este.

Fostul președinte Donald Trump prezintă un retragere de donatori de primăvară a Comitetului Național Republican în Palm Beach, Fla., La 4 mai 2024. (Campania Donald Trump 2024)

Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News

“Desigur, în timp ce Curtea Supremă a oferit o mantie de imunitate protectoare și prezumtivă pentru conduita unui președinte, că mantia nu este atât de mare pentru a se extinde la cei care ajută, ABET și execută fapte penale în numele unui președinte imun penal”, a scris Howell într -o notă de subsol. „Scuza oferită după al doilea război mondial de către activatorii regimului fascist nazist al„ doar în urma ordinelor ”a fost respinsă de mult timp în jurisprudența acestei țări.”