Ani de zile, liderii europeni s -au arătat cu privire la reducerea dependenței lor de un Statele Unite ale Americii. Luni, la o întâlnire aranjată în grabă la Paris, înfășurarea manuală a dat loc acceptării rănite a unei noi lumi în care cel mai puternic aliat al Europei a început să acționeze mai mult ca un adversar.
Planul președintelui Trump de a negocia o soluționare a păcii în Ucraina cu președintele Vladimir V. Putin din Rusia, nici ucrainenii, nici europenii invitați să ia parte, nu a obligat lideri amețiți în capitale precum Berlin, Londra și Paris să se confrunte cu o serie de alegeri dure, Completări dureroase și sarcini costisitoare noi.
Deja pe masă este posibilitatea ca Marea Britanie, Franța, Germania și alte țări să desfășoare zeci de mii de trupe în Ucraina ca păstrători de pace. Guvernele europene afirmă necesitatea creșterii majore ale bugetelor lor militare – dacă nu la 5 % din produsul intern brut solicitat de domnul Trump, atunci la niveluri care nu au fost văzute încă din zilele Războiului Rece de la începutul anilor ’80.
„Toată lumea este în acest moment, înțeles”, a spus Lawrence Freedman, profesor emerit de studii de război la King’s College London. „Ceea ce este clar este că orice s -ar întâmpla, Europa va trebui să urce.”
Asta ar putea pune liderii săi într -un loc dificil. În timp ce sprijinul public pentru Ucraina rămâne puternic în toată Europa, comiterea trupelor la o taxă potențial periculoasă pe pământul ucrainean ar putea deveni rapid o răspundere politică internă. Estimările privind dimensiunea unei forțe de menținere a păcii variază foarte mult, dar în orice scenariu, ar fi o întreprindere extrem de scumpă într -un moment al bugetelor strâmte.
Președintele Emmanuel Macron din Franța, care a plutit pentru prima dată ideea unei forțe de menținere a păcii anul trecut – pentru a răspândi scepticism în Europa – a fost slăbit de la decizia sa de a apela la alegerile parlamentare din vara trecută și l -a lăsat cu un guvern fragil.
Este posibil ca Germania să nu aibă un nou guvern de coaliție săptămâni întregi după alegerea sa pe 23 februarie, luni, cancelarul său, Olaf Scholz, a respins discuțiile despre păstrătorii de pace ca fiind „complet prematură” și „extrem de nepotrivită”, în timp ce lupta era încă furioasă.
Primul ministru Keir Starmer din Marea Britanie, care nu trebuie să se confrunte cu alegătorii timp de patru ani, a declarat că Marea Britanie a fost deschisă „să pună trupele noastre pe teren, dacă este necesar”. Dar foștii oficiali militari au spus că, după ani de reduceri bugetare, armata britanică nu a fost echipată să conducă o misiune pe scară largă, pe termen lung, în Ucraina.
“Sincer, nu avem numerele și nu avem echipamentul”, a declarat pentru BBC Richard Dannatt, fost șef al armatei britanice. El a estimat că Marea Britanie va trebui să furnizeze până la 40.000 de trupe la o forță de 100.000 de oameni.
Pentru unii europeni, este prea curând să vorbim despre o epocă post-americană pe continent. Donald Tusk, domnul Scholz și premierul Poloniei, Donald Tusk, i-au avertizat pe lideri să nu se afle în special alianța trans-atlantică, indiferent de tensiunile actuale.
Ca o chestiune practică, o forță de menținere a păcii ar fi dificilă fără sprijin logistic din partea Statelor Unite. Asiguranțele de securitate americane, au spus analiștii, au fost cruciali pentru a -l face acceptabil din punct de vedere politic în capitalele europene, unde unii lideri vor trebui să câștige aprobarea parlamentelor lor. Domnul Starmer a vorbit despre un „fundal american”, spunând că aceasta a fost „singura modalitate de a descuraja eficient Rusia de a ataca din nou Ucraina”.
Profesorul Freedman a spus că a crezut că înalți oficiali ai administrației Trump precum secretarul de stat Marco Rubio și consilierul pentru securitate națională, Michael Waltz, au înțeles aceste realități și nu s -au aplecat să tragă umbrela de securitate a Americii din Europa. Dar el a spus că obiectivele domnului Trump sunt mai greu de descifrat; Conducerea sa pentru puterea netratată acasă a fost profund alarmantă pentru europeni.
„În trecut, ai presupus că aceasta este o țară serioasă, competentă”, a spus profesorul Freedman. „Este neobservant să crezi că s -ar putea să nu fie cazul. Există un sentiment că gardele pur și simplu nu există. ”
În cadrul conferinței de securitate din Munchen din weekendul trecut, anxietatea s -a fiert când Christoph Heusgen, care prezidează adunarea, s -a stricat în lacrimi în timpul discursului său de închidere. A fost o afișare înfiorătoare a emoției dintr -un diplomat german experimentat, dar domnul Heusgen ar putea fi văzut ca doar canalizând sentimentele colegilor săi europeni.
Angoasa lui nu a fost determinată de veștile surpriză a apelului telefonic al domnului Trump cu domnul Putin și nici de avertismentul secretarului de apărare Pete Hegseth că este nerealist pentru Ucraina să se alăture NATO. Mai degrabă, a fost ca răspuns la discursul blistering al vicepreședintelui JD Vance la conferință, în care a cerut europenilor să oprească petrecerile de extremă dreaptă și i-a acuzat că au suprimat libera exprimare.
„Trebuie să ne temem că baza noastră de valoare comună nu mai este atât de comună”, a spus domnul Heusgen.
Mulți germani au considerat comentariile domnului Vance drept interferențe electorale. Vicepreședintele, care a sărit o întâlnire cu domnul Scholz, a găsit timp să se întâlnească cu co-liderul alternaturii de extremă dreaptă pentru Partidul Germaniei sau AFD, Alice Weidel. Partidele mainstream din Germania au refuzat să intre în coaliții cu AFD, pe care agențiile de informații germane le clasifică ca o organizație extremistă.
Între timp, domnul Trump a amenințat că va lovi Uniunea Europeană cu tarife mărețe. Acest lucru ar putea deteriora economiile blocului, ceea ce ar face și mai greu să ridice cheltuielile cu apărarea. Secretarul general al NATO, Mark Rutte, a solicitat membrilor alianței să -și crească cheltuielile la „mai mult de 3 la sută” din produsul intern brut (Statele Unite cheltuiește 3,4 la sută).
În 2023, Germania a cheltuit 1,5 la sută din produsul intern brut pentru apărare, în timp ce Franța a cheltuit 2,1 la sută și Marea Britanie 2,3 la sută.
Dincolo de provocările politice și economice, liderii europeni se luptă să înțeleagă strategia administrației Trump pentru Ucraina. Observațiile domnului Hegseth au semnalat o reducere a sprijinului american pentru obiectivele de război ale Ucrainei – lucru pe care liderii europeni îl regretă, dar recunosc în mod privat că împărtășesc.
Cu toate acestea, secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, într-o vizită în capitala ucraineană, KYIV, săptămâna trecută, a sugerat că Statele Unite ar putea furniza un „scut de securitate pe termen lung” pentru Ucraina, cu condiția să obțină acces la mineralele valoroase ale țării. Anunțul domnului Trump cu privire la negocieri între el și domnul Putin lideri europeni orbiți și președintele Volodymyr Zelensky din Ucraina.
„O contradicție se desfășoară prin abordarea Statelor Unite”, Nigel Gould-Davies, coleg principal pentru Rusia și Eurasia la Institutul Internațional pentru Studii Strategice, un grup de cercetare din Londra, a scris într-un eseu online. „A semnalat că SUA singuri vor negocia sfârșitul războiului, dar și că Europa trebuie să plătească și să aplice un rezultat pe care nu l -a jucat un rol în a decide.”
Acest lucru presupune că domnul Trump poate încheia un acord cu domnul Putin. Analiștii remarcă faptul că Statele Unite au acordat deja Rusiei două concesii majore – excluzând apartenența ucraineană la NATO și sugerează că este nerealist pentru Ucraina să -și recupereze tot teritoriul – fără a primi nimic în schimb.
Unii au asemănat abordarea domnului Trump cu privire la diplomația sa nucleară cu liderul Coreei de Nord, Kim Jong-un, în timpul primului său mandat. Întâlnindu -se cu domnul Kim în Singapore, domnul Trump i -a oferit o concesiune valoroasă – nu mai multe exerciții militare între Statele Unite și Coreea de Sud – fără a obține un gest reciproc. Negocierile au ieșit, iar Coreea de Nord încă nu a renunțat la arsenalul său nuclear.
În acest caz, au spus analiștii, șansele împotriva unei descoperiri rapide ar putea scuti liderii europeni de la nevoia de a comite trupe, cel puțin deocamdată.
„Cu excepția cazului în care poziția pe teren se îmbunătățește foarte mult în avantajul Ucrainei, este greu de imaginat Rusia înscrierea la un acord care permite un număr mare de trupe NATO – inclusiv cele britanice – la granița sa”, a declarat Malcolm Chalmers, directorul general adjunct al Royal Royal United Services Institute, un grup de cercetare din Londra.
Profesorul Freedman a spus că domnul Trump ar trebui să -l convingă pe domnul Putin să fie de acord cu termenii acceptabili pentru domnul Zelensky – o lovitură extrem de lungă.
„Suntem departe de circumstanțele în care are sens”, a spus el despre o forță de menținere a păcii. „Nu pot trece peste incompatibilitatea dintre ceea ce poate oferi Trump și ceea ce își doresc rușii.”