„Paddington 2 este cel mai mare film realizat vreodată”, a postat un utilizator pe X în 2022.
Acest tweet nu a fost ironic.
În cei șapte ani de la lansarea sa în ianuarie 2018, filmul despre o încercare a lui Ursul iubitor de marmelad de a găsi cadoul perfect pentru iubita sa mătușă a devenit un fenomen de internet, memorii de naștere, piese de gândire și o aprobare de la Nicolas Cage. Pentru o perioadă, a fost cel mai bine revizuit film de pe site-ul agregator Rotten Tomatoes.
„Un grup foarte eclectic de oameni răspunde la felul în care o fac”, a spus David Heyman, producător de la „Paddington 2” și predecesorul său din 2015, „Paddington”, într -o conversație telefonică recentă de la casa sa din Londra. Realizatorul mexican Guillermo del Toro, de exemplu, i -a mărturisit lui Heyman că era fan.
Acum, cu a treia tranșă de lungmetraj în franciză, „Paddington în Peru”, în teatre-și deja a trecut de 100 de milioane de dolari la box office-ul internațional-este greu de imaginat că atunci când „Paddington 2” a ajuns pentru prima dată în teatre Stateside, a fost doar un succes modest de la box office. De la lansările sale de DVD și streaming, o comunitate devotată de fani online a apărut în jurul ei, evanghelizând despre ursul străin care a adus bucurie în viața lor.
„Există umor în el pentru adulți; Există umor pentru copii ”, a spus Heyman, care a crescut citind cărțile Paddington, scrisă de autorul britanic Michael Bond. „Nu se simte niciodată patronant sau de parcă vorbește cu publicul său. Are o inimă mare, bătută. ”
Toate cele trei filme se bazează pe cărțile pentru copii despre ursul acoperit, cu greu, publicat pentru prima dată în 1958. În primul film, Paddington emigrează din Peru la Londra într-o poveste inspirată de operațiunea de salvare a celui de-al doilea război mondial, care a adus aproape aproape 10.000 de copii din Europa ocupată de naziști în Anglia. Cel de -al doilea film, regizat de Paul King, care a scris scenariul cu Simon Farnaby, este o aventură de acțiune cu secvențe uimitoare, în urma Paddington, printr -un proces în instanță, o evadare în închisoare și o urmărire îndrăzneață cu trenul.
Asigurarea revenirii membrilor distribuției filmului original-Ben Whishaw cu voce blândă, ca Paddington, Hugh Bonneville, ca fiind neplăcut, dar bine înțeles, domnul Brown și Sally Hawkins, ca doamna Brown deschisă-a fost ușoară, a spus Heyman. Și aducerea unei echipe de vis de noi – Hugh Grant ca ticălos ridicol de campy, Phoenix Buchanan – a fost, de asemenea, o adiere.
– Hugh știe o parte bună, spuse el râzând.
Încrederea regelui ca regizor a crescut de la primul film la al doilea, a spus Heyman, pe măsură ce a devenit mai confortabil cu efectele vizuale necesare pentru crearea ursului CGI, care a fost reprezentat în timpul filmărilor de un cap de urs de jucărie pe un băț.
„A fost mult mai mult timp pentru a se concentra pe scenariu și pe lucrul cu actorii”, a spus Heyman. „A fost foarte distractiv. Spiritul filmului s -a reflectat pe platou. ”
Acest lucru a fost poate cel mai evident în numărul de dans în stilul Busby Berkeley, care se dezlănțuie în închisoare, în timp ce creditele finale încep să se rostogolească. Închis timp de 10 ani pentru schema sa de a-l încadra pe Paddington pentru furarea unei cărți pop-up, Phoenix, fost actor, primește în sfârșit rândul său. El conduce aproximativ 300 de alți prizonieri, într -un număr de robinet, setat la „Rain on the Roof” de la muzicalul „Follies” al lui Stephen Sondheim.
„Hugh a fost totul”, a spus coregraful Craig Revel Horwood, care a creat numărul de 90 de secunde, care a fost împușcat în secțiuni peste 19 ore cu o zi înainte ca setul să fie demolat. A recrutat 300 din tatuajul său, Heavyset Dansator profesionist prieteni pentru a alcătui cadavrul.
„Oricine părea dur, am pus”, a spus Horwood, care a petrecut aproximativ o lună planificând numărul, inclusiv trei săptămâni predând Grant pentru a atinge dansul. „Nu am avut nicio problemă să obțin pe nimeni pentru concert. Nici o persoană nu m -a refuzat. ”
El a doborât extrasele cu aspect scruffy cu umbrele pastelate și uniforme cu dungi roz cu paturi XXL de dimensiuni XXL-„Când am văzut pe toți în costum, mă omorâ râzând”, a spus el- Apoi împușcat de la Sunup la Sundown, stoarcerea în ultimele câteva, în timp ce se apropia un termen limită la miezul nopții.
„Este un fel de mamă a crescut în momentul„ țiganului ”, a spus el. „„ Totul se apropie de trandafiri ”, acel tip de număr.”
Același lucru nu s -a putut spune și pentru chitanțele inițiale de box office din SUA. Deși „Paddington 2” a avut un mare succes în Marea Britanie, s -a străduit să se despartă de pachetul peste un weekend de vacanță Martin Luther King Jr., încasând un buget modest de 15 milioane de dolari pe un buget de 40 de milioane de dolari, potrivit site -ului de la Box Office Mojo .
O provocare, a explicat Heyman, a fost faptul că compania Weinstein, care inițial deținea drepturi parțiale de distribuție din America de Nord pentru film, a fost într-o criză fiscală exacerbată de numeroasele acuzații de agresiune sexuală nivelate împotriva lui Harvey Weinstein, co-fondatorul său și fost co-președinte . În pragul depunerii pentru faliment, compania nu a vândut drepturile către Warner Bros. până la mai puțin de două luni înainte de data lansării filmului.
„Așa că Warners a avut o mână legată în spatele lor în ceea ce privește marketingul”, a spus Heyman.
În cele din urmă, recenzii puternice, inclusiv din acest ziar, și laudele cuvântului în gură au ajutat filmul în Statele Unite, dar nu a obținut niciodată succesul pe care l-a avut în Marea Britanie, unde va continua să devină al șaselea cel mai mare înalt, Filmul din 2017, potrivit Box Office Mojo.
Adică, până când „Paddington 2” a devenit disponibil pentru a viziona Amazon Prime Video în martie 2018 și apoi a devenit un hit de streaming în 2020 în timpul pandemiei Coronavirus.
„Filmul arată ce poate fi dacă oamenii au mai multă empatie unul față de celălalt”, a spus Jason Chou, 28 de ani, un artist cu efecte vizuale bazate pe Los-Angeles.
Dar nu toată lumea a văzut un spirit generos în versiunea lui King și Farnaby a ursului clasic.
O notă de subsol ciudată la reputația „Paddington 2” a apărut într -un blog la câțiva ani după ce a apărut filmul. Filmul a avut un scor perfect perfect pe Rotten Tomatoes. Dintr -o dată, în 2021, a scăzut la 99 la sută după ce un critic de film independent a scris pe blogul său că a oferit „Paddington 2” o recenzie negativă la BBC Radio în 2017 (nimeni nu a reușit să găsească această recenzie).
Bloggerul, Eddie Harrison, a scris că a crescut citind cărțile Bond și că în „Paddington 2”, „farmecul ursului lipsește în întregime”, iar el are „ochi răi, blând și blană rată”.
„Acesta nu este ursul meu de paddington”, a adăugat el, „dar un impostor sinistru, malefic, care ar trebui să fie împușcat în spațiu sau nuanțat din Spațiu la prima ocazie. ”
În douăsprezece ore de la postarea sa pe blog din mai 2021, a devenit publicul public nr. 1 pentru stupul Paddington. Și la câteva ore după ce scorul a scăzut, reporterul de la Hollywood a publicat un articol despre downgrade, cu zeci de puncte de știri.
De ce s -a deranjat Harrison?
“Am recunoscut că o critică revizuită ar elimina Paddington pe un scor RT perfect”, a scris Harrison pe blogul său, The Film Authority, într -un cont al Fallout. Dar el nu a anticipat el, a anticipat intensitatea vitriolului, care, a spus el, a inclus doxxing și vandalism, precum și amenințări cu moartea.
„Este doar o opinie, omule”, a spus Harrison, care a etichetat „Paddington în Peru” „pasabil, dar destul de obișnuit”.
Heyman menține cu siguranță o abordare diferită a „Paddington 2”, una împărtășită pe internet, chiar dacă al treilea film, care urmează The Bear Back to Peru, a obținut recenzii călduroase.
„Al doilea este să cauți binele în oameni”, a spus Heyman, „pentru că dacă oamenii o vor găsi, atunci vor putea să -l găsească în sine”.
„Într-o perioadă de viață cu cinism, Paddington este un personaj remarcabil de generos, unic, unic”, a adăugat el. „Și filmul reflectă asta.”