Cum rezolvi o problemă precum Eric Adams?

ICANNOT FATHOM cum este să fii atât de disperat să te agăți de putere, încât ești dispus să -ți arunci orașul în haos și în țara ta într -o criză constituțională doar pentru a -ți putea păstra locul bordură. Dar acesta este doar un mod fantezist de a spune că nu pot înțelege cum este să fii la fel de slab și corupt ca primarul orașului New York, Eric Adams. Orașul a avut o mulțime de primari corupți și teribili în trecut-oamenii uită că înainte ca Rudy Giuliani să fie un avocat fascist, disprețuitor al lui Trump, era un primar fascist, disprețuitor-dar Adams pare ciudat de iad să aducă întregul aparat al localului local Guvernul cu el.

Pentru cei norocoși să trăiască într -un oraș funcțional, permiteți -mi să vă spun pe scurt ce s -a întâmplat în New York. Adams a fost (și cam încă este) sub rechizitoriul federal pentru diverse acuzații de corupție, dar administrația Trump a ordonat procurorilor din districtul sudic din New York să renunțe la toate acuzațiile împotriva lui. Avocat american pentru districtul sudic din New York, Danielle Sasson (un avocat al Societății Federaliste, care a funcționat pentru Antonin Scalia, apropo), a demisionat în semn de protest, împreună cu alți membri ai unității de integritate publică a SDNY. Sassoon a susținut că i s -a ordonat să renunțe la urmărirea penală a lui Adams ca parte a unui „quid pro quo ilegal”, care a implicat Adams care a efectuat ordinele neconstituționale și inumane de aplicare a imigrației, în schimbul DOJ, aruncând toate acuzațiile împotriva lui.

Adams și avocatul său Alex Spiro (celebritățile tipului apelează atunci când au probleme) au negat acuzațiile. Dar Quid Pro quo este cam evident. Emil Bove, procurorul general adjunct, care a ordonat lui Sassoon să renunțe la urmărirea penală, a declarat că acuzațiile împotriva lui Adams îl împiedică să „coopereze pe deplin” cu ordinele de imigrare ale lui Trump. Adams a continuat apoi Fox & Friends Cu „țarul de frontieră”, Thomas Homan, pentru a discuta despre acordul pe care administrația Trump l -a făcut cu administrația Adams – care include Adams care permite ICE să funcționeze la Insula Riker. Adams a ordonat chiar oficialilor orașului să nu -l „critice” pe Trump. Homan a spus, pe Fox, că, dacă Adams nu s -a conformat aranjamentului lor, Homan ar fi „pe fundul lui”. Primarul Swagger a fost redus la primarul Minstrel, care are doar puterea de a dansa și de a -și face ritmul tamburului lui Trump.

Ca răspuns la abdicarea completă a lui Adams a responsabilităților sale față de oamenii din New York pentru a ieși din problemele sale legale, oficialul New York a început să lupte înapoi. Luni, patru viceprimii din New York a urmat conducerea SDNY și au anunțat că își demisionează pozițiile. Demisiile includ Maria Torres-Springer, primul viceprimar și persoana care este, în mod efectiv, a doua la comandă în oraș, precum și Chauncy Parker; Demisia lui Parker este semnificativă, deoarece a fost viceprimarul pentru siguranța publică și ar fi fost puternic implicat în punerea în aplicare a politicilor de imigrare ale lui Trump la New York.

Atenția se trece acum către guvernatorul statului New York, Kathy Hochul. Hochul, din punct de vedere tehnic, are puterea de a elimina Adams sub constituția statului. Această putere nu a fost niciodată folosită. Când Adams a fost inculpat pentru prima dată în septembrie, m -am gândit că ar trebui să fie încă nu să fie utilizat. Adams nu este primul primar corupt din New York și nu va fi ultimul. Adams avea dreptul la ziua sa în instanță și voi avea întotdeauna încredere într-un juriu format din 12 New York-uri aleatorii (nu tu, Staten Island) pentru a face ceea ce este mai bun pentru oraș, peste instinctele de autoservire ale cuiva din Albany.

Chiar și după ce Trump a câștigat alegerile și a devenit evident că Adams încerca să-și dea drumul într-o grațiere prezidențială, am fost ferm că Hochul nu ar trebui să-l înlăture. Pentru a -l pune în mod răspicat: nu vreau să văd un guvernator alb să scoată un primar negru ales în mod corespunzător din biban. Majoritatea orașelor care sunt conduse de primii negri din această țară sunt situate în state controlate de guvernanți albi. Acesta stabilește un precedent teribil pentru ca un guvernator să înlăture un primar și nu vreau să le ofer oamenilor albi care trăiesc în MAGA-Land idei suplimentare despre cum să zădărnicească autoguvernarea democratică.

Acum, însă, nu sunt atât de sigur dacă Hochul ar trebui să țină înapoi. Existența (probabilă) a unui quid pro quo îmi modifică semnificativ calculul. Adams nu mai este un oficial public independent; El este un simplu instrument al administrației Trump. Donald Trump este acum primarul orașului New York, în timp ce Adams stă pe poală ca o marionetă în actul unui ventrilocist – și, ultima dată când am verificat, nimeni nu l -a ales pe Trump pentru a ocupa funcția de primar. Adams nu mai poate servi interesele cele mai bune ale orașului New York, chiar dacă a vrut; El poate face doar ceea ce Trump îi permite să facă. Regula locală este incredibil de importantă, dar lăsarea lui Adams la conducere înseamnă că New York -urile nu vor mai fi conduse de la Primărie, ci de la Casa Albă. Această realitate evită cel puțin o parte din îngrijorarea mea cu privire la răsturnarea voinței oamenilor din New York; Acest lucru a fost deja răsturnat și uzurpat de Washington, DC.

Mai mult decât atât, nici măcar nu este clar că administrația Adams poate continua să funcționeze în serviciul de zi cu zi al oamenilor. În timp ce primii orașului din New York au aproape întotdeauna doi ochi la orizont, căutând oportunitatea lor de a monta o campanie prezidențială ineficientă și jenantă, există, cel puțin, alții care pot deține munca de a conduce orașul. Cei patru primari care și -au dat demisia au fost responsabili de a face o mulțime de lucru a guvernului orașului. Aceștia au fost cei care se asigură că căile sunt sărate înaintea furtunilor de zăpadă și că înjunghierea metroului se întâmplă doar în vârf. Acum, au plecat.

Odată cu plecarea lor, situația lui Adams a devenit de nejustificat din punct de vedere politic. Merită să subliniem că Adams este un democrat care a pierdut complet sprijinul Partidului Democrat. Președintele consiliului municipal, Adrienne Adams (nicio relație), un democrat, a declarat că Adams a „pierdut încrederea și încrederea personalului său, colegii săi din guvern și New York.” Guvernatorul Hochul, un democrat, a declarat că demisiile viceprimarelor ridică „întrebări serioase cu privire la viitorul pe termen lung al acestei administrații primare”. Controllerul din New York, Brad Lander, un democrat, a cerut lui Adams să prezinte un plan pentru a demonstra că este în continuare capabil să guverneze, iar dacă nu poate, Lander a spus că va numi „Comitetul de incapacitate” în sesiune. Comitetul de incapacitate este un lucru pe care l -am avut pentru Google. Aparent, este un comitet special, autorizat de Carta orașului, care poate fi convocat pentru a elimina un primar.

Nu ar trebui să știu care este comitetul de incapacitate. Nu ar trebui să mă gândesc la un guvernator alb de la Buffalo care să scoată un primar negru din Brooklyn. Nu ar trebui să scriu acest articol. Și totuși, iată, știu și contemplând și scriu lucruri, aș prefera să nu. Și singurul motiv pentru care trebuie să distrez posibilitatea ca Hochul să -l înlăture pe Adams, sau un comitet aleatoriu care se bazează probabil pe o poveste din Washington Irving care să -l înlăture pe Adams, este că Adams nu va face lucrul onorabil și se va îndepărta.