Ce trebuie să facă următorul scaun DNC pentru a salva petrecerea

Dar Harris a avut, de asemenea, o scurtă mandat de întrerupere și de început, în funcția de președinte al Comitetului Național Democrat.

Timpul său la conducere a fost prea scurt – mai puțin decât un an și jumătate în 1969 și 1970. În timp ce Harris a pus piesele pentru a -i împuternici pe democrații de bază, nu i s -a acordat timpul să finalizeze munca de a -i face pe democrați în felul de Mișcare multiracială, multietnică, de 50 de state pentru justiția economică pe care a avut-o în vedere.

Acum, la mai bine de 50 de ani de la timpul lui Harris ca președinte DNC, democrații trebuie să termine munca pe care a început -o dacă trebuie să existe vreo speranță pentru viitorul partidului.

Când Harris a fost numit președinte DNC în ianuarie 1969, a Timp Raportul revistei privind selecția a fost titlat: „Nicăieri să nu mergem decât să se ridice”. Petrecerea a fost în strâmtoare Dire în urma alegerilor din 1968. La patru ani după ce Lyndon Baines Johnson a câștigat alegerile prezidențiale din 1964 cu o victorie de vot populară de 61-39 de ani din Epic 61-39, care i -a înlăturat pe democrați în funcție la nivel național, vicepreședintele Johnson, Hubert Humphrey, a câștigat doar 42,7 la sută din voturi într -o cursă pe care a pierdut -o în fața republicanului Richard Nixon.

After a Democratic National Convention that saw violence on the streets of Chicago and chaos within the hall, the Democratic coalition fell apart, with Northern liberals backing Humphrey as Southern segregationists and many Northern working-class voters backed the race-baiting third-party bid of Guvernatorul Alabama George Wallace. A fost atât de rău încât Timp a scris că, pentru democrați, „avantajul consolat de a scădea atât de jos, cum știu beții și politicienii învinși, este că nu există nicăieri mai departe.”

Harris, pe atunci un foc de 38 de ani pe care Humphrey l-a avut în vedere pentru un vicepreședinte de alergare, a fost pus la dispoziție de curățarea mizeriei. Dar viziunea senatorului a fost mai ambițioasă decât asta.

El a vrut să refacă Partidul Democrat ca organizație de mișcare cu misiunea de a lupta cu sărăcia în America. Harris a promis: „Vom face petrecerea atât de viguroasă pe probleme, încât oamenii de care avem nevoie vor dori să se implice.”

Pentru a -și îndeplini obiectivele, Harris s -a luptat pentru a se asigura că partidul i -a întâmpinat pe noii veniți. Reamintind convenția din 1968, a spus el, „Partidul Democrat nu a fost democratic, iar multe dintre delegații au fost destul de mult controlate de șef sau dominate. Și în sud, a existat o discriminare teribilă împotriva afro-americanilor. ”

Harris a lucrat pentru a elimina barierele pentru participarea femeilor, a oamenilor de culoare și a tinerilor activiști anti -Vietnam de război care au susținut campaniile din 1968 ale lui Eugene McCarthy și Bobby Kennedy. El a creat o comisie care a reformat cu succes procesul de selecție a delegatului pentru viitoarele convenții naționale – căutând să înlocuiască șefii și acordurile din spate cu ceva asemănător cu democrația.

Pe vremea lui Harris a fost pushback, la fel cum există astăzi pushback. Dar Oklahoman știa că Partidul Democrat trebuie să se schimbe.

Harris a dorit să -i identifice pe democrați drept vehiculul pentru creșterea oamenilor din toate rasele din sărăcie și pentru a face partidul aripa politică a clasei muncitoare. În timp ce el a servit ca scaun DNC, Harris era încă senator. Când Nixon a propus reforme de bunăstare care ar garanta un venit anual minim de 1.600 USD pentru o familie de patru ani, Harris a împins înapoi, spunând: „Un etaj la un nivel atât de scăzut. În loc să crească familiile din sărăcie, ar însemna pentru mulți o tristă scufundări în adâncimile inferioare ale sărăciei din ce în ce mai mari. ”

Alternativa Oklahoman a fost un plan îndrăzneț de a oferi securitate economică tuturor americanilor. El a susținut pentru uniuni mai puternice, salarii mai mari și intervenții guvernamentale care să se asigure că nicio familie nu ar scădea sub linia sărăciei din 1970 de aproximativ 3.900 de dolari.

Aceasta a fost o viziune radicală pentru schimbările fundamentale – nu doar a Partidului Democrat, ci a țării. Împușcat de Harris și aliații săi în diferite etape de la începutul anilor ’70, mulți din petrecere au distrat o mișcare către un fel de populism progresiv care ar fi ulterior exemplificat de către Harris, asistentul Jim Hightower. Din păcate, activitatea de a face partidul avocatul cu ochii cl

Decenii mai târziu, Hightower și mulți alții susțin că această abordare este încă virală pentru a depăși diviziunile din epoca actuală. De la alegerile din 2024, argumentul lor a câștigat tracțiune și a devenit un obiectiv al cursei pentru președintele partidului.

Când a fost președinte DNC și mai târziu ca candidat la președinție, Fred Harris a căutat să creeze un partid democrat care a fost recunoscut pentru opoziția sa față de privilegiu.

„Problema fundamentală este că prea puțini oameni au toți banii și puterea și toți ceilalți au prea puțin din niciunul”, a argumentat el. „Difuzarea pe scară largă a puterii economice și politice ar trebui să fie obiectivul expres – obiectivul declarat – al guvernului.”

Și a unui partid democratic care, împreună cu o nouă conducere, are nevoie de un nou angajament de a lupta ca o alternativă multiracială, multifultnică, multigenerațională, multiiregională la politica privilegiului care i -a împuternicit pe Donald Trump și Elon Musk.