Președintele Trump a emis un flux nerecunoscut de amenințări tarife în prima sa lună în funcție, însoțită de aproape mai multe motive pentru care ar trebui să intre în vigoare.
Tarifele privind Canada, Mexic și China sunt un cudgel pentru a forța aceste țări, cei mai mari parteneri comerciali din America, pentru a se prăbuși de fluxul de droguri și migranți în Statele Unite. Levile pe oțel, aluminiu și cupru sunt o modalitate de a proteja industriile interne care sunt importante pentru apărare, în timp ce cele de pe mașini vor susține o bază critică a producției. Un nou sistem de tarife „reciproce” este prevăzut ca o modalitate de a opri America să fie „smuls” de restul lumii.
Aceste obiective sunt urmate aproape întotdeauna de un alt motiv pentru a lovi aliați și concurenți deopotrivă cu tarife: „Pe termen lung, va face țara noastră o avere”, a spus domnul Trump în timp ce a semnat un ordin executiv pentru tarifele reciproce în această lună.
Domnul Trump susține că tarifele vor impune puține costuri, dacă este cazul, pentru Statele Unite și o sumă uriașă de venituri pe care guvernul le poate folosi pentru a plăti reduceri de impozite și cheltuieli și chiar pentru a echilibra bugetul federal.
Dar experții în comerț subliniază că tarifele nu pot atinge simultan toate obiectivele pe care domnul Trump le -a exprimat. De fapt, multe dintre obiectivele sale se contrazic și se subminează reciproc.
De exemplu, în cazul în care tarifele domnului Trump sunt companiile Prod pentru a -și face mai multe produse în Statele Unite, consumatorii americani vor cumpăra mai puține mărfuri importate. Drept urmare, tarifele ar genera venituri mai mici pentru guvern.
Utilizarea domnului Trump a tarifelor ca pârghie în negocierile internaționale ar putea, de asemenea, să se desprindă de rațiunea sa. Dacă alte țări îndeplinesc cerințele sale de a se prăbuși de trecerile de frontieră, de a reduce fluxurile de droguri sau de a remedia alte probleme pe care le consideră problematică, președintele va fi de așteptat să renunțe la amenințarea tarifelor. Drept urmare, nu ar fi obținut venituri suplimentare, iar companiile nu ar avea un motiv pentru a muta producția în Statele Unite.
„Toate aceste tarife sunt inconsistente intern între ele”, a spus Chad Bown, un coleg principal la Peterson Institute for International Economics, un think tank din Washington. „Deci, care este prioritatea reală? Pentru că nu poți face ca toate aceste lucruri să se întâmple deodată. ”
Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, a declarat în timpul audierii sale de confirmare din ianuarie că președintele a desfășurat tarife din mai multe motive diferite. El a prezentat trei obiective principale: remedierea practicilor comerciale nedrepte, creșterea veniturilor și încurajarea altor națiuni să negocieze în condiții favorabile Statelor Unite.
Utilizarea domnului Trump a tarifelor pauze cu zeci de ani de precedent. Statele Unite nu au văzut tarife propuse în acest volum încă de acum aproape 100 de ani, când Legea privind tarifele Smoot-Hawley a ridicat tarife la mii de produse și, susțin istoricii, au ajutat la aprofundarea Marii Depresiuni, a declarat William A. Reinsch, scaunul Scholl în afaceri internaționale la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, un Think Tank.
Pentru domnul Trump, tarifele au devenit un instrument pentru toate scopurile, a spus domnul Reinsch.
„Nu contează care este crima, răspunsul este tarifele”, a spus el.
Tarife și impozite
Ratioanele conflictuale din spatele tarifelor domnului Trump sunt poate cele mai importante atunci când vine vorba de venituri. Uneori, președintele a plutit ideea înlocuirii impozitelor pe venit cu tarife pentru a finanța guvernul.
Unii republicani ai casei au înveselit tarifele ca o modalitate de a ajuta la plata pentru extinderea reducerilor de impozite din 2017 ale domnului Trump, care se așteaptă să coste 4 trilioane de dolari pe parcursul unui deceniu. Unul dintre primele ordine executive ale președintelui a solicitat crearea unui serviciu de venituri externe pentru a lua bani din tarife, o agenție despre care secretarul său de comerț a declarat că ar trebui să înlocuiască serviciul de venituri interne.
IRS a strâns 5,1 trilioane de dolari în impozite în ultimul an fiscal, iar atât economiștii liberali, cât și conservatori au spus că înlocuirea acestei sume cu tarife este imposibilă din punct de vedere matematic. Statele Unite au importat mărfuri în valoare de aproximativ 3,3 trilioane de dolari anul trecut, astfel încât tariful mediu pentru toate importurile americane ar trebui să depășească 150 la sută pentru a acoperi gaura.
Astfel de taxe ridicate ar crește drastic prețurile pentru importuri, ceea ce a determinat probabil americanii să cumpere mult mai puțini – reducând veniturile din tarife.
Domnul Bessent a recunoscut această dinamică în această lună într -un interviu acordat lui Larry Kudlow pe Fox Business, ceea ce implică faptul că tarifele nu ar fi o sursă de venit fiabilă.
„În teorie, tarifele ar fi un cub de gheață în scădere”, a spus domnul Bessent. El a adăugat: „Cred că tarifele sunt un mijloc până la capăt, iar acest final readuce baza de fabricație în SUA”
Domnul Trump a spus că intenționează să impună tarife abrupte asupra Canadei și Mexicului, deoarece a dorit ca aceștia să oprească imigrația și traficul de droguri la granițele lor cu Statele Unite. S -a pregătit să pună îndatoririle în vigoare luna trecută, înainte de a ajunge la un acord pentru a le întârzia, dar domnul Trump spune acum că le va aplica săptămâna viitoare.
Atât Canada, cât și Mexicul au lucrat febril pentru a ajunge la un acord cu privire la problemele de frontieră și pentru a întârzia tarifele-o întoarcere și înapoi care ar putea însemna că Statele Unite nu colectează noi impozite la import.
„Există tensiune între dorința de a folosi tarife pentru negocieri, de a face ca alte țări să -și ridice barierele și SUA să ne ridice barierele, iar dorința de a avea tarife să genereze venituri”, Erica York, analist la Fundația fiscală, un think tank care favorizează, în general, impozitele mai scăzute. „Dacă doriți venituri, unele tarife vor trebui să fie în vigoare permanent.”
Argumentele domnului Trump cu privire la utilizarea tarifelor ca instrument de negociere pentru a forța alte țări să -și reducă propriile taxe împotriva Statelor Unite par să creeze confuzie dacă obiectivul său final este să ridice tarifele sau să le scadă.
Traderii liberi din cadrul Partidului Republican par să-și tragă degetele că domnul Trump va folosi tarife pentru a deschide piețele internaționale, mai degrabă decât să le închidă-deși, în practică, multe țări le-au răspuns cu taxe de represalii la exporturile americane.
Obiective pentru economie
Există, de asemenea, potențiale contradicții între planurile domnului Trump pentru tarife și obiectivul său de a aprinde un boom economic care ar ridica locurile de muncă americane și ar menține creșterea ridicată și prețurile scăzute.
Joi, în timp ce s -a întâlnit cu premierul britanic, domnul Trump a lăudat tarifele pentru ajutorarea companiilor americane.
„Vom readuce industria auto”, a spus el. „Vom readuce jetoanele. Vom readuce atât de multe lucruri în țara noastră, inclusiv produse farmaceutice și medicamente. Și lucrul care ne va duce acolo este tarife. ”
Dar mulți economiști avertizează că tarifele pot avea efecte negative asupra economiei, inclusiv creșterea prețurilor pentru consumatori și încetinirea creșterii. În timp ce domnul Trump insistă că guvernele străine plătesc pentru tarife, cercetările economice au arătat că consumatorii americani poartă adesea.
Alte cercetări economice au descoperit că tarifele au redus în general locurile de muncă din SUA, deoarece unii producători s -au confruntat cu costuri de intrare mai mari și, în timp ce alte țări au urmărit tarife de represalii.
„Oamenii subestimează cu adevărat efectul de creștere din tarifele”, a declarat Tom Porcelli, economistul șef al SUA la PGIM cu venit fix. „Tarifele sunt o taxă și simțiți efectele unei taxe.”
Un mediu diferit
Domnul Trump are experiență cu războaiele comerciale. În timpul primului său mandat, el a amenințat că va impune tarife la importurile mexicane și că va închide frontiera în întregime și a impus tarife la aproape 400 de miliarde de dolari de metale importate, panouri solare și mărfuri din China.
Această incertitudine a încurajat întreprinderile americane să pună în așteptare planurile de extindere și să reducă cheltuielile pentru investiții mari. Inflația a fost mai puțin îngrijorătoare pentru Rezerva Federală, având în vedere că creșterea prețurilor de consum a fost constant sub ținta de 2 % a băncii centrale. Perspectivele unei economii slăbite și a unei inflații scăzute au obligat Fed să scadă ratele dobânzilor cu 0,75 puncte procentuale în 2019.
De această dată, economia SUA este într -o formă solidă, dar există semne că consumatorii se pregătesc pentru un rezultat mai puțin benign. Un sondaj publicat de consiliul de conferință din această săptămână a arătat că sentimentul consumatorului a scăzut brusc în februarie, pe măsură ce așteptările cu privire la inflația viitoare au crescut. O poză similară este să prindă contur într -un sondaj atent vizionat realizat de Universitatea din Michigan.
Combinația dintre prețuri mai mari și o creștere mai lentă are un „whiff de stagflație”, a spus domnul Porcelli, avertizând că „cu cât această incertitudine persistă, cu atât riscul este mai mare de a vedea această deteriorare”.
Domnul Trump a eliminat orice critici cu privire la impactul economic al tarifelor.
„Va fi ceva durere?” A scris pe social media la începutul lunii februarie. „Da, poate (și poate nu!). Dar vom face din nou America excelentă și totul va merita prețul care trebuie plătit. ”