La sfârșitul lunii ianuarie, păstrătorii ceasului Doomsday au anunțat că lumea a fost de 89 de secunde până la miezul nopții, o metaforă pentru apropierea noastră de dispariție. Aceasta este o secundă mai aproape decât am fost în ultimii doi ani, iar cel mai apropiat ceas s-a împiedicat vreodată de distrugerea globală prin riscuri făcute de om, inclusiv arme nucleare, schimbările climatice și noile tehnologii precum inteligența artificială.
Ceasul iconic este stabilit de Buletinul oamenilor de știință atomici, organizație fondată de fizicieni americani în zorii epocii nucleare, la câteva luni după ce Statele Unite au detonat bombele atomice în Japonia. Luni, buletinul a numit Alexandra Bell, expertă în afaceri nucleare, în calitate de nou președinte și director executiv. Ea îl înlocuiește pe Rachel Bronson, care a ocupat rolul timp de un deceniu.
Dna Bell a lucrat la problemele de control al armelor și de neproliferare în Departamentul de Stat al SUA începând cu administrația Obama, unde a fost implicată în asigurarea ratificării noului început, Tratatul de reducere a armelor nucleare cu Rusia. Ea a revenit la departament ca secretar adjunct adjunct în 2021, promovând dialogul cu privire la problemele nucleare cu națiunile din întreaga lume. În ultimii doi ani ai administrației Biden, ea a condus delegația americană a procesului P5, în prezent singurul forum în care Statele Unite, China și Rusia discută despre reducerea riscului nuclear.
Într-un interviu săptămâna trecută, doamna Bell a discutat despre amenințările în continuă evoluție ale zilei și despre rolul pe care îl dorește să joace buletinul în prevenirea dezastrelor la nivel mondial. „Este important să ascultăm ecourile istoriei”, a spus ea, pentru a fi „informată de trecut, dar nu a fost zguduită”.
Următoarea conversație a fost editată pentru brevitate și claritate.
Cum rămâne relevantă o organizație în vârstă de 80 de ani ca buletinul într-o lume în continuă schimbare?
Când am intrat pe teren, ceasul Doomsday a fost la cinci minute până la miezul nopții. Îmi amintesc că am fost lovit de simbolism. Ceasul fiind în cel mai apropiat punct de miezul nopții acum este într -adevăr un avertisment că rămânem fără timp. Faptul că a bifat o secundă mai aproape este un indiciu că fiecare secundă contează.
Trăim printr -o supraîncărcare de criză cu o natură compusă a amenințărilor. Cheia este să înțelegem aceste amenințări și să ne asigurăm că trecem la soluții. Va fi nevoie de muncă, răbdare și persistență și o cerere largă din partea publicului, pentru a rezolva aceste preocupări.
Sperăm că ceasul Doomsday îi atrage pe oameni pentru a -i ajuta să înțeleagă urgența momentului. Nu există o soluție unică, îngrijită. Dar există lucruri pe care le putem face pentru a ne îndepărta de margine.
Cum diferă această epocă a riscului nuclear de trecut?
Amenințările nucleare sunt pe afișaj viu pentru prima dată, într -adevăr, de când ne -am îndepărtat de marginea catastrofei în criza cu rachete cubaneze din 1962. Statele Unite și Rusia nu se află într -un dialog susținut despre modul de stabilizare a riscului nuclear. China s -a angajat într -o extindere fără precedent a forțelor lor nucleare. Iranul are potențialul de a crea arme nucleare, iar Coreea de Nord continuă să -și scoată dreptul internațional, să -și amenințe vecinii și să -și crească arsenalul nuclear.
De asemenea, avem structuri pe care le -am petrecut în ultimii 50 de ani construind acum care se prăbușesc sub noi. Tratatul de nonproliferare nucleară, care a reținut valul haosului nuclear, este sub acuzație. Următorii pași pe care trebuia să le facem în reducerea amenințării nucleare, precum tratatul complet de interzicere a testului nuclear, nu au trecut încă.
Sunt sigur că oamenii care trăiesc prin culmea Războiului Rece nu ar fi crezut că este necomplicat. Dar privind în urmă, acesta era un conflict bipolar – era SUA și Uniunea Sovietică. Acum, este mai complex.
Nu există soluții rapide aici. De data aceasta, nu va fi doar experții nucleari singuri care vin cu soluții. Trebuie să vorbim cu experți în AI, cuantum, biotehnologie și schimbări climatice. Aceste zone de risc se suprapun și necesită coordonare pe care nu le -am stăpânit încă. Dar acea polenizare încrucișată a expertizei va fi esențială pentru modul în care gestionăm aceste amenințări.
Amenințarea imensă pentru majoritatea oamenilor în aceste zile pare a fi schimbările climatice, mai degrabă decât arme nucleare.
Ai dreptate, generațiile tinere nu se gândesc la fel de mult la amenințarea nucleară. Am făcut o treabă bună în reducerea acestei amenințări, dar nu a dispărut niciodată. În unele moduri, a devenit mai rău. Este mai complex, mai difuz și nu există atât de multă atenție.
Problema nucleară este de câteva minute. Rachetele balistice intercontinentale din Statele Unite sau Rusia pot ajunge oriunde în lume în aproximativ 33 de minute. Dacă greșim problema nucleară, nimic altceva nu contează.
Schimbările climatice sunt o problemă pe termen lung. Și conflictele potențiale care ar putea apărea din aceasta, precum migrația în masă, pot crește tensiunea. Mai multe state armate nucleare cu conflicte legate de climă înseamnă că probabilitatea de război nuclear crește. Aceste amenințări sunt legate între ele. Cu atât mai mult motiv să ne gândim la ambele în același timp.
Care sunt gândurile tale până acum pe direcția noii administrații prezidențiale?
Am fost încântat să văd comentariile președintelui Trump în Davos cu privire la reducerea amenințărilor nucleare. Asta a fost încurajator. Dar se retrage și din acordul de la Paris. Acesta este un pas în direcția greșită.
Sperăm că administrația va vedea că există beneficii economice și de securitate pentru SUA care urmează o mutare către o tehnologie mai ecologică.
Sper că există o recunoaștere a faptului că schimbările climatice nu sunt o problemă de credință. Acest lucru se întâmplă. Puteți alege să nu credeți în ea, dar vă garantez că compania dvs. de asigurări crede în ea. Când acest lucru va începe cu impact financiar în toată țara, ei vor căuta către liderii lor să facă ceva în acest sens.
În ce moduri speri să modelezi munca buletinului în anii următori?
Buletinul încearcă să faciliteze o socoteală publică cu riscul existențial făcut de oameni. A fost o conversație din ce în ce mai exclusivă și nu vreau să fie așa. Vreau ca oamenii să înțeleagă de ce acest lucru este atât de important și de ce au o parte în ea.
Sunt din Tuxedo, NC – un loc fără faruri. Casa oamenilor mei a obținut 40 de centimetri de ploaie în două zile de uraganul Helene. Raza cauzată de un climat în schimbare s -a întâmplat acum într -un loc precum orașul meu natal. Cum îi conectăm pe acei oameni la conversația despre prevenirea acestui lucru? Este treaba noastră să ne asigurăm că fac parte din ea la fel de mult ca oamenii din Beltway.
Poate fi ușor să te uiți la aceste provocări și să mergi într -un loc întunecat. Lucrul mai greu este să lăsați aceste provocări să vă conducă. Mama mea este din Finlanda și vorbim mereu despre acest etos finlandez al „sisu” – gresie de neoprit în fața adversității extreme. Avem nevoie de mai mult sisu în acest domeniu. Am moștenit o mizerie și trebuie să lucrăm împreună pentru a -l curăța.