Atacul Maga pe mass -media ridică aburi

Știrile pe care Paramount, Leviathanul Media, care cuprinde atât Viacom și CBS News, a fost negocierea unei soluționări a procesului de defăimare de 10 miliarde de dolari al lui Donald Trump împotriva emisiunii Newsmagazine 60 de minute nu a fost, din păcate, nici o veste. De la reelecția lui Trump, ABC News-o diviziune provocată de profit a Corporației Disney-a stabilit o cerere în mod similar Trump împotriva rețelei pentru comentariul în aer al lui George Stephanopoulos potrivit căruia fostul președinte a fost „răspunzător pentru viol” în E. Costumul civil de succes al lui Jean Carroll împotriva lui. )

Plângerea din centrul costumului primordial al lui Trump este ligile mai frivole decât acuzația ABC. Trump și echipa sa legală susțin că 60 de minute Filme de interviu manipulate cu adversarul democrat al lui Trump, fostul vicepreședinte Kamala Harris, pentru a crea impresia că a avut o comandă mai mare a diplomației din Orientul Mijlociu decât a afișat de fapt în schimb. (Nu vă deranjați că agenda politică a Casei Albe Biden în această sferă sfidează vreun efort de reabilitare sănătoasă, oricât de înfiorător ar fi. pe Faceți cunoștință cu presa Aceasta a inclus compromiterea răspunsurilor lui Harris care nu au apărut în segmentul final difuzat.

Lăsați deoparte aparenta necunoaștere a reclamanților cu ceea ce este cunoscut sub numele de filme B-Roll-spar înregistrări video tencuite de-a lungul zilei de difuzare pentru a elimina impresia în cea mai mare parte corectă că știrile TV generează un conținut nou sau original. Luați în considerare cât de incompetent epocic, ar trebui să fie cabal-ul pro-Harris, la cârma CBS News, ar trebui să fie pentru a redacta chiar și filmările pe care le-au fost dornice în mod evident să cenzureze în casele a milioane de spectatori. Dacă acesta este un sabotaj politic de înaltă media, se pare că campania Trump ar fi trebuit să facă lobby pentru mai mult din ea, mai degrabă decât să încerce să-l accelereze cu procese și așezări adverse de la plățile de plată corporative provocate de Vertebrae care operează proprietăți mass-media majore.

Dar avantajul politic marginal nu este ceea ce conduce la litigiul lui Trump împotriva presei. Mai degrabă, este un spectacol brut al puterii oligarhice, calculat pentru a intimida alte organizații media – în special cele cu buzunare mai adânci decât susținătorii ABC și CBS – din programare de programare și investigații independente ale multor apucături de putere, infracțiuni și activități constituționale ale celei de -a doua Casa Albă Trump. Nu există nicio altă modalitate de a elimina o linie inteligibilă din partea celorlalte costume de presă Trump Trump – plângeri de fraudă a consumului de premii Pulitzer pentru recunoașterea raportării New York Times şi The Washington Post cu privire la acuzațiile de coluziune între campania Trump din 2016 și Rusia și împotriva Registrul Des Moines și polistul său principal Ann Selzer pentru un sondaj înșelător al alegătorilor care îl arată pe Harris trăgând înaintea lui Trump în Iowa în timpul homestretch -ului alegerilor. (Trump s -a încheiat câștigând Iowa cu 15 puncte, ridicând din nou întrebarea dacă mass -media ostensibilă care a complotat împotriva campaniei sale a beneficiat de fapt.) Având în vedere propriile penibil ale lui Trump pentru că a mințit extravagant despre propriile sale legături rusești și rezultatele alegerilor, este amuzant să -l vezi să -l pretindă la poliție, presupusul reportaj de susținere a presei. De asemenea, este izbitor, deși absent în special de la acoperirea costumului Paramount, că a existat într -adevăr un interviu major realizat cu un candidat la președinție în timpul casei de casă a campaniei, pe care o rețea a spălat -o din numeroasele sale falsuri și non -secvențiale – FOX Fistolage din interviul lui Trump al lui Trump la un frizerie Bronx.

Toate acestea este motivul pentru care inițiativa de hărțuire a lui Trump-by-stow este unul dintre puținele sectoare ale Maga Agitprop care nu decurge direct din cartea maximă de joc a liderului maxim, în ciuda propriului depozitare a lui Trump, auto-publicitară, ca un litigant neîncetat de la întoarcere. Campania de intimidare bazată pe instanțele de judecată a lui Trump împotriva presei coboară de la lucrările unuia dintre cei mai de seamă susținători ai săi din Silicon Valley, capitalist de risc și neo-reacție, Peter Thiel. În 2016, Thiel a condus faimosul proces pe care lupta pro-Hulk Hogan a montat-o ​​împotriva lui Gawker Media pentru decizia site-ului său flagship de a posta o casetă de sex Hogan. Această acțiune a făcut mai mult decât a intimidat Gawker-a condus compania în faliment, retrograzând ulterior majoritatea proprietăților sale de satelit pentru a încetini moartea prin neglijență privată-capitaluri proprii. Sprijinul tăcut al lui Thiel al costumului Hogan a provenit din resentimentele sale de lungă durată a unui post din 2007 pe site-ul care îl scoate pe Thiel ca homosexual. Costumul Gawker a modificat dramatic peisajul mass -media, atât online, cât și oprit, făcând clar că materialele de difuzare care a provocat ire a miliardarilor ar putea fi o condamnare rapidă la moarte. A fost mai puțin un exercițiu de a răci libera exprimare decât o demolare controlată.

Aceasta este, în mare parte, care este logica din spatele actualului litigiu Trump. Rapoartele privind negocierile Paramount indică faptul că CEO-ul companiei, Shari Redstone, promovează acordul de decontare jurnalistic dezastruos pentru a se asigura că noua administrație Trump nu va bloca fuziunea pendinte de mai multe miliarde de dolari a companiei cu Skydance, preocuparea de divertisment susținută de Oracle Oracle bazată CEO Larry Ellison. Aceasta nu este propunerea live-or-die cu care Gawker s-a confruntat într-o curte din Florida, dar acordul este în evidență netă de câteva miliarde de dolari, iar această cifră este suficientă pentru a risipi orice reveriere nostalgică a lui John Peter Zenger, Nat Hentoff sau a CBS’s Avatarul propriu liber Edward R. Murrow. Așadar, la fel ca Satraps Corporate de la ABC, echipa Redstone a considerat că un stand de principiu în apărarea libertății presei și a independenței nu merită doar lovitura pentru potențialul flux de venituri al companiei -mamă, deoarece o administrație implacabilă ostilă preia funcția.

Între timp, a doua administrație Trump își folosește puterile expansive de stabilire a scorului pentru a-și executa propria agendă de demolare controlată asupra independenței presei. Într -o acțiune separată, noul președinte al FCC al lui Trump, Brendan Carr, a solicitat ca CBS să -și furnizeze agenția cu transcrierea completă și casetele 60 de minute Interviu cu Harris – și costumele fără spin de la companie s -au conformat. Anna M. Gomez, one of the Democratic appointees on the agency properly called out the FCC’s unprecedented demand as a blatant assault on First Amendment freedoms: a “retaliatory move by the government against broadcasters whose content or coverage is perceived to be unfavorable…designed to Insilați frica în stațiile de difuzare și influențați deciziile editoriale ale unei rețele. ” Într -o altă arenă, șeful Pentagonului, recent instalat, Pete Hegseth, a adoptat același jurnal de interpretare a excesului executiv. Fosta gazdă a Fox News Dayside a anunțat Asociația Pentagon Press că organizațiile tradiționale de știri trebuie să fie „rotite” din clădire în favoarea magazinelor Maga pentru care îndoirea genunchiului este un reflex condiționat. A dispărut New York TimesNBC, NPR și Politico; New York PostO rețea de știri din America și Breitbart își va lua locul – împreună cu HuffPostun gest lipsit de sens al echilibrului de vedere fals, deoarece site -ul liberal de stil de viață nu folosește nici măcar un corespondent al Pentagonului.

Decanul criticilor de presă moderni, AJ Liebling, a scris cu mult timp în urmă că presa este stâlpul slab de sub patul democrației americane. Dar aceasta a fost o epocă în care guvernul însuși nu s -a angajat în a îndepărta fundamentele de bază ale vieții civice democratice (cel puțin nu în mod excesiv, oricum). Acum, presa este pregătită să devină un colaborator de facto în Putsch -ul autoritar multifront al lui Trump, reducându -și adevărata natură, eufemizându -și minciunile și bigotismul și aplicând cele mai grave jocuri de putere. Nu este întâmplător faptul că contururile distopice ale noii epoci Trump se conturează cu o secțiune de înveselire a mogulilor media care se ocupă de întregul proiect pe – de la Washington Post Overlord Jeff Bezos Los Angeles Times Proprietarul Patrick Soon-Shiong la X Impresario Elon Musk la recentul Maga Convert Mark Zuckerberg. Acestea sunt, fără îndoială, modelele pe care Shari Redstone le privește în timp ce intenționează să -și împletească propriile instincte de curte în încă mai multe miliarde.