America First Legal a depus două briefuri amicus în această săptămână în sprijinul ordinului executiv al președintelui Donald Trump care a încheiat cetățenia de naștere pentru copiii imigranților ilegali.
Firma a depus briefurile în numele președintelui Comitetului judiciar al Camerei, Jim Jordan, R-Ohio și alți 17 membri ai comisiei.
În ciuda faptului că au existat aproape două duzini de state conduse de democrați și grupuri de drepturi civile care au dat în judecată pentru a opri ordinul și doi judecători federali care se pronunță să o blocheze temporar, America argumentează mai întâi că există o bază constituțională clară pentru a nega cetățenia migranților ilegali care au rupt pe cei care au rupt cei Legile privind imigrația țării.
„Flagrant neconstituțional”: judecătorul american blochează temporar interdicția lui Trump asupra cetățeniei drepte la naștere
Președintele Donald Trump semnează ordinele executive în Oficiul Oval al Casei Albe din Washington, DC, pe 20 ianuarie. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Ordinul lui Trump intitulat „Protejarea sensului și valorii cetățeniei americane” afirmă că „privilegiul cetățeniei Statelor Unite nu se extinde automat la persoanele născute în Statele Unite” atunci când părinții acelei persoane sunt fie în mod ilegal în SUA, fie când părinții ” Prezența este legală, dar temporară.
Briefurile – care au fost depuse în instanțele federale pentru Districtul de Vest al Washingtonului și districtul din Massachusetts – Argumentați că, pe baza „textului și istoriei” celui de -al 14 -lea amendament, Constituția nu conferă cetățenie copiilor extratereștrilor prezenți ilegal. Briefurile susțin că cetățenia în SUA este un drept politic, nu un drept automat.
Al 14-lea amendament a fost adoptat în 1868 și a fost conceput pentru a extinde cetățenia la foștii sclavi afro-americani. Amendamentul afirmă că „toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției acestora sunt cetățeni ai Statelor Unite și ale statului în care locuiesc”.
Dan Epstein, vicepreședinte al Americii First Legal, a declarat pentru Fox News Digital că expresia „supusă jurisdicției acesteia” înseamnă că cetățenii trebuie să -și datoreze fidelitatea politică SUA, nu o putere sau o cultură străină. El a spus că ordinul lui Trump va restabili principiul constituțional potrivit căruia numai cei care sunt supuși jurisdicției SUA-care este americani loiali, care respectă legea-sunt cetățeni.
Numeroase state americane în judecată pe Trump pentru ordinul executiv al cetățeniei drepte, ca Curtea Supremă, ar putea lua decizia finală
Ordinul executiv al președintelui Donald Trump este un efort de a pune capăt cetățeniei Birthright pentru copiii imigranților ilegali. (AP Photo/Evan Vucci | Christian Torres/Anadolu prin Getty Images)
“Acest ordin executiv este valabil constituțional și legal”, a spus Epstein. „Constituția arată clar că nu este„ clauza cetățenilor naturali ”. Este o „născută naturală și supusă jurisdicției acesteia din clauza”. Și nu putem doar să zgâriem „Sub rezerva jurisdicției acesteia”. „Jurisdicția acestora” înseamnă ceva;
Faceți clic aici pentru mai multe acoperiri de imigrare
–Congresul nu a autorizat în mod specific ca orice persoană născută din străini ilegali pe solul american să fie prin definiție cetățean. Asta nu este nicăieri în statut ”, a explicat el. –Dacă Congresul a decis să adopte o lege și instanțele de judecată au spus că este constituțională și a spus că, de fapt, dacă sunteți născut pe pământul american, sunteți cetățean, bine, atunci suntem obligați de această lege și Instanțele Supreme și instanțele federale care afirmă asta. Dar asta nu este doar legea “.
Epstein a spus că politica americană de extindere a cetățeniei la oricine este născut pe solul SUA, inclusiv pe cei născuți din imigranți ilegali, se rupe cu tradiția americană și perturbă statul de drept.
Statul republican AGS Înapoi Trump Trump Cercetă de cetățenie în cadrul instanței de judecată: „Contribuabilii sunt pe cârlig”
Dan Epstein, vicepreședinte al Americii First Legal, a declarat că politica americană de extindere a cetățeniei la oricine este născut pe pământul american, inclusiv pe cei născuți din imigranți ilegali, se rupe cu tradiția americană și perturbă statul de drept. (Patrulă de frontieră din SUA)
„Există multe care atârnă în echilibru aici”, a explicat el. –Dacă avem o interpretare a celui de-al 14-lea amendament care spune că oricine este născut aici este ca afro-americanii care au o istorie a sclaviei sau a unor lucruri teribile, atunci diluează de fapt acea tradiție americană de a-și înconjura drepturile descendenților foștilor sclavi și că asta Nu este ceea ce a fost proiectat al 14 -lea amendament. “
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
În ciuda faptului că ordinul executiv al lui Trump a fost blocat în prezent, Epstein a spus că este optimist că Curtea Supremă va pronunța în cele din urmă în favoarea lui Trump.
“Așteptarea mea este că aceasta este un fără creier. Legea este clară”, sub rezerva jurisdicției acesteia “trebuie să însemne ceva”, a spus el. „Și dacă te uiți la istoricul legislativ al acelei fraze sau te uiți la modul în care a fost aplicată – chiar și în [U.S. vs.] Wong Kim Ark, genul de caz preeminent în acest sens – arată clar că jurisdicția înseamnă loialitate. Deci, nu este o întrebare foarte grea. Este o întrebare foarte clară. Și legea are un răspuns foarte clar. “