Un reporter al New York Times a stârnit controverse săptămâna aceasta după ce a sugerat într-un articol că candidatul președintelui ales Trump la conducerea Biroului de Management și Buget, Russell T. Vough, a contribuit la promovarea unei „teorii executive unitare” înaintea celui de-al doilea mandat al lui Trump.
A atras critici ascuțite pe rețelele sociale și în rândul analiștilor conservatori care au susținut că descrierea teoriei este fundamental neadevărată.
The raportul în cauză de Alan Rappeport s-a concentrat pe nominalizarea lui Vought la conducerea OMB în timpul celei de-a doua președinții a lui Trump, funcție pe care a deținut-o și în timpul primului mandat al lui Trump, și pe munca pe care Vought a făcut-o după ce Trump a părăsit mandatul.
În anii de după primul mandat al lui Trump, se arată în raportul Times, Vought a fondat un think tank conservator și a servit ca arhitect al Proiectului 2025, descris în raport ca un efort al grupurilor conservatoare de a ajuta la promovarea puterii executive.
CURTEA SUPREMĂ SUSPINE INTERDICȚIA TIKTOK
Sediul editurii The New York Times (Alexandra Schuler/alianță de imagine prin Getty Images)
Raportul spune că baza legală a Proiectului 2025 este „o versiune maximalistă a așa-numitei teorii executive unitare care respinge ideea că guvernul este compus din trei ramuri separate” și „susține că puterea prezidențială asupra agențiilor federale este absolută”.
Deși articolul a fost actualizat de atunci pentru a descrie teoria executivă unitară ca trei „ramuri separate, dar egale”, articolul a fost criticat de conservatori și de alții care nu au fost de acord cu caracterizarea teoriei juridice de către Times.
Casa Albă din Washington, DC (Yasin Ozturk/Agenția Anadolu prin Getty Images)
A doua parte a declarației, în special, a stârnit reacții din partea comentatorilor conservatori, inclusiv a editorului National Review Charles Cooke, care a susținut într-un articol de opinie că Constituția și formularea acesteia, în opinia sa, sunt explicite cu privire la modul în care executivul, legislativul. și ramurile judiciare pot exercita puterea și despre limitările puterii executive.
„Statele Unite sunt o republică democratică în care oficialii aleși sunt trași la răspundere pentru deciziile lor”, a scris Cooke într-un articol de opinie pentru National Review.
LISTA DE INVESTIȚII LA INAUGURAREA TRUMP INCLUDE TITANII TEHNICII MARK ZUCKERBERG, JEFF BEZOS, ELON MUSK
Russ Vought, fost director al Biroului de Management și Buget al Casei Albe, vorbește în timpul unei discuții la Conferința de acțiune politică conservatoare din Orlando, Florida, 28 februarie 2021. (Elijah Nouvelage/Bloomberg prin Getty Images)
„Singurul oficial ales care deține puterea în cadrul puterii executive este președintele. Pentru oricine altcineva să exercite puterea fără permisiunea sau aprobarea unicului ales ar însemna să creeze o a patra ramură a guvernului, neacostat de supraveghere și, prin urmare, să submineze întreg aparatul”.
Alții au urmărit, de asemenea, articolul de pe rețelele sociale, argumentând că reporterul Times a înțeles greșit teoria executivului unitar.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
„Acest lucru este rău, chiar și pentru New York Times”, a scris profesorul de drept din Iowa Andy Grewal într-o postare pe scară largă pe X.
The New York Times nu a răspuns imediat solicitării Fox News Digital de răspuns.