Video Assistant Referee provoacă controverse în fiecare săptămână în Premier League, dar cum se iau deciziile și sunt corecte?
Aruncăm o privire asupra incidentelor majore pentru a examina și explica procesul atât în ceea ce privește protocolul VAR, cât și Legile Jocului.
Marți, mijlocașul AFC Bournemouth, David Brooks, părea pregătit să primească un cartonaș roșu împotriva lui Chelsea, când arbitrul Rob Jones a fost trimis la monitorul de lângă teren pentru a analiza posibila conduită violentă asupra lui Marc Cucurella.
A fost oficialul corect să respingă sfatul VAR și cât de comun este acest lucru în Premier League?
Posibil cartonaș roșu: conduită violentă a lui Brooks asupra lui Cucurella
Ce s-a întâmplat: Meciul a fost blocat la 1-1 în minutul 52, cu mingea în mâinile portarului Chelsea, Robert Sánchez. În timp ce se pregătea să-l elibereze, a avut loc o ciocnire în afara mingii între David Brooks și Marc Cucurella. VAR, Graham Scott, l-a informat pe arbitrul Rob Jones că a avut loc un incident grav ratat — unul care nu a fost văzut de oficiali — pentru comportament violent al jucătorului de la Bournemouth.
Decizie VAR: Cartonaș roșu respins, cartonaș galben afișat.
Analiza VAR: Pentru prima dată în Premier League, o revizuire a cartonașului roșu a fost respinsă. Și a fost, de asemenea, prima dată când a fost afișat un cartonaș galben atunci când VAR-ul credea că un jucător trebuie eliminat.
VAR-ul nu poate recomanda un cartonaș galben… doar un roșu. Dar odată ajuns la monitor, arbitrul deține controlul total asupra rezultatului final și nu trebuie să urmeze VAR-ul. Într-adevăr, ar fi putut decide să rezerve Cucurella în schimb, dacă ar fi vrut.
Un VAR va face greșeli, pentru că nimeni nu este infailibil. Acesta este motivul pentru care monitorul există, pentru a acționa ca un dispozitiv de siguranță împotriva recenziilor incorecte. Dar aceasta este prima dată când se întâmplă acest sezon și doar a 12-a respingere în 5 sezoane și jumătate de VAR în topul englezesc.
Pentru ca sistemul să funcționeze complet corect, nu ar trebui să existe nicio răsturnare incorectă a VAR, deoarece acestea ar trebui să fie respinse de arbitru pe ecran.
După cum știm, totuși, VAR este departe de a fi perfect, iar arbitrii merg de obicei la monitor așteaptă să fie dovedit a fi greșit.
Poate pentru că oficialii nu l-au văzut pe Brooks întinzându-și brațul pentru a-l opri pe Cucurella, VAR a considerat că ar trebui să treacă la o revizuire a monitorului.
Acest sistem de VAR îi condiţionează pe arbitri să creadă că trebuie să fi făcut o greşeală atunci când merg la monitor, motiv pentru care respingerile sunt atât de rare. Poate pentru că Jones o vedea pentru prima dată, ceea ce îi permitea să ia propria decizie fără influență inconștientă.
Jones i-a spus lui Brooks că îl rezerva pentru o provocare nesăbuită, cu brațul trecând peste umărul lui Cucurella. Deși poți pune la îndoială acțiunea lui Brooks, nu poți spune că a existat o dovadă definitivă a conduitei violente — fie contactul cu capul sau tragerea de părul lui Cucurella.
Dacă ar fi existat un unghi care să confirme că părul lui Cucurella a fost smuls, atunci Brooks ar fi văzut cu siguranță roșu — așa cum a făcut Jack Stephens de la Southampton luna trecută pentru că a făcut exact asta cu același jucător. Totuși, nu puteai fi sigur de asta.
A fost o recenzie ciudată, în mare parte pentru că reluările disponibile erau de proastă calitate. Cu excepția cazului în care aveți camere care urmăresc fiecare jucător, există întotdeauna posibilitatea ca incidente să se întâmple în afara unei fotografii normale.
Au existat situații similare de-a lungul anilor în care o revizuire nu a fost recomandată deoarece reluările nu sunt suficient de bune. De exemplu, în decembrie 2023, Diego Carlos de la Aston Villa a fost într-o ceartă cu Eddie Nketiah, susținând că un cot i-a fost aruncat jucătorului de la Arsenal, dar chiar nu puteai să-ți dai seama ce s-a întâmplat de la camera de fotografiat de la distanță lungă și acolo. nu a fost nicio recenzie.
De asemenea, este o situație care demonstrează că managerii adversi nu vor fi niciodată de acord asupra incidentelor litigioase.
„Trebuie să explice [it]. Dacă dau galben, înseamnă că s-a întâmplat ceva”, a spus șeful lui Chelsea, Enzo Maresca, după meci.
“Am spus de multe ori, pentru mine, dacă nu există intenția de a lua mingea, este un roșu. Deci, cum pot judeca ei că nu a fost periculos? Nu poți judeca că nu a fost periculos. Intenția a fost doar să mergi. împotriva lui Marc Cucurella, după părerea mea, este un roșu.
Șeful lui Bournemouth, Andoni Iraola, nu a fost de acord: “Nu înțeleg de ce VAR-ul ia cerut să meargă să verifice asta. Cred că este un cartonaș galben clar. Nu am văzut nimic violent”.
Verdict: Scott, care a fost al patrulea oficial pentru incidentul Carlos descris mai sus sezonul trecut, dar a fost folosit exclusiv ca VAR în acest sezon, are un record aproape perfect. În 17 numiri, nu are nicio eroare în numele său. A trebuit să se uite la 32 de KMI-uri, returnând voturi de 159-1 — doar o dată un membru al panoului de incidente cheie a crezut că a făcut o greșeală.
Dar de data aceasta, din dovezile disponibile, pur și simplu nu a fost posibil să spunem cu certitudine că acțiunile lui Brooks ar trebui să ducă la un cartonaș roșu pentru comportament violent, iar arbitrul a avut dreptate să respingă revizuirea.
Întâmplător, în noiembrie 2022, Scott a fost primul arbitru care a respins vreodată o recenzie. Dintre cele 12 respingeri de la monitor, trei au fost făcute de Michael Oliver — singurul arbitru care a făcut acest lucru de mai multe ori.
Cu toate acestea, sistemul nu este sigur. Panelul de incidente cheie de meci din Premier League a decis că arbitrul a greșit să ignore sfatul VAR de a permite un gol pentru Leeds United împotriva Wolverhampton Wanderers în 2022-23 și de a acorda un penalty lui Aston Villa împotriva Crystal Palace sezonul trecut.
BONUS BIT
Iraola a fost supărată pentru egalarea târzie a lui Chelsea, argumentând că aceasta ar trebui să fie respinsă pentru că Cucurella a fost prea aproape de Antoine Semenyo în zidul Bournemouth.
“Cred că există un gol pe care ei îl marchează care ar trebui anulat”, a spus Iraola. „Când ei trage lovitura liberă, oprești imaginea și Cucurella ne atinge peretele. Ar trebui să fie un yard, nu e, nu ne putem certa dacă e jumătate de yard sau trei sferturi, el îl atinge pe Semenyo așa.
“Și înțeleg arbitrul în direct, minute 94, presiunea lui Stamford Bridge. Dar un tip din VAR trebuie doar să verifice această lovitură liberă, să oprească imaginea când trage. Ei sunt în poziție legală, nu, nu sunt. . O secundă, asta e.”
Cu toate acestea, încălcările de reluare nu sunt de competența VAR și un gol nu poate fi respins la revizuire pentru un jucător care este prea aproape de perete. Trebuie să fie dat de oficialii de pe teren.
Respingeri VAR anterioare
1 noiembrie 2020: Tottenham vs. Brighton
Golul lui Tariq Lamptey rămâne după o revizuire respinsă pentru un fault în prezența de către Solly March asupra lui Pierre-Emile Hojbjerg, minute 56
Arbitru: Graham Scott
VAR: Jon Moss
13 decembrie 2020: Fulham vs. Liverpool
Revizuirea penalty-urilor a fost respinsă în urma provocării lui Fabinho asupra lui Ivan Cavaleiro, la 16 minute
Arbitru: Andre Marriner.
VAR: Lee Mason
26 decembrie 2020: Aston Villa vs. Crystal Palace
Revizuirea penalizării a fost respinsă în urma provocării lui Matty Cash asupra lui Patrick van Aanholt, 24 de minute
Arbitru: Michael Oliver
VAR: Paul Tierney
20 februarie 2021: Liverpool vs Everton
Revizuirea pedepsei a fost respinsă după ce Trent Alexander-Arnold l-a doborât pe Dominic Calvert-Lewin, în minutul 81
Arbitru: Chris Kavanagh
VAR: Andre Marriner
28 februarie 2021: Chelsea vs. Man United
Revizuirea penalty-ului a fost respinsă pentru handbal împotriva lui Callum Hudson-Odoi, 15 minute
Arbitru: Stuart Attwell
VAR: Chris Kavanagh
3 septembrie 2022: Nottingham Forest vs. Bournemouth
Revizuirea pedepsei a fost respinsă, handbal împotriva lui Lloyd Kelly se ridică, 42 de minute
Arbitru: Michael Oliver
VAR: Graham Scott
1 octombrie 2022: Bournemouth vs. Brentford
Revizuirea pedepsei respinsă pentru contestare de Kristoffer Ajer asupra lui Jordan Zemura, 22 de minute
Arbitru: Tom Bramall
VAR: John Brooks
26 decembrie 2022: Crystal Palace vs. Fulham
Golul lui Tim Ream rămâne după revizuirea respinsă pentru handbal de Aleksandar Mitrovic în prezența, 71 de minute
Arbitru: Andy Madley
VAR: Mike Dean
18 martie 2023: Wolves vs. Leeds United
Golul lui Rodrigo rămâne după revizuirea respinsă pentru un fault în pregătirea lui Adama Traoré, minute 90+7
Arbitru: Michael Salisbury
VAR: David Coote
16 septembrie 2023: Aston Villa vs. Crystal Palace
Revizuirea pedepsei a fost respinsă, fault de Chris Richards asupra tribunelor lui Ollie Watkins, 90+3 minute
Arbitru: Darren Anglia
VAR: Rob Jones
19 mai 2024: Arsenal vs Everton
Gol pentru Kai Havertz, după o recenzie respinsă pentru handbal de către Gabriel Jesus în antrenament, minute 89
Arbitru: Michael Oliver
VAR: Rob Jones