WASHINGTON (AP) — Consilierul special Jack Smith a spus că echipa sa „a susținut statul de drept” în timp ce investiga eforturile președintelui ales Donald Trump de a anula rezultatele alegerilor din 2020, scriind într-un raport foarte așteptat publicat marți că el susține pe deplin decizia sa de a introduce acuzații penale despre care crede că ar fi dus la o condamnare dacă alegătorii nu l-ar fi returnat pe Trump la Casa Albă.
„Linia de bază a tuturor eforturilor criminale ale domnului Trump a fost înșelăciunea – afirmații false cu bună știință de fraudă electorală – și dovezile arată că domnul Trump a folosit aceste minciuni ca o armă pentru a învinge funcția guvernamentală federală, fundamentală pentru procesul democratic al Statelor Unite. ” se arată în raport.
Raportul, sosit cu doar câteva zile înainte ca Trump să revină în funcție pe 20 ianuarie, concentrează o nouă atenție asupra efortului frenetic, dar eșuat, al republicanului de a se agăța de putere în 2020, după ce a pierdut în fața democratului Joe Biden. Având în vedere că urmărirea penală a fost exclusă datorită victoriei electorale a lui Trump din 2024, documentul este de așteptat să fie cronica finală a Departamentului de Justiție a unui capitol întunecat din istoria Americii, care a amenințat să perturbe transferul pașnic al puterii, o piatră de temelie a democrației de secole și completările deja lansate. rechizitori și rapoarte.
Trump a răspuns marți dimineața printr-o postare pe platforma sa Truth Social, susținând că este „total nevinovat” și numindu-l pe Smith „un procuror prost care nu a putut să-și judece cazul înainte de alegeri”. El a adăugat: „ALEGĂTORII AU VORBIT!!!”
Trump a fost inculpat în august 2023 sub acuzația că a lucrat pentru a răsturna alegerile, dar cazul a fost amânat de apeluri și, în cele din urmă, a fost restrâns semnificativ de o Curte Supremă cu majoritate conservatoare, care a considerat pentru prima dată că foștii președinți se bucură de o imunitate totală de urmărire penală pentru acte oficiale. Acea decizie, se arată în raportul lui Smith, a lăsat deschise probleme juridice nerezolvate care probabil ar fi necesitat o altă deplasare la Curtea Supremă pentru ca cazul să fi continuat.
Deși Smith a căutat să salveze rechizitoriul, echipa a respins-o în noiembrie din cauza politicii de lungă durată a Departamentului de Justiție, care spune că președinții în exercițiu nu pot face față urmăririi penale federale.
„Opinia Departamentului conform căreia Constituția interzice continuarea acuzării și urmăririi penale a unui președinte este categoric și nu se referă la gravitatea infracțiunilor acuzate, puterea dovezilor Guvernului sau meritele urmăririi penale, pe care Oficiul le susține pe deplin. ”, se arată în raport. „Într-adevăr, dar pentru alegerea domnului Trump și revenirea iminentă la Președinție, Biroul a apreciat că probele admisibile sunt suficiente pentru a obține și a susține o condamnare în cadrul procesului”.
Departamentul de Justiție a transmis raportul Congresului marți devreme, după ce un judecător a refuzat un efort de apărare pentru a bloca eliberarea acestuia. Un volum separat al raportului, axat pe tezaurizarea de către Trump de documente clasificate la Mar-a-Lago, acțiuni care au stat la baza unui rechizitoriu separat împotriva lui Trump, va rămâne deocamdată secret.
Raportul este necruțător în detalii despre schemele întreprinse de Trump pentru a anula concursul prezidențial, acuzându-l de „un efort criminal fără precedent de a răsturna rezultatele legitime ale alegerilor pentru a-și păstra puterea”.
Acesta povestește rolul său în încercarea de a forța Departamentul de Justiție să-și folosească autoritățile de aplicare a legii pentru a-și promova interesele personale, participând la o schemă de a înrola alegători falși în statele de câmp de luptă câștigate de Biden și a îndreptat „o mulțime furioasă către Capitoliul Statelor Unite pentru a împiedicați certificarea de către Congres a alegerilor prezidențiale și apoi folosiți violența revoltăților pentru a o amâna și mai mult.”
Și documentează consecințele sale cu vicepreședintele său, Mike Pence, cu privire la cererile lui Trump de a refuza să certifice numărul electoral în fața Congresului pe 6 ianuarie 2021. Se spune că chiar înainte de a părăsi Casa Albă pentru a ține un discurs la Elipse. în acea zi, l-a sunat pentru ultima oară pe Pence și că, atunci când vicepreședintele i-a spus că plănuia să emită o declarație publică că nu are autoritatea să facă ceea ce a cerut Trump, „Domnule Trump Și-a exprimat furia față de el, apoi le-a îndrumat personalului să reintroducă în discursul său planificat de la Ellipse un limbaj pe care îl redactase mai devreme pentru dl Pence.
Deși majoritatea detaliilor eforturilor lui Trump de a anula alegerile sunt deja bine stabilite, documentul include pentru prima dată o evaluare detaliată a lui Smith cu privire la investigația sa, precum și o apărare a lui Smith împotriva criticilor lui Trump și aliații săi că ancheta a fost politizat sau că a lucrat în colaborare cu Casa Albă – o evaluare pe care el a numit-o „râs”.
„Deși nu am putut aduce în judecată cazurile pe care le-am acuzat, cred că echipa noastră a susținut problemele statului de drept”, a scris Smith într-o scrisoare către procurorul general Merrick Garland, atașată raportului. „Cred exemplul pe care echipa noastră l-a dat altora să lupte pentru dreptate fără a ține cont de costurile personale.”
Avocatul special a prezentat, de asemenea, provocările cu care s-a confruntat în ancheta sa, inclusiv afirmarea lui Trump a privilegiului executiv pentru a încerca să blocheze martorii să furnizeze probe, ceea ce i-a forțat pe procurori să intre în lupte pecetluite înainte ca cazul să fie acuzat.
O altă „provocare semnificativă” a fost „capacitatea și dorința lui Trump de a-și folosi influența și urmărirea pe rețelele de socializare pentru a viza martorii, instanțele, procurorii”, ceea ce i-a determinat pe procurori să solicite un ordin de gag pentru a-i proteja pe potențialii martori de hărțuire, a scris Smith.
“Dl. Recursul lui Trump la intimidare și hărțuire în timpul anchetei nu a fost nou, așa cum au demonstrat acțiunile sale în timpul conspirațiilor acuzate”, a scris Smith.
„O componentă fundamentală a comportamentului domnului Trump care stă la baza acuzațiilor din Dosarul Electoral a fost modelul său de a folosi rețelele sociale – la acea vreme, Twitter – pentru a ataca public și a căuta să influențeze oficialii, judecătorii și lucrătorii electorali de stat și federali care au refuzat să susțin afirmațiile false conform cărora alegerile au fost furate sau care au rezistat altfel complicității la schema domnului Trump”, a adăugat el.
Smith a explicat, de asemenea, pentru prima dată, procesul de gândire din spatele deciziilor de urmărire penală a echipei sale, scriind că biroul său a decis să nu-l acuze pe Trump de incitare în parte din cauza problemelor legate de libertatea de exprimare sau de insurecție pentru că el era președintele în exercițiu la acea vreme și a existat îndoială cu privire la trecerea în judecată cu infracțiunea — despre care nu exista nicio înregistrare că ar fi fost urmărită penal anterior.
____
Scriitorul Associated Press Zeke Miller a contribuit la raport.