Au fost depuse mai multe procese în numele victimelor Eaton Fire, care susțin că echipamentele deținute de Southern California Edison au declanșat incendiul mortal.
Procesele au fost depuse luni la Curtea Superioară a Județului Los Angeles.
Proprietarii de case și victimele incendiului Eaton se numără printre reclamanții din procese, care susțin că proprietatea deținută de SCE a fost sursa de aprindere a incendiului, care a ars peste 14.000 de acri și a adus 11 vieți în zona Pasadena și Altadena.
Unul dintre procese acuză SCE de neglijență, susținând că nu a reușit să inspecteze și să asigure în mod corespunzător echipamentul înainte ca vânturile puternice de uragan să treacă prin zonă săptămâna trecută.
Avocatul Richard Bridgford, care îl reprezintă pe unul dintre reclamanți, un proprietar de locuință, a declarat că ancheta propriei firme i-a făcut să creadă că incendiul a fost „aprins din cauza eșecului SCE de a-și scoate sub tensiune firele aeriene care traversează Eaton Canyon – în ciuda unui flag PDS avertizare de vânt.”
Un alt proces, care reprezintă mai mulți proprietari din zona Pasadena și Altadena, care fie și-au pierdut casele, fie au fost forțați să evacueze, face afirmații similare.
„Acest lucru depășește un eșec de responsabilitate – este o neglijență gravă într-o zonă extrem de vulnerabilă la incendii de vegetație, în special cu alerte meteorologice bine documentate și riscuri de vânt puternic”, a spus Patrick McNicholas, partener avocat la McNicholas & McNicholas, care reprezintă proprietarii de case. într-un costum separat.
McNicholas a spus că firma s-a întâlnit cu peste 500 de victime în ultima săptămână, dintre care majoritatea au suferit pierderea completă a caselor.
Primele flăcări ale incendiului Eaton au fost observate în Eaton Canyon, sub un turn de transmisie electrică deținut de companie.
CalFire investighează turnul ca fiind posibila origine a incendiului, potrivit Los Angeles Times.
SCE a declarat că nu crede că echipamentul său a declanșat incendiul, scriind într-un raport de incident săptămâna trecută că nu au fost raportate „anomalii electrice sau operaționale” la fața locului până la mai bine de o oră după ce incendiul a început deja să dezvolte.
Utilitatea spune că, până în prezent, nicio agenție de pompieri nu a sugerat că echipamentul său ar fi de vină pentru incendiu.
Echipamentele electrice doborâte sau deteriorate au fost sursa incendiilor din trecut în California, deși un expert care a vorbit cu LA Times a spus că este prea devreme pentru a spune dacă incendiul Eaton este cel mai recent exemplu de incendiu provocat de utilități.
Cu toate acestea, procesele intentate luni îl acuză pe Edison că cunoaște riscurile ca echipamentele electrice să aprindă vegetația, cu un singur proces, cel al lui McNicholas, acuzând utilitatea că a ales în mod deliberat „profitul în locul siguranței publice”.
Jeff Monford, un purtător de cuvânt al SoCal Edison, a declarat pentru Times că compania era la curent cu procesele, dar încă nu le-a primit.