Manualul utilizatorului: de ce unii nominalizați la Trump ar putea fi confirmați cu un vot vocal – și de ce unii nu au putut

Alăturați-vă Fox News pentru a avea acces la acest conținut

Plus acces special la articole selectate și alt conținut premium cu contul dvs. – gratuit.

Introducând e-mailul dvs. și apăsând Continuare, sunteți de acord cu Termenii de utilizare și Politica de confidențialitate a Fox News, care include Notificarea noastră privind stimulentele financiare.

Vă rugăm să introduceți o adresă de email validă.

Ai probleme? Click aici.

Senatul va avea probabil câțiva nominalizați în Cabinet care sunt relativ necontroversați. În interesul timpului, senatorii ar putea conveni să accelereze procesul și să confirme un candidat individual sau mai mulți nominalizați prin vot vocal sau consimțământ unanim.

Atâta timp cât nu există obiecții între toți cei 100 (în prezent 99) de senatori.

Acest lucru accelerează lucrurile în Senat, unde timpul de discuție este foarte important.

Cu toate acestea, există un motiv bun pentru care unii democrați s-ar putea opune unui proces simplificat în acest sens.

De la stânga la dreapta, Pam Bondi, președintele ales Donald Trump și senatorul Marco Rubio. (Fox News)

Nu pentru că încearcă să înfunde instalațiile sanitare din Senat. Democrații pot cere un vot nominal asupra candidaților pe care îi susțin pentru a arăta că au votat în mod bipartizan pentru a confirma unii dintre nominalizații președintelui ales Donald Trump.

Democrații vor respinge probabil numirea lui Pete Hegseth la funcția de secretar al Apărării. Cu toate acestea, alți nominalizați relativ ușor de confirmat, cum ar fi senatorul Marco Rubio, R-Fla., ales pentru a servi ca secretar de stat, sau Sean Duffy pentru secretar de transport, ar putea necesita voturi nominale.

CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS

Drept urmare, democrații pot argumenta apoi că au votat în favoarea unui număr „X” de nominalizați ai domnului Trump – și susțin că au funcționat într-un mod bipartizan.