Jake Sullivan, consilier pentru securitate națională la Casa Albă, reflectă asupra politicii Chinei

„Pentru mine, cred că are un răspuns practic, care sunt acordurile guvernamentale care impun garanții de securitate eficiente și transparență în ceea ce privește hardware-ul, greutățile modelului și know-how-ul și asta este ceea ce am lucrat în cadrul nostru. MOU [memorandum of understanding] cu Emiratele Arabe Unite și cred că acesta este un model durabil pentru a avea un parteneriat tehnologic puternic cu acea țară, precum și cu alte țări, care oferă SUA o serie de avantaje atât economice, cât și strategice, în cazul în care alternativa este ca acestea să intre în orbita tehnologică chineză, pe care nu o dorim”.

Despre tipurile de acorduri comerciale pe care le doresc națiunile asiatice:

„Ceea ce caută țările, din punctul meu de vedere, a devenit din ce în ce mai personalizat. Nu este vorba doar despre un fel de acces larg pe piață. Sunt nevoile particulare ale unei țări care se gândesc la modelul său economic pentru viitor. Și astfel dialogurile economice pe care le-am purtat cu aceste țări și atractivitatea Statelor Unite sunt mult mai mult decât doar: putem reduce barierele în calea accesului pe piață?”

„Așa că permiteți-mi să vă dau câteva exemple. Împreună cu Japonia, ei și-au dorit cu adevărat MOU-ul pentru minerale critice, astfel încât să aibă o cale către beneficiile IRA [Inflation Reduction Act]. Aceasta a fost întrebarea lor numărul unu, mult mai importantă pentru ei decât o înțelegere comercială mai largă. Cu Indonezia, este destul de asemănător. Asta caută Indonezia. În esență, ei doresc să elaboreze un acord de minerale critice la standarde înalte, astfel încât să poată exista un flux de nichel indonezian în producția americană de vehicule electrice, baterii și așa mai departe cu alte țări.”

Despre dacă muncitorii și industriile americane au beneficiat de acordurile anterioare de liber schimb:

„Deci, unde s-au încadrat muncitorii în asta? Acum ai putea spune, ei bine, lucrătorii se încadrează în asta. Vor primi mărfuri la prețuri mai mici, și asta este bine pentru ei și, într-o anumită măsură, așa este, așa că nu sunt împotriva comerțului liber. Dar trebuie să aibă un element de teorie despre cum este susținută baza industrială din SUA, capacitatea de a construi aici, și de aceea cred că lucruri precum IRA [Inflation Reduction Act] și un acord de minerale critice cu Japonia reprezintă un mod mai rațional de a gândi despre comerțul liber în viitor.”

Despre ceea ce a aflat domnul Sullivan din întâlnirile sale cu domnul Xi și domnul Wang:

„Cel mai mare lucru care îmi iese în evidență vine din întâlnirea cu Xi – și a fost întărit în întâlnirea pe care a avut-o președintele Biden cu Xi și foarte mult în întâlnirile cu Wang Yi, de asemenea, dar punctat – care este a mea Consider că, atunci când am intrat în funcție, opinia chineză a fost: dacă aveți de gând să concurați cu noi, atunci nu vom coopera cu dvs. și nu vom avea linii de comunicare. Nu poți avea în ambele sensuri. Trebuie să alegi. Și pur și simplu ne-am păstrat teoria noastră, care este concurența gestionată: vom concura, vom concura energic, dar asta nu înseamnă că nu ar trebui să găsim zone pentru a lucra împreună acolo unde este în domeniul nostru. interes reciproc în același timp în care concuram. Și, pentru a concura în mod responsabil, trebuie să avem comunicare la toate nivelurile, inclusiv susținerea comunicării de la armata la militară.”

„Pe măsură ce plecăm, RPC [People’s Republic of China] a adoptat, cel puțin deocamdată, nu în felul în care vorbesc, ci în modul în care se desfășoară relația, concurența gestionată. Am găsit domenii în care să lucrăm împreună: contranarcotice, IA, risc nuclear și climă. Avem o comunicare susținută, inclusiv comunicare militară-militară, și concurăm, evident, concurând viguros, și totuși relația are un element de stabilitate, astfel încât să nu ne aflăm în prezent în pragul unei spirale descendente. Aceasta este o evoluție semnificativă de-a lungul a patru ani pentru modul în care relația este gestionată de ambele părți și este în concordanță cu teoria noastră de gestionare a relației pe care RPC a oglindit-o acum.”