Este posibil ca calvarul să nu se termine pentru unii dintre cei peste 1.500 de 6 ianuarie inculpați penați au acordat clemență de către președintele Donald Trump, întrucât anumiți procurori investighează în prezent dacă unii dintre indivizi – în special cei care se presupune că au comis infracțiuni violente – ar putea fi acuzați la nivelul de stat sau local.
Această lacună a fost plutită de avocatul districtului din Philadelphia, Larry Krasner, care a declarat pentru CNN că biroul său analizează posibilitatea de a aduce acuzații legate de alegeri de stat sau conspirație împotriva unora dintre rezidenții din Pennsylvania care au fost grațiați sau au văzut pedepsele de închisoare comutate în timpul primei prime Săptămâna președinției Trump.
Krasner’s office could theoretically take action against the more than 100 Pennsylvania residents who received full pardons or sentence commutations, including a Philadelphia-based Proud Boys leader who was sentenced to 15 years in prison on charges of seditious conspiracy and another Pittsburgh-area man sentenced to 14 ani de închisoare pentru pulverizarea fără discriminare la ofițeri de poliție, aruncând un scaun pliabil la ofițeri și purtând un mare „thumper de anvelope” din lemn, potrivit Departamentului de Justiție.
Krasner a refuzat să detalieze în continuare cum, sau dacă, biroul său va trece la acuzațiile de stat, iar biroul său nu a răspuns la mai multe solicitări de comentarii de la Fox News Digital.
Cu toate acestea, Krasner a susținut că, în opinia sa, „există o cale” pentru a încărca 6 ianuarie – și nu doar cei care trăiesc în statul Keystone.
O „loterie ilegală”: Philadelphia da Sues pentru a opri cadourile de alegători de 1 milion de dolari a lui Musk
Avocatul districtului Philadelphia, Larry Krasner, susține că, din punctul său de vedere, „există o cale” pentru încărcarea persoanelor pentru infracțiuni legate de 6 ianuarie 2021. (Matt Rourke/The Associated Press)
Decizia lui Trump de a semna un act măreț al clemenței a eliberat peste 1.500 de persoane care au fost acuzate în legătură cu încălcarea capitolului din 6 ianuarie 2021. Peste 100 de polițiști au fost răniți, potrivit oficialilor, iar incidentul a stârnit în cele din urmă cea mai mare anchetă FBI din istoria Biroului.
“În multe cazuri, va fi posibil să mergem după oameni care au fost grațiali federal”, a declarat Krasner pentru CNN joi.
“Obiectivul pentru majoritatea procurorilor de stat ar trebui să fie ceea ce s -a întâmplat în jurisdicția lor”, a spus el. “Texting, apeluri telefonice, e -mailuri, rezervări pentru transport sau hoteluri. Activitatea conspirativă ar putea da naștere unei acuzații locale – ceea ce înseamnă o acuzație de stat – a conspirației criminale.”
„Flagrant neconstituțional”: judecătorul american blochează temporar interdicția lui Trump asupra cetățeniei drepte la naștere
Președintele Donald Trump, dreapta, semnează grațieri pentru 6 ianuarie inculpați în Oficiul Oval la Casa Albă din Washington, DC, la 20 ianuarie 2025. (Carlos Barria/Reuters)
Obstacole legale, preocupări „dublu pericol”
Totuși, asta nu înseamnă că strategia este fără obstacole semnificative.
Fostii procurori au declarat pentru FOX News Digital că cei care doresc să aducă acuzații de stat împotriva revoltelor din 6 ianuarie, aproape sigur se vor găsi înrădăcinate într -un câmp minier legal complex.
Dificultatea de a asigura condamnările de stat nu are nicio legătură cu gravitatea infracțiunilor comise de revoltatorii din 6 ianuarie – care variază de la acuzații de conspirație și conspirație seditoare până la obstrucționarea unei proceduri oficiale la atac și agresare împotriva ofițerilor de poliție – ci mai degrabă, jurisdicțional Probleme și protecții largi de pericol dublu.
Aici, faptele sunt deosebit de complexe, întrucât atât Washington, DC și Capitol din SUA se încadrează în jurisdicția instanței federale, fostul procuror american Andrew McCarthy a explicat într -un mesaj de joi către Fox News Digital.
Aceasta înseamnă că orice conspirație pentru comiterea unei infracțiuni ar fi în mod inerent la nivel federal-o captură complexă-22 care ar fi dificil pentru procurorii de stat să se izoleze în instanță.
Liderii mondiali reacționează în timp ce Trump reintră la Casa Albă
Protestatarii pro-Trump se ciocnesc cu poliția din Capitolul SUA la Washington, la 6 ianuarie 2021. Președintele Donald Trump și-a folosit prima zi în funcție în 2025 pentru a emite o subvenție de clemență mărețe către peste 1.500 de persoane acuzate în legătură cu revoltele. (Shannon Stapleton/Reuters)
Procurorii de stat au, de asemenea, un domeniu foarte restrâns în încercarea de a dovedi noi acțiuni penale.
Acest lucru se datorează faptului că trebuie să facă acest lucru în timp ce respectă protecțiile largi duble ale pericolului incluse în Constituția SUA, ceea ce împiedică persoanele să fie încercate pentru același caz de două ori. De asemenea, este considerat că nu pot fi încercate de două ori pentru aceeași conduită.
De fapt, pentru ca procurorii de stat să aducă acuzații împotriva unei persoane, ei trebuie să dovedească că acțiunile succesive sunt axate pe remedierea unui „tip de rău sau rău foarte diferit” decât acuzațiile federale și nu este clar dacă statele vor putea îndeplini această povară de dovadă.
McCarthy și alți avocați au indicat decizia din 2019 de către un judecător din New York care a citat clauza dublă a pericolului ca fiind motivul pentru aruncarea unui procurori de stat cu 16 numere, aduse împotriva lui Paul Manafort, fostul președinte al campaniei lui Trump, hotărând că conduita nu a fost suficient de diferită diferită .
Vicepreședintele JD Vance dezvăluie o tehnologie mare „foarte mult la notificare” după donațiile inaugurale ale CEO -ului
Susținătorii pro-Trump asigură Capitolul SUA în urma unui miting cu președintele Donald Trump la 6 ianuarie 2021 la Washington, DC (Samuel Corum/Getty Images)
Nu este clar cum, sau dacă, orice acuzații aduse de procurorii de stat ar putea satisface testul de a dovedi un „tip de rău sau rău foarte diferit”-dar Krasner, un democrat autoproclamat care a petrecut mai mult de 20 de ani ca procuror, a spus că crede așa.
El nu este singurul care împărtășește acel sentiment. Un partener al grupului de avocatură Elias, aliniat de democrați, a declarat pentru Fox News Digital într-o declarație prin e-mail vineri că este convingerea lor că „orice persoană care a comis infracțiuni în acea zi ar trebui să fie tras la răspundere”.
„Dacă vreunul dintre revoltători ar fi putut încălca legile statului, este de acord cu statul și oficialii de aplicare a legii locale să examineze faptele și să aducă acuzații după caz”, a spus avocatul. “Statul de drept trebuie să fie confirmat, indiferent de stimulentele politice ale președintelui Trump.”
Trump DHS abrogă cheia mayorkas memorii care limitează agenții de gheață, comenzile de revizuire a dreptului de libertate
Republicanii au fost nevoiți să se ridice la o linie delicată în urma grațierilor președintelui Donald Trump – care se confruntă cu întrebări dure cu privire la ceea ce au însemnat ordinele de clemență pentru un partid care a fost văzut de mult timp care „sprijină albastrul”. (Kevin Lamarque/Reuters, piscină)
Între timp, republicanii au fost nevoiți să se ridice la o linie delicată în urma grațierilor lui Trump – care se confruntă cu întrebări dure cu privire la ceea ce au însemnat ordinele de clemență pentru o parte care a fost văzută de mult timp care „sprijină albastrul” și susține protecțiile ofițerilor de poliție.
Vicepreședintele JD Vance a folosit duminică un interviu la CBS News pentru a -l acuza pe fostul procuror general Merrick Garland de a aplica „dublu standarde în modul în care au fost aplicate sentințele protestatarilor J6, față de alte grupuri”, în încercarea de a -și înmuia observațiile anterioare.
Vance, fost senator american, a declarat anterior Fox News că 6 ianuarie participanți care au comis violență „evident” nu ar trebui grațiați.
Între timp, președintele Camerei, Mike Johnson, R-La., A declarat miercuri reporterilor „președintele și-a luat decizia”. “Nu-i ghicit în al doilea rând”, a spus Johnson.
Senatorul Lisa Murkowski, R-Ala., A declarat reporterilor că a fost „dezamăgită să vadă” decizia de a ierta infractorii violenți, inclusiv cei care au fost condamnați pentru violență împotriva ofițerilor de poliție. (Al Drago/Bloomberg prin Getty Images)
Alții au fost mai direcți în criticile lor.
Senatorul Lisa Murkowski, R-Ala., A declarat reporterilor că a fost „dezamăgită să vadă” decizia de a ierta infractorii violenți, inclusiv cei care au fost condamnați pentru violență împotriva ofițerilor de poliție.
“Mă tem de mesajul care este trimis acestor bărbați și femei grozave care au stat lângă noi”, a spus ea.
Acest lucru a fost răsunat de liderul minorității din Senat, Chuck Schumer, Dn.Y., care a spus reporterilor că grațienii sunt „profund ne-americani”.
“Să fim clar, președintele Trump nu a iertat doar protestatarii”, a spus Schumer. “El a grațiat persoanele condamnate pentru agresarea ofițerilor de poliție. El a grațiat persoanele condamnate pentru conspirație seditoare. Și i -a grațiat pe cei care au încercat să ne submineze democrația.”
Faceți clic aici pentru a obține aplicația Fox News
Peste 200 de persoane se aflau în custodia Biroului Federal al Sistemului de Prison înainte de grațierea lui Trump. Până marți dimineață, toți au fost eliberați, au declarat oficialii Associated Press.
Ed Martin, un avocat al apărării care a reprezentat trei bărbați acuzați în revoltele din 6 ianuarie, a fost numit recent ca avocat american pentru districtul Columbia.
Martin a înaintat o moțiune vineri pentru a elimina toate condițiile rămase impuse pe 6 ianuarie a inculpaților, inclusiv restricții care au împiedicat anumite persoane să intre în Washington, DC sau clădirea Capitolului din SUA.