Avocații și experții juridici au criticat judecătorul din New York, Juan Merchan, care l-a condamnat pe președintele ales Donald Trump în cazul NY v. Trump cu doar câteva zile înainte de învestirea sa în calitate de președinte, spunând că cazul va fi amintit drept „unul dintre cele mai grave” cazuri din istorie.
„Îți voi spune cum mă lovește, când te uiți la cazuri de-a lungul istoriei, nu doar în Statele Unite, ci într-adevăr în întreaga lume, acest lucru va fi amintit ca fiind unul dintre cele mai rele. Acesta va fi amintit ca un absolut nedreptate de la început”, a declarat gazda de la Fox News, Mark Levin, la Fox News după sentință.
Merchan l-a condamnat pe Trump vineri dimineață la eliberare necondiționată, ceea ce înseamnă că nu riscă nicio pedeapsă, cum ar fi amenzi sau închisoare.
„Acesta este sfârșitul politizării sistemului de justiție”, a declarat colaboratorul Fox News Leo Terrell, un avocat pentru drepturile civile pe care Trump l-a numit în această săptămână drept consilier principal al procurorului general adjunct pentru drepturile civile la Departamentul de Justiție în viitoarea lui administrație.
DONALD TRUMP CONDENTAT FĂRĂ PEDEPĂ ÎN PROCES PENAL LA NEW YORK, PENTRU CĂ JUDECĂTORUL ÎI URĂ „CURSATE” ÎN AL DOILEA TERMEN
Trump a fost condamnat vineri dimineață.
„Victoria lui Trump în alegeri practic, în opinia mea, a neutralizat acest caz. Și încercarea de a-l păta pe președintele Trump, de a-l păta cu criminalul stacojiu, va fi inversată doar o chestiune de timp. Și vă spun asta. Cu 35 de ani de experiență, acest caz nu ar fi trebuit să fie încercat pentru un motiv, pentru a împiedica președintele Trump să devină cel de-al 47-lea președinte, a eșuat.
Terrell a adăugat în comentariile sale pentru Fox Digital că „saliva pentru a ajunge la Departamentul de Justiție”, unde va fi „foarte implicat în urmărirea justiției” în jurul cazului din NY și al altora aduse împotriva lui Trump.
„Voi fi implicat în oprirea antisemitismului și să nu mai merg după familiile catolice, părinții care merg la o ședință de consiliu școlar și utilizarea abuzivă, abuzul de a folosi sistemul legal în scop politic. Deci, sunt va fi implicat în orice anchetă și sper că lucrez acolo 24/7 pentru a descoperi toate aceste prostii”, a spus el, menționând că documentele și corespondența în jurul cazurilor Trump vor fi „demascate”.
Merchan a subliniat vineri, înainte de pronunțare a sentinței, că sistemul judiciar s-a ocupat de cazul lui Trump, așa cum se ocupă de orice alt caz penal.
„După o analiză atentă, această instanță a stabilit că singura sentință legală care permite introducerea unei hotărâri de condamnare este o descărcare necondiționată”, a spus Merchan vineri. „În acest moment, impun acea sentință pentru a acoperi toate cele 34 de acuzații”.
Merchan a adăugat: „Domnule, vă doresc Dumnezeu, când vă asumați al doilea mandat în funcție”.
REPUBLICANII AFACE LA CONDENȚĂ DE „GLUME” A LUI TRUMP CU 10 ZILE ÎNAINTE DE A INSERȚI
Colaboratorul și avocatul Fox News, Trey Gowdy, a subliniat vineri că, dacă cazul lui Trump a fost tratat la fel ca oricare altul din New York, arată că „au loc o mulțime de procese proaste” în stat.
„Timpul de judecată este prețios. Este o resursă prețioasă. Pentru a pierde acest timp într-un caz, în care chiar și acuzarea este de acord că nu ar trebui să petreceți un minut. Deci, dacă Juan Merchan spune că acest caz nu a fost tratat altfel, asta îmi spune doar că sunt o mulțime de procese proaste care au loc în New York”, a spus Gowdy.
Juristul și colaboratorul Fox News Jonathan Turley a comparat remarca lui Merchan că cazul lui Trump a fost similar cu oricare altul din New York cu „Dr. Frankenstein” al lui Mary Shelley.
„Merchan pare să depună cazul în propria apărare și a insistat că acest caz nu este diferit de niciun alt caz din New York. Este un caz care se face mult după ce juriul a părăsit tribunalul. Este așa cum spune Dr. Frankenstein. creatura lui că este la fel ca orice alt bărbat A îmbina acest caz dintr-un delict și acuzații federale refuzate, nu este ceva obișnuit”, a spus Turley la X.
Trump s-a adresat instanței înainte de a pronunța că cazul a fost o „mare jenă pentru statul New York”, subliniind totodată că alegătorii l-au reales „decisiv” la Casa Albă în noiembrie.
Editorul juridic al Fox News, Kerri Urbahn, a adăugat vineri că, în timp ce a intrat în sala de judecată, a observat un sprijin larg pentru Trump pe străzi.
„Singurii protestatari, în sine, care au fost aici au fost susținătorii lui Trump. Și chiar dacă stau aici chiar acum, mă uit într-o piață și mă uit la oameni care țin steagul lui Trump, mă uit la un Persoană care are o pancartă pe care scrie „Ajunge am votat”.
În timpul procesului lui Trump din primăvara anului trecut, camerele nu au fost permise în sala de judecată. Cu toate acestea, pentru sentință, Merchan a fost de acord să permită audio, ceea ce Urbahn a găsit ciudat.
“Este de remarcat faptul că în timpul procesului, nu a existat niciun sunet. Nu au existat camere, dar pentru această sentință, judecătorul Merchan a fost de acord să aibă audio. Nu pot să nu mă gândesc dacă este pentru că vrea ca lumea să-și audă vocea. condamnat-o pe Donald Trump pentru că nu am putut avea asta înainte”, a spus ea la Fox News.
Merchan a stabilit condamnarea lui Trump pentru 10 ianuarie la începutul acestei luni și a fost întâmpinat rapid cu încercări repetate de a amâna și bloca sentința. Merchan a spus înainte de pronunțare a sentinței că probabil că nu va „impune nicio sentință de încarcerare” lui Trump și, în schimb, va acorda o „dezvoltare necondiționată”.
Echipa juridică a lui Trump a depus un recurs pentru a bloca condamnarea de la Curtea de Apel a statului New York. Cu toate acestea, instanța i-a respins cererea. Trump a depus, de asemenea, o moțiune de urgență la Curtea Supremă a SUA, susținând că „ordonează imediat suspendarea procedurilor penale pendinte la Curtea Supremă a județului New York, New York, până la soluționarea finală a recursului interlocutor al președintelui Trump care ridică chestiuni privind imunitatea prezidențială. , inclusiv în această instanță dacă este necesar.”
Trump în instanță (Fox News)
„Curtea ar trebui, de asemenea, să introducă, dacă este necesar, o suspendare administrativă temporară în timp ce ia în considerare această cerere de suspendare”, a solicitat dosarul lui Trump.
TRUMP VA FI CONDENTAT ÎN PROCES PENAL LA NEW YORK
DOSAR – Judecătorul Juan M. Merchan pozează în camerele sale din New York, 14 martie 2024. (AP Photo/Seth Wenig, File)
Curtea Supremă a respins cererea. Judecătorul Clarence Thomas, judecătorul Samuel Alito, judecătorul Neil Gorsuch și judecătorul Brett Kavanaugh au indicat că ar fi acceptat petiția lui Trump de a amâna sentința, în timp ce ordinul sugera că judecătorul șef John Roberts și judecătorul Amy Coney Barrett au votat cu judecătorii Sonia Sotomayor, Elena Kagan și Katanji. Brown Jackson să respingă cererea lui Trump.
TRUMP DEPILEAZĂ MOȚIUNE PENTRU A RĂMÂNĂ „SENTENZALE ILEGALE” ÎN CAZUL NEW YORK
Clădirea Curții Supreme din Washington, DC (AP Photo/Mariam Zuhaib) (Fotografie AP)
Trump a promis că va face apel la condamnare, argumentând că dovezile din dosar au implicat îndatoririle sale ca președinte în timpul primului său mandat, după decizia Curții Supreme din iulie potrivit căreia foștii președinți au imunitate substanțială de urmărire penală pentru acte oficiale în funcție, dar nu pentru acte neoficiale.
TRUMP DEPOSEAZĂ PETIȚIE DE URGENȚĂ LA CURȚIA SUPREMĂ PENTRU A PREVENI CONDENȚĂ ÎN NY V. TRUMP
„Voi face recurs în acest caz și sunt încrezător că DREPTATEA VA PREVALE. rămășițele jalnice și pe moarte ale Vânătorilor de Vrăjitoare împotriva mea nu ne vor distrage atenția pe măsură ce ne unim și, FĂ AMERICA DIN NOU MARE!” Trump a postat pe Truth Social la scurt timp după ordinul Curții Supreme de joi.
Fostul președinte al SUA, Donald Trump, merge să vorbească cu presa la sfârșitul zilei în timpul procesului său pentru că ar fi acoperit plăți de bani la Curtea Penală din Manhattan, pe 7 mai 2024, în New York City.
„Fiecare jurist a declarat, fără echivoc, că acesta este un caz care nu ar fi trebuit niciodată introdus. Nu a fost niciun caz împotriva mea. Cu alte cuvinte, sunt nevinovat de toate acuzațiile inventate, false ale judecătorului. Acesta nu a fost altceva decât Armonizarea sistemului nostru de justiție împotriva unui oponent politic Se numește Lawfare și nimic ca asta nu s-a întâmplat vreodată în Statele Unite și nu ar trebui să se mai întâmple niciodată. acest judecător extrem de politic și corupt mi-a dat un ordin de călugărie, ceea ce îmi înlătură dreptul Primului Amendament de a vorbi despre aspecte foarte importante ale cazului”, a adăugat postarea sa.
Trump a fost găsit vinovat de 34 de capete de acuzare de falsificare înregistrările de afaceri în cazul Manhattan în mai. Biroul procurorului districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a lucrat pentru a dovedi că Trump a falsificat înregistrările comerciale pentru a ascunde o plată de 130.000 de dolari către fosta vedetă porno Stormy Daniels înainte de alegerile din 2016, pentru a-și liniști afirmațiile despre o presupusă aventură cu Trump din 2006.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Trump și-a menținut nevinovăția în acest caz și l-a criticat în mod repetat ca exemplu de acțiune legală promovată de democrați, într-un efort de a-și afecta eforturile electorale înainte de noiembrie.
Brooke Singman și David Spunt de la Fox News au contribuit la acest raport.